Геннадий Литаврин - Раннефеодальные государства на Балканах VI–XII вв.

Если переселение совершалось небольшими контингентами (так называемое «просачивание»), то оно было скорее всего поэтапным, при одновременном передвижении переселявшейся группы, которая за один сезон преодолевала относительно короткие расстояния. Не исключены были и остановки в пути на несколько лет. К тому же всякое переселение в эпоху средневековья (особенно раннего) при существовавшем уровне производительных сил было чрезвычайно тяжелым для общества явлением: неизбежно предполагались, особенно во враждебном иноэтничном окружении, сохранение тесных племенных связей, прочные общинные и кровнородственные отношения, вне которых отдельные семьи и малые группы были обречены на гибель. «Просачивание», если только оно вообще имело место, можно представить как примерно единовременное, хотя и медленное, распространение к югу, на Балканы, зоны расселения славян.

Основным методом заселения Балкан славянами мы считаем, однако, не такое относительное мирное проникновение, а массовое переселение, которому предшествовали крупные нападения вооруженных «войск» славян (без обозов и скарба). Военные вторжения (в том числе и — аваров) подготавливали условия для переселения: территория расчищалась от военных сил империи, уничтожались крепости, определялись места расселения (а возможно, и распределялись между племенными союзами), и лишь затем следовало массовое переселение.

Необходимо теперь остановиться на трех вопросах: о хронологии массового заселения славянами Балканского полуострова, об исходных пунктах их движения и об основных зонах поселения на Балканах.

Что касается первого вопроса, то отчасти о нем речь шла выше. Можно, видимо, говорить о трех основных «волнах» переселения (этапах): первый начался в середине 50-х и стал особенно интенсивным в 80-х годах VI в., второй открывается 602 г., когда граница от Белграда до устья была оставлена византийскими войсками; и третий начался после разгрома аварского хагана под Константинополем в 626 г. Рассмотрим теперь два другие вопроса поочередно — для каждого из этапов.

Важнейшими источниками о славянской колонизации являются: труд Константина VII Багрянородного «Об управлении империей», «Монемвасийская хроника» и «Чудеса св. Димитрия». Последний, агиографический памятник составлен очевидцами описанных ими событий (в отличие от первых двух, которые, хотя и опираются на более раннюю традицию, созданы в X и начале XI в.). Данные «Чудес» относятся к географической области Македонии и Северной Греции. Сведения этого источника в силу его религиозной направленности в целом долго не получали должной оценки в историографии [114] Stratos А. N . Byzantium in the Seventh Century. Amsterdam, 1975, vol. III (642–668), p. 147. . Появление критического комментированного издания П. Лемерля [115] См. примеч. 2, а также: Иванова О. В . Рец. на кн.: L., 1.— ВВ, 1982, т. 43, с. 256–257. показало со всей очевидностью ценность этого памятника, несмотря на сложности в установлении хронологии описываемых в данном источнике событий.

Первое нападение на Фессалонику, по этому источнику, которое относят к 584 г. [116] Баришић Ф . Чуда Димитрија Солуиског као историски извори. Београд, 1953, с. 50–64. , было совершено организованным небольшим войском славян (его численность определена в 5 тыс.), причем горожане сразу же «узнали своим привычным слухом некоторые слова в варварском крике» (L., I, р. 128. 1–2, § 112). Скорее всего, это было войско тех славян, которые согласно сообщению Иоанна Эфесского с начала 80-х годов обосновались во Фракии, Элладе и «области Фессалоники», т. е. не столь далеко от города (горожане уже узнают их выкрики). Славяне, однако, еще не решились на штурм Фессалоники — это был скорее набег на пригороды.

Настоящей осаде город подвергся в 586 г. [117] Бурмов А . Славянските нападения срещу Солун в «Чудеса св. Димитра» и техната хронология, — ГСУ, ФИФ, 1952, кн. 2, с. 183 (осада славян датирована 597 г., аваро-славянская осада — 609 г.); Лемерль (L., II, р. 69–73) принимает соответственно даты 586 и 604 г.; ср.: Тъпкова-Заимова В . Нападения «варваров» на окрестности Солуни в первой половине VI в. — ВВ, 1959, т. 16, с. 8; ср.: Vryonis S . The Evolution of Slavic Society and the Slavic Invasions in Greece. The First Major Slavic Attack on Thessaloniki. A. D. 597.— Hesperia, 1981, vol. 50, N 4, p. 378–390. со стороны аваро-славянского войска. Осаждающие прибыли после усиленного марша в течение нескольких дней, т. е. из-за Дуная и с левобережья Савы, они плохо ориентировались в районе Фессалоники (приняли ночью крепость св. Матроны за самый город). Лагерь их раздирали противоречия — часть пришедших (скорее всего — славяне) перешла на сторону горожан. Слова источника, что фессалоникийцы «никогда так близко не видели осаждающих врагов, многие горожане даже не знали их облика, кроме тех, кто записан в воинские регистры» (L., I, р. 136. 18–20, § 124), позволяют думать, что на первом плане выступали авары, еще неведомые массе горожан.

После неудачи семидневной осады хаган приказал вернуться, повелев подвластным ему славянам (L., II, р. 69) разорять Македонию и Грецию. Полагают, что эти славяне и достигли в 587 г. Пелопоннеса, что подтверждается Монемвасийской хроникой, датирующей начало пребывания славян на этом полуострове как раз 587 г. (L., II, р. 70–79) [118] Cp.: Cronika di Monemvasia / Introductione, testo crilico, traduzione e note a cura di I. Dujčev. Palermo, 1976, p. 2; Malingoudis Ph . Studien zu den slavischen Ortsnamen Griechenlands. Mainz, 1981, S. 15 f Idem. Рец. на кн.: Weithmann M . Die slavische Bevolkerung auf der griechischen Halbinsel. Miinchen, 1978.— Zeitschrift fiir Balkanologie, 1980, Bd. XVI, S. 212–219; Idem. Zur slavischen Mikrohydronymie der S. W. Peloponnes. — Geografia nazewnicza, 1983, S. 71–82; Idem . Toponymy and History. Observations Concerning the Slavonic Toponymy of the Peloponnese. — Cyrillomethodianum, 1983, t. VII, р. 99–111; cf.: Συμεωνίδη X. Π . Οϊ Τσάκωνία. Θεσσαλονίκη, 1972, σ. 27; Петров П . Образуване…, с. 51, 57, 58, 65; Karayannopulos J . Zur Frage der Slavenansiedlungen auf dem Peloponnes. — RESEE, 1971, IX, № 3, S. 443–460; Hood M. S. F. Aspect of the Slav Invasions of Greece in the early byzantine Period. — Sbornik Narodniho musea V Praze. Pr., 1966, sv. XX, c. 1/2, s. 165–171; Белецкий А. А. Славянская топонимия Греции. — В кн.: Перспективы развития славянской ономастики. М., 1980, с. 266–273. . Эти славяне уже не вернулись на земли хаганата, навсегда выйдя из его подчинения, как были уже независимы и славяне, обосновавшиеся в империи в начале 80-х годов.

Исходным пунктом славянского расселения на этом этапе были, вероятно, в равной мере и паннонские и дакийские районы левобережья Дуная, причем местом вторжений из Паннонии на имперскую землю был преимущественно район Белграда с устьем Моравы, а из Дакии — область Железных Ворот и устья р. Тимок. Именно треугольник, образуемый устьями названных рек и Нишем, включает наибольшее число воздвигнутых здесь Юстинианом византийских крепостей, как и самых древних на Балканах славянских топонимов [119] Гиндин Л. А . К вопросу о хронологии…, с. 17–39; Иванов С. А . Оборона Византии и география «варварских» вторжений через Дунай в первой половине VI в. — ВВ, 1983, т. 44, с. 27–47. . Уже в этот период славянские постоянные поселения появились в большинстве тех регионов полуострова, где они известны и в VII–IX вв. Видимо, к этому времени славяне проникли и в северо-западные районы полуострова, где впоследствии обосновались сербы и хорваты. Напомним, что уже в 600 г. славяне из Далмации через Истрию проникали в Италию [120] Максимовић Л . Северни Илирик у VI веку. — ЗРВИ, 1980, т. 19, с. 15–57. .