Юрий Селезнев - Куликовская битва в свидетельствах современников и памяти потомков

Тут можно читать онлайн Юрий Селезнев - Куликовская битва в свидетельствах современников и памяти потомков - бесплатно полную версию книги (целиком) без сокращений. Жанр: История, издательство Квадрига, год 2011. Здесь Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.
  • Название:
    Куликовская битва в свидетельствах современников и памяти потомков
  • Автор:
  • Жанр:
  • Издательство:
    Квадрига
  • Год:
    2011
  • Город:
    Москва
  • ISBN:
    978-5-91791-074-1
  • Рейтинг:
    4/5. Голосов: 31
  • Избранное:
    Добавить в избранное
  • Отзывы:
  • Ваша оценка:
    • 80
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

Юрий Селезнев - Куликовская битва в свидетельствах современников и памяти потомков краткое содержание

Куликовская битва в свидетельствах современников и памяти потомков - описание и краткое содержание, автор Юрий Селезнев, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru
Монография посвящена рассмотрению восприятия событий Куликовской битвы в общественном сознании России на протяжении XV–XX столетий.
Особое внимание уделено самому Донскому побоищу и его осмыслению в ранних источниках, а также в исследованиях, публицистике, художественных произведениях, живописи. На оценки влияли эсхатологические воззрения, установки Просвещения, господствовавшие идеологические течения, а также внешнеполитические и внутрироссийские события.
В настоящее время изучение эпохи Дмитрия Донского переживает подъем. Нестабильное положение общества порождает попытки (в т. ч. фантастичные) переосмыслить значение битвы. Новые исследования Куликовской битвы учеными приносят новые открытия в изучении этого ключевого события русской истории.
Новые исследования Куликовской битвы учеными приносят новые открытия в изучении этого ключевою события русской истории.

Куликовская битва в свидетельствах современников и памяти потомков - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)

Куликовская битва в свидетельствах современников и памяти потомков - читать книгу онлайн бесплатно, автор Юрий Селезнев
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

После откочевки Мамая в Крым трон в Сарае захватил Орду-мелик (по русским источникам) или Орда-шейх (по данным «Анонима Искандера»), сын Эрзена (Идерена), сына Сасы-Буки, сына Нокая. По сведениям «Анонима Искандера», он был направлен своим братом Чимтаем на престол Джучиева улуса. Сам Чимтай от трона Золотой Орды отказался. Спустя год один из сарайских эмиров заявил: «Как это Урук султанов Ак-Орды (Кок-Орды. — Авт. ) станет властителем трона царей Кок-Орды (Ак-Орды. — Авт .)» [338]. Ночью Орда-шейх был зарезан. В то же время Рогожский летописец отмечает, что Орду-Мелик «царствовал месяц… И бысть в Орде замятия велика» [339]. Это подтверждается тем фактом, что монеты Орду-Мелика известны лишь за 1361 г. Примерно с осени 1362 г. сарайский трон занимает Мурад (Хаджи-Мурат) [340].

Именно он, по данным русских летописей, летом-осенью 1362 г. пытается распространить свою власть на земли, расположенные на запад от правого берега Волги.

В тот момент междуречье Дона и Волги контролировал Кильдибек (Кельдибек). По данным «Анонима Искандера», последний был провозглашен ханом сразу же после смерти Бердибека. Русские летописи относят приход его к власти к 1361 г. К этому же году относятся монеты с его именем, выбитые в Сарае, Азаке и Мохши [341]. «Аноним Искандера» также отмечает, что Кильдибек был посажен на престол эмирами, которые «возвели на трон неизвестного человека, под предлогом, что он… сын Джанибек-хана». Русские летописи также пишут, что Кильдибек занял престол «творящеся сын царя Чанибека» [342]. Таким образом, Кильдибек мог быть самозванцем. Известно также, что он «счел порукой своей жизни гибель эмиров» [343]«и той многыхъ поби» [344]. Кильдибек казнил эмиров Могул-Бугу, Ахмеда, Нангудая — наиболее влиятельных эмиров ханов Джанибека и Бердибека. Вероятно, именно они были вдохновителями вступления на престол Кильдибека.

Видимо, в Сарае Кильдибек продержался недолго и был вытеснен оттуда Мурадом. Судя по монетам, которые чеканились от его имени в Азаке и Мохши, Мурад контролировал междуречье Дона и Волги.

Хану Мураду удалось разбить войска Кильдибека и убить его. Однако Мамай разгромил войска Мурада и вытеснил его в левобережье Волги, распространив свою власть на междуречье Дона и Волги [345]. Последние монеты Мурада, чеканившиеся в Гюлистане, относятся к 765 г. х. (октябрь 1363 — сентябрь 1364 г.) [346].

После него на короткое время ордынский престол занял Хайр-Пулад (осень 1364 — август 1365 г.), а его преемником в 1365 г. стал Азиз-хан — сын Тимур-ходжи, правивший до 1367 г. По данным «Анонима Искандера», Азиз-хан «сел на царство… и установил скверные обычаи». Однако Сейид-Ата, один из потомков Махмуда Есеви, «отговаривал его от этих скверных дел». «Азиз-хан согласился», но «после трех лет правления он снова вернулся к прежним обычаям и из-за этого был убит» [347].

В 1367 г., после гибели хана Азиза, в Сарае чеканит монеты Абдуллах, ставленник Мамая. Арабские авторы отмечают, что Мамаю удалось занять Сарай. Однако затем «Хаджи-Черкес… пошел на Мамая, победил его и отнял у него Сарай». Темник переправился на правый берег Волги и вернулся в Крым [348]. Однако, вероятнее всего, Мамая вытесняет из Сарая Хасан, который в 1368 г. чеканит свои монеты в столице. А уже его изгоняет Хаджи-Черкес [349].

Далее монеты в столице чеканят Урус (осень 1374 — осень 1375 г.), Хаджи-Черкес (Салчи-Черкес) (1374 — вторая половина 1375 г.), Каганбек (осень 1375 — сентябрь 1377 г.); Арабшах (сентябрь 1377 г. — осень 1378 г.). К весне 1379 г. Токтамыш захватывает Сарай и прочно закрепляется в левобережье Волги [350].

§ 2. Внутреннее положение на Руси в годы «великой замятии»

Смерть летом-осенью 1359 г. Бердибека и, соответственно, смена хана в Орде требовали поездки в степь русских князей на подтверждение владельческих прав. Кроме того, ситуация усугубилась тем фактом, что в ноябре 1359 г. умер великий князь Владимирский и Московский Иван II Иванович Красный. Таким образом, от высшей «царской» власти потребовалось утверждение нового главы «русского улуса».

В связи с этими событиями в начале 1360 г. в ставку хана Навруза отправились «…князя великого сын Ивана Ивановича Дмитреи и вси князи Русьстии». Итак, кризис в Орде не нарушил устоявшейся системы зависимости русских княжеств от ордынской власти.

Навруз «виде… князя Дмитрия Ивановича оуна соуща и млада возрастом» предложил ярлык на великое княжение Владимирское Андрею Константиновичу Нижегородскому. Однако он отказался, и тогда престол занял его младший брат Дмитрий Константинович Суздальский [351].

Тем временем хана Навруза сменил Хизр-хан, и уже к нему за подтверждением владельческих прав отправились русские князья. Весной-летом 1361 г. в степи побывали: Дмитрий Иванович Московский, Андрей Константинович Нижегородский, Дмитрий Константинович Суздальский, Константин Васильевич Ростовский и Михаил Давыдович Ярославский. Поскольку источники о каких-либо пожалованиях умалчивают, есть основания полагать, что новый хан лишь подтвердил существовавшее положение [352]. В присутствии князей Нижегородско-Суздальского дома в Сарае был совершен новый переворот. Собственный сын Хизр-хана Тимур-ходжа, убив отца, захватил трон [353].

Во время выезда из Орды князь Андрей Константинович и его свита подверглись грабительскому нападению ордынского князя Арате-ходжи. Однако князь «не убояся грозы ихъ, но напрасно устремився и пробився сквозе полкы Татарскыя, биючися с ними, и тако Божиею милостию приеха на Русь добр здравъ». Меньше повезло ростовскому князю Константину Васильевичу. Он «осталъ князя Андрея в Орде и в замятию ту ограбиша его татарове и телеса ихъ обнажиша и не остася на нихъ ни исподнихъ порть, а сами нази токмо живи приидоша пеши на Русь». Данные факты наиболее наглядно свидетельствуют об ослаблении центральной ордынской власти. Ранее русские князья не подвергались грабежу по дороге в степь или обратно.

Летом 1362 г. «князь Дмитрий Иванович Московскыи и князь Дмитреи Константинович Суждальскыи сперъся о великом княжении». Правда, лично в Орду князья не поехали, но отправили в Сарай своих киличеев. Хан Мурат выдал ярлык на Владимирский стол Дмитрию Московскому «по отчине и по дедине» [354].

Путем военного давления Москве удалось вынудить великого князя Дмитрия Константиновича отказаться от претензий на Владимирское великое княжество. По наблюдениям А. А. Горского, «…за три года, используя собственный накопленный потенциал и "неустроение" в Орде, Москва восстановила позиции, существовавшие до смерти Ивана Ивановича» [355].

Кроме того, около 1363 г. и Мамай от имени хана Абдуллаха выдал ярлык на великое княжение князю Дмитрию Ивановичу Московскому [356]. Вероятно, в условиях раздробленности Орды его опекуны предпочли заручиться поддержкой у наиболее сильной политической фигуры в правобережье Волги. Именно с этого времени начинаются регулярные дипломатические отношения Москвы и Мамаевой Орды.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать


Юрий Селезнев читать все книги автора по порядку

Юрий Селезнев - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки LibKing.




Куликовская битва в свидетельствах современников и памяти потомков отзывы


Отзывы читателей о книге Куликовская битва в свидетельствах современников и памяти потомков, автор: Юрий Селезнев. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Понравилась книга? Поделитесь впечатлениями - оставьте Ваш отзыв или расскажите друзьям

Напишите свой комментарий
x