Валентин Черный - Куликовская битва. Запечатленная память

Предлагаемая читателю книга не претендует на полное освещение темы. Ее цель — дать общее представление о месте Куликовской битвы в общественной мысли Руси ХIII–ХVI вв.

В книге нет воссозданных в деталях русско-ордынских отношений. Главное — в ином: увидеть события глазами их современников, показать, как сквозь призму религиозного мировоззрения проступали реальные черты людей, их идеалы, надежды, устремления, гордость за исторические деяния предков, как в сознании народа зрела уверенность в своих силах, приведшая к полному освобождению от монголо-татарского ига.

ак туча, которую гонит ветер», шел неведомый народ на завоевание Туркестана. «И искры [этого нашествия] разлетались во все стороны и зло простиралось на всех». «Может быть, — писал арабский историк XIII в. Ибн ал-Асири, — род людской не увидит [ничего] подобного до преставления света и исчезновения мира». Обгоняя «тучи», мчались во все стороны беженцы, разнося страшные вести о потрясающей жестокости пришельцев, о бессмысленном избиении не только мужчин, но и женщин и младенцев. «В тех странах, на которые они [еще] не напали, всякий проводит ночь не иначе, как в страхе, боясь их и высматривая: не идут ли они к нему» [9] Тизенгаузен В. Г . Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 1. С. 2–3 (Из летописи Ибнельсира — 1160–1253). .

По свидетельству современника татарского нашествия и завоевания Констабля Сембата, за продвижением кочевников внимательно наблюдали кавказские народы. Когда завоеватели достигли Хорезма, «дошли до нас первые слухи и известия о татарах», — писал Сембат [10] Патканов К. П. История монголов по армянским источникам. Вып. 1. С. 65. . Вскоре полчища «мугал» и «татар», как их называли, обошли с юга Каспийское море, прошли Железные ворота (Дербент) и, покорив народы Кавказа, вышли в южные степи Восточной Европы [11] Там же. С. 1 (Из истории Киракоса Гандзакеци). .

С горечью писал о современных ему событиях армянский средневековый историк Киракос Гандзакеци: «… мраком покрылась вся страна и полюбили люди ночь более, чем день. Лишилась страна жителей своих и бродили по ней сыны чужбины» [12] Там же. С. 20. .

В предгорьях Северного Кавказа монголо-татары столкнулись с объединенными силами алан (предками осетин, карачаевцев и балкарцев) и кипчаков (половцев). «Мы и вы, — обратились пришельцы к половцам, — один народ и одного племени… не будем нападать друг на друга…» Подкупленные богатыми подачками, кипчаки покинули алан и тем самым обрекли их на поражение. Но вскоре вслед за аланами коварному нападению подверглись и сами половцы. «Кипчаки бежали без всякого боя, — рассказывали очевидцы, — одни укрылись в болотах, другие в горах, иные ушли в страну русских» [13] Тизенгаузен В. Г . Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 1. С. 26. . Тогда и пришла на Русь весть о приближении монголо-татар, о чем повелась соответствующая запись в русских летописях: «… пройдоша бо ти таумени всю страну Куманьску и придоша близ Руси, ид еже заветься вал Половьчьскы» [14] Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. (Далее — Н1Л.) М.; Л., 1950. С. 62. . Так на русских границах впервые повился столь опасный враг.

Сведения русских о монголо-татарах были отрывочными. «Никто же не весть, — записал летописец Переяславля Русского, — кто суть и отколе изидоша, и что язык их, и которого племени суть, и что вера их» [15] Полное собрание русских летописей. (Далее — ПСРЛ). М., 1962. Т. I (Лаврентьевская летопись и Суздальская летопись по Академическому списку). Стлб. 445. . Говорили разное: называли их и тауменами (туркменами), и печенегами, и татарами [16] См.: Н1Л. С. 62; ПСРЛ. Т. 1. Стлб. 445–446; ПСРЛ. М., 1962. Т. 2. (Ипатьевская летопись). Стлб. 743–744. . Многочисленные переселенцы, сорванные со своих насиженных мест монголо-татарским нашествием, приносили на Русь известия о покоренных народах: «… многа страны поплениша, ясы, обезы, касогы и половець безбожных множество избиша, а иных загнаша…» [17] ПСРЛ. Т. 1. Стлб. 446. . Испытавшие на себе военную мощь татар, вероятно, и окрестили их «народом стрелков» [18] Патпканов К. П. История монголов по армянким источникам. Вып. 1. С. 31. . Это прозвище знали и на Руси. «Яко простии людье суть, пущей половец» [19] ПСРЛ. Т. 2. Стлб. 742. , — утверждали иные. Тем не менее чувство военной опасности охватило всю русскую землю.

На княжеском совете в Киеве присутствовали почти все «старейшие» князья: Мстислав Галицкий, Мстислав Киевский, Мстислав Черниговский и Козельский. Не было только Юрия Суздальского, с явным опозданием пославшего вместо себя «молодшего» ростовского князя Василька [20] См.: Там же. Стлб. 741. .

В апреле 1223 г. значительное русско-половецкое войско выступило из Киева [21] О последовательности развития событий перед и во время битвы на Калке см.: Эммаусский А. В . Летописные известия о первом нашествии монголо-татар на Восточную Европу // Кировский государственный университет. Ученые записки. 1958. Вып. 17. Т. 1. С. 59–109; Свердлов М. Б . К вопросу о летописных источниках «Повести о битве на Калке» // Вестник Ленинградского университета. Серия: история, язык и литература. Л., 1963. Вып. 1. № 2. С. 139–144. . Уже спустя несколько дней у острова Варяжский увидели русские монголо-татар, наблюдавших за их переправой «по суху» через Днепр. Галицкий князь заранее отправил к месту предполагаемой переправы ладьи, которые были поставлены бортами друг к другу с таким расчетом, чтобы соединить два берега. Таким образом был наведен своеобразный понтонный мост [22] ПСРЛ. Т. 2. Стлб. 742. . Однако такой способ переправы не был для монголо-татар в диковинку. Рашид ад-Дин, иранский ученый и государственный деятель (1247–1318), сообщает о применении монголо-татарами понтонных мостов во времена завоевания Средней Азии [23] Рашид ад-Дин. Сборник летописей. М.; Л., 1952. Т. 1. Кн. 2. С. 202. . В данном случае они, должно быть, дожидались, когда завершится переправа, чтобы навести русско-половецкие войска на свои главные силы.

Через восемь дней преследования татарской «сторожи» (разведывательного отряда) русские столкнулись с основными войсками противника. Их удар был неожиданным: русские «не успели бо исполчитися» и были смяты стоявшими в авангарде и повернувшими вспять половцами. Первым заметивший монголо-татар Мстислав Киевский не предупредил о грозящей опасности Мстислава Галицкого «зависти ради, бе бо котора [спор] межи има велика» [24] ПСРЛ. Т. 2. Стлб. 743. . Распря имела давние корни и была связана с борьбой за обладание Киевом, который в 1212 г. совет князей передал Мстиславу Романовичу Смоленскому, вопреки желанию Мстислава Мстиславича Удалого, стремившегося объединить в своих руках наряду с Галичем Киевщину и восточную Волынь [25] Там же. Стлб. 731–732. . Укрепившись частоколом на каменной скале, киевский князь смиренно взирал на расправу со своим политическим противником, ожидая своей участи.