Дмитрий Бовыкин - Король без королевства. Людовик XVIII и французские роялисты в 1794 - 1799 гг.

«Роялизм завоевывал общественное мнение, — отмечают Фюре и Д. Рише. — Слабо маскируясь, он утвердился практически в большинстве газет» {1317} 1317 Furet F., Richet D. Op. cit. Р. 307. . Однако подобная ситуация требует, на мой взгляд, отдельного комментария. Как могло случиться, что Конвент, жестко подавляя все выступления против своей власти и осознавая роялистскую опасность, одновременно закрывал глаза на промонархическую пропаганду?

Прежде всего, несомненно, велась и контрпропаганда, другой вопрос, в какой мере она достигала своего результата. На стремление связать воедино революцию, республику, отсутствие реальной свободы и нестабильность депутаты Конвента отвечали точно нацеленными контрударами. Выступая в Конвенте 1 фрюктидора (18 августа 1795 г.) от имени Комиссии одиннадцати, Боден говорил:

Для вас, роялистов, которые не могут представить себе Францию без господина, перед которым вы склоняете свои рабские головы, настало время дерзко поднять их на глазах остальной нации. Испробуйте по отношению к ней все интриги и все способы соблазнить её, чтобы вернуть обратно под то же ярмо. Представьте ей картину революционных бедствий: наша кисть не затушевывает её, мы делаем всё, чтобы с ними бороться и чтобы не допустить их возврата. А вы, что предложите вы своей родине? Новую революцию со всеми её ужасами, примеров которых вы немало найдёте и в истории монархии, которая вам видится, тем не менее, единственным убежищем от революционных волнений и единственным способом обеспечить всеобщее спокойствие {1318} 1318 Baudin P.-C.-L. Rapport fait à la Convention Nationale au nom de la commission des onze. Р. 12–13. .

Революционные пропагандисты пытались сыграть и на иных струнах: для того ли народ делал Революцию и преодолевал все трудности, чтобы сейчас добровольно отказаться от своих завоеваний? В качестве одного из примеров можно привести расклеенное в Париже {1319} 1319 La Sentinelle. 3 thermidor (21 juillet 1795). N XXVIII. Р. 110. и тогда же появившееся в прессе {1320} 1320 См., например: Journal des hommes libres. 2 thermidor (20 juillet 1795). N 47. Р. 186–187. письмо некоего солдата Северной армии по имени Фронд, в котором говорилось:

Король для тех, кто сражался с тиранами и победил их! Для того чтобы вы добились своего, вам надо извести всех патриотов, назвав их террористами. Да, мы внушаем ужас ( terreur) {1321} 1321 Явный парафраз с характерным для Термидора осуждением Террора. всем врагам нашей революции {1322} 1322 Frond. De l’Armée du Nord, le 20 messidor, l’an troisième de la République française, une et indivisible. Frond, soldat républicain, à Messieurs les Royalistes, Anarchistes et Buveurs de sang de toute espèce. Р., an III. Р. 2–3. .

Правда, эффект прокламации скорее всего был снижен опубликованными тогда же сомнениями в том, что этот текст действительно написан солдатом; его авторство приписывали депутату Конвента Ж.-Б. Лувэ {1323} 1323 Annales de la République française. 3 thermidor (21 juillet 1795). N 299. Р. 1 .

Ещё одним инструментом контрпропаганды было принижение значимости роялистского движения. Настоящий роялизм — иллюзия, замечал Bulletin républicain. Те, кто кричат о его опасности, хотят лишь анархии и гражданской войны. «Кто будет сегодня настолько сумасшедшим, настолько лишенным здравого смысла, чтобы поверить в возвращение старого порядка вещей таким, каким он был?» {1324} 1324 Bulletin républicain. 21 thermidor (8.08.1795.). N 320. Р. 1283. Промонархические настроения становились и объектом для шуток. Так, Le Censeur des journaux публикует из номера в номер диалоги между «Роялистом» и «Умеренным» такого, например, содержания:

Р.: Говорят, что надо быть либо идиотом, либо мошенником, чтобы верить в возможность республики.

У.: А мне кажется, что надо быть и тем, и другим разом, чтобы такое говорить {1325} 1325 Le Censeur des journaux. 7.09.1795. (21 fructidor). N 10. Р. 4. .

Важнее, однако, иное: вопрос о цензуре был непосредственно завязан на проблемы свободы печати. Когда 12 флореаля (1 мая 1795 г.) по докладу М. Ж. Шенье был принят декрет, предусматривавший изгнание из страны за речи против Конвента или в пользу восстановления монархии и направленный в том числе против свободы печати {1326} 1326 Rapport et décrets sur le prompt jugement des Emigrés trouvés sur le territoire de la République. Р., an III. , в прессе разразился скандал. Галлэ в из Courrier universel саркастически восклицал:

Говорят, что свобода писать, положившая начало революции, совершенно бесполезна для того, чтобы революцию закончить. Она даже опасна. Да, опасна — для тиранов. Поскольку только она может их победить. Станут ли писать опытные заговорщики — они же самих себя выдадут? Роялисты не те, что пишут {1327} 1327 Courrier universel. 18 floréal (7 mai 1795.). Р. 2–3. .

Каждая попытка применения закона, направленного против журналистов, тут же вызывала ответную реакцию {1328} 1328 См., например: Annales de la République française. 26 floréal (15 mai 1795). N 232. Р. 1. . «Свобода печати — самая великая, самая лучшая и самая полная школа, которую мы только можем иметь, к тому же она меньше всего нам стоит» {1329} 1329 Loyseau J. R. Aux assemblées primaires. Avis d’un Citoyen qui aime la liberté, & desire ardemment le retour de l’ordre & de la tranquillité. Le 12 Fructidor, l’an III de la République. Р., III. Р. 22. , говорилось в одном из памфлетов. Вероятнее всего, власти осознали, что позволить себе и дальше настраивать против Конвента общественное мнение они просто не могут: закону суждено было работать вполсилы.

Кроме того, и среди депутатов многим претила сама мысль об ограничении свободы прессы, и они нередко высказывались подобно Бодену:

Пишут, что шуанские и анархические журналы продолжают безнаказанно нападать на законодателей и правительство. По правде говоря, граждане, мне кажется, что вы слишком мало верите в стабильность республики и конституции {1330} 1330 Текст относится уже к IV году республики. , если вы опасаетесь, устоят ли они перед чтением памфлета {1331} 1331 Baudin P.-C.-L. Eclaircissemens sur l’article 355 de la Constitution, & sur la liberté de la Presse. Р., an IV. Р. 17. .

Цензура устойчиво ассоциировалась с временами диктатуры монтаньяров, когда свобода слова была существенно ограничена. В архивах сохранился любопытный диалог, присланный одним из российских информаторов во Франции. По его словам, он весной 1795 г., будучи в Бургундии, обратился к встреченному им крестьянину с вопросом: «Ну что, вы наконец-то счастливы после падения Робеспьера?» И услышал в ответ: «Увы, месье, при Робеспьере мы страдали и не осмеливались об этом сказать, а после его смерти мы страдаем и смеем об этом говорить». «Вот в двух словах современное положение дел во Франции», — добавляет агент {1332} 1332 АВПРИ. Ф. 93. Сношения России с Францией. Оп. 93/6. 1795 г. Д. 518. Л. 37. , и при всей его очевидной тенденциозности приведенные слова видятся мне достаточно показательными.

К тому же промонархическими публикациями отличались не только критически настроенные по отношению к властям издания — вносили свой вклад даже самые что ни на есть республиканские газеты. Пора от войны с роялистами перейти к переговорам, призывал Courier républicain. «Речь идёт не только о том, чтобы с ними говорить, чтобы давать им уроки, — необходимо также и слышать их, выслушивать их возражения, их претензии» {1333} 1333 Courier républicain. 6 messidor (24 juin 1795). Vol. 9. N 597. Р. 439–440. .