Дмитрий Бовыкин - Король без королевства. Людовик XVIII и французские роялисты в 1794 - 1799 гг.

На этом фоне в Париже, как и по всей стране, давала о себе знать (не только перед выборами, но и на протяжении всего 1795 г.) ностальгия по былым временам, ассоциировавшимся после стольких лет революционных бурь со стабильностью и отсутствием проблем со снабжением {1543} 1543 См., например: Ibid. P. 204 (29 августа); Ibid. 209 (9 сентября). . Немалое число граждан, докладывали агенты, измученных и уставших от того, что их беспрестанно дурачат и внушают ложные надежды, позволяют себе заявлять, что при старом порядке хлеба хватало даже после плохих урожаев, тогда как ныне, при всем изобилии, не хватает всего и вся. Эти речи сопровождаются жалобами и оскорблениями нынешнего правительства {1544} 1544 Ibid. Р. 251 (17 сентября). .

Ощущение грядущих перемен (выборов, роспуска Конвента) порой сопрягалось с мечтой о возврате в «потерянный рай»:

Распространяется надежда на монархическую форму правления, со всех сторон слышатся разговоры о том, что нельзя, чтобы все оставалось как есть, что пришло время перемен, что нельзя жить при Республике с ассигнатами, которых не принимают земледельцы {1545} 1545 Ibid. Р. 209–210 (31 августа). Впрочем, в те дни в газетах можно было прочесть и иное: «Быть может, недостаток продовольствия и ожесточил несколько умы, и это не имеет никакого отношения к так называемым роялистам в секциях». — Messager du soir du 5 vendémiaire // Ibid. Р. 278–279. .

Замечу, кстати, что находились и граждане, для которых таким раем была эпоха правления монтаньяров: «Возле ворот Мартен одна женщина заявила, что сожалеет о временах гильотины и мечтает, чтобы та работала постоянно» {1546} 1546 Ibid. Р. 254 (18 сентября). .

Ностальгические воспоминания об ушедших временах сопрягались с все более возраставшей неприязнью народа к власть предержащим. Конвент обвиняли не только в неспособности вывести страну из кризиса, но и вообще во всех смертных грехах. Его депутатов открыто называли ворами и казнокрадами, им припоминали разгул Террора, покорность «децемвирам» {1547} 1547 Так называли при Термидоре членов робеспьеристского Комитета общественного спасения. и даже сентябрьские убийства {1548} 1548 Ibid. Р 256 (19 сентября); Ibid. Р. 258 (20 сентября). . Парижане отчаянно надеялись, что с роспуском Конвента ситуация начнет стремительно улучшаться.

И здесь в полной мере проявлялось действие второго фактора: в Париже царило ощущение, что результаты голосования по «декретам о двух третях» были беззастенчиво сфальсифицированы. В собраниях секций то и дело появлялись люди из других городов с сообщениями о том, что объявленные Конвентом цифры не соответствуют истинному положению дел {1549} 1549 Ibid. P. 241, 242–243 (14 сентября); Ibid. P. 248 (16 сентября); Ibid. P. 258 (20 сентября); Ibid. P. 261 (21 сентября). . Такие сведения приходили, в частности, из Бордо и Страсбурга; говорили также, что Лион проголосовал «за» лишь благодаря десятитысячной армии, расположенной в его стенах {1550} 1550 Aulard А. Ор. cit. Vol. 2. P. 257, 258 (20 сентября); Ibid. P. 262 (22 сентября). . Как может быть, спрашивал у Конвента представитель секции Хлебного рынка, что по всей Франции против декретов проголосовало всего 95 тысяч человек, если только в отвергшем декреты Париже голосовало 75 тысяч? {1551} 1551 Moniteur. Vol. 26. Р. 50. В столице ходили даже слухи, что декреты отвергло три четверти департаментов {1552} 1552 Aulard A. Op. cit. Vol. 2. Р. 269 (24 сентября). .

Каков же был действительный процент фальсификаций? Ответить на этот вопрос крайне сложно, поскольку, несмотря на неоднократные просьбы представителей секций и даже требования некоторых депутатов {1553} 1553 См., например: Pelet, le 1 vendémiaire (Moniteur. Vol. 26. Р. 32); Lanjuinais, Boissy d’Anglas, le 4 vendémiaire (Ibid. Р. 57). , результаты голосования по декретам в первичных собраниях так и не были опубликованы. Трудно сказать, сыграла ли здесь решающую роль незаинтересованность Конвента в оглашении истинных цифр, или же его просто испугал огромный объем работы, как о том заявил 4 вандемьера Р. Корнило (Cornillau), входивший в Комитет по декретам {1554} 1554 Ibid. Р. 57. , но это, пожалуй, явилось одним из самых слабых мест в позиции Конвента, что впоследствии неоднократно толковалось не в его пользу {1555} 1555 См., например, анонимный памфлет: Coup d’œil sur la journée du 13 vendémiaire et ses suites. Neuchastel. Juin 1796. Р. 7, note. B.N.: 8-LB41-2060. .

Однако едва ли суть была именно в этом: в конце концов, результаты референдума по Конституции VIII года также были фальсифицированы, но Бонапарту это не только не помешало, а скорее, даже помогло. Дело в другом: Конвент стремительно терял доверие граждан — многие парижане не верили, что он способен навести порядок в стране, не верили в бескорыстность депутатов, не верили даже в сообщения о победах на фронтах {1556} 1556 Aulard A. Op. cit. Vol. 2. Р. 259 (20 сентября). .

Третьим негативным фактором стала угроза возвращения к временам диктатуры монтаньяров, которую все более явственно ощущали парижане, причем особенно болезненно — жители зажиточных районов города. Чем больше Конвент выказывал готовность опереться на санкюлотов, тем более реальной выглядела эта угроза {1557} 1557 См., например: Ibid. Р. 245 (15 сентября); Ibid. Р. 294, 295 (4 октября). . Порой секции даже принимали постановления вновь арестовать недавно выпущенных из тюрем «террористов» {1558} 1558 Ibid. Р. 265 (23 сентября); Р. 275 (26 сентября). . Особое возмущение вызвало решение депутатов вооружить санкюлотов: так, например, секция Обсерватории приостановила исполнение этого постановления «под тем предлогом, что одни лица, о которых идет речь в этом постановлении, изобличены в грабежах и растратах, другие — в том, что стреляли из ружей в своих братьев» {1559} 1559 Ibid. Р. 251 (17 сентября). . Не пройдет и года, как Даникан напишет: «Национальный Конвент! Вновь вооружив террористов, ты узаконил наше восстание» {1560} 1560 Danican A. Notice sur le 13 vendémiaire ou Les parisiens vengées. Р. 107. .

Особенно часто «террористам» припоминали сентябрьские убийства 1792 г. {1561} 1561 В те дни толпы санкюлотов врывались в тюрьмы, убивая содержавшихся в них «контрреволюционеров», включая женщин и священников. Всего, как считается, тогда погибло около 1300 человек. , участников которых Конвент в те дни, как считалось, выпустил из тюрем. Messager du soir , следуя своей привычке подшучивать над всем и вся, даже опубликовал 29 сентября ироничную переделку «Марсельезы»: