Дмитрий Бовыкин - Король без королевства. Людовик XVIII и французские роялисты в 1794 - 1799 гг.
- Название:Король без королевства. Людовик XVIII и французские роялисты в 1794 - 1799 гг.
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:РОССПЭН
- Год:2016
- Город:Москва
- ISBN:978-5-8243-2086-2
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Дмитрий Бовыкин - Король без королевства. Людовик XVIII и французские роялисты в 1794 - 1799 гг. краткое содержание
Король без королевства. Людовик XVIII и французские роялисты в 1794 - 1799 гг. - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Во-первых, Гош не просто снимает с себя ответственность — он перекладывает её на плечи Директории и двух министров, существенно занижая при этом количество отозванных из армии Самбры и Мёзы войск {2060} 2060 Как показало расследование, из армии Самбры и Мёзы перебрасывалось не 8-10, как утверждал Гош, а 26–27 тысяч человек. См.: Rapport fait par Delarue, au nom de la commission des inspecteurs du palais national des cinqcents, sur le mouvement & la direction sur Paris & ses environs, de corps de troupes détachés de l’armée de Sambre-&-Meuse. Séance du 16 Thermidor, an V. P. 5.
. Трудно рассматривать этот шаг иначе, чем стремление выиграть время. Во-вторых, Гош якобы полагал, что кто-то (кто?) должен был предупредить военного министра о передвижении части (почему не всех?) войск. Однако, судя по другим документам, никакой регулярной практики предупреждения министра в случае передислокации подразделений не существовало (подозреваю, просто потому, что обычно распоряжения на этот счёт исходили от самого министра). И, наконец, третье: виновными в данном случае, по сути, оказываются подчинённые Гошу генералы.
8 термидора (26 июля) Пишегрю огласил выводы комиссии, созданной Советом пятисот для расследования инцидента {2061} 2061 Rapport et projet de résolution présentés par Pichegru, au nom d’une commission spéciale composée des représentans Willot, Doulcet, Normand, Gau et Pichegru. Séance du 8 Thermidor, an 5.
. Доклад был написан очень ярко и не оставлял в стороне ни одну несообразность этой странной истории. Привлекая внимание к необычайной уклончивости Директории и напоминая, что ни Директория, ни военный министр не берут на себя ответственность за передислокацию подразделений, председатель Совета вопрошал:
Что же это за новый орган власти, который по своей прихоти отправляет с одного конца республики на другой столь большое количество войск с приданной им немалой артиллерией?
Кроме того, даже если просто посмотреть по карте, какие дороги ведут с берегов Мёзы примерно от Намюра до Бреста, где войска должны были погрузиться на корабли, то очевидно, что солдаты должны были пройти к северу от Парижа, а уж никак не появиться с юга.
Хотя для стороннего наблюдателя позиция Законодательного корпуса понятна — нарушена Конституция, виновные должны ответить по всей строгости закона, а войска могут представлять непосредственную угрозу для законодателей — тем не менее не всё здесь было так просто. Как полагал один из роялистских агентов, действовавших в то время в Париже и находившихся в тесном контакте с депутатами, собранных доказательств оказалось недостаточно, чтобы обвинить кого-либо из директоров {2062} 2062 Fryer W. R. Op. cit. P. 258.
, а исход возможного суда над генералами, имевшими за спиной поддержку Директории, было сложно предсказать.
К тому же депутаты осознавали, что им в любой момент могут задать вопрос: а чего они, собственно, так испугались? Ведь если нет никаких доказательств антиконституционного заговора, выходит, что представители народа боятся лучших своих сынов, защитников отечества, неоднократно проливавших кровь на полях сражений. Тема оказывалась тем более щекотливой, что в столицу в изобилии поступали обращения солдат, осуждавшие засилье роялистов в Советах и полные угроз в их адрес {2063} 2063 Meynier А. Ор. cit. Р. 62–63.
. И вместо того чтобы обрушиться на Гоша в полную силу, депутатам то и дело приходилось подчёркивать:
И не приближение наших братьев по оружию может их [тревоги] вызывать, возвращение наших увенчанных лаврами детей всегда пробуждало в наших сердцах самые живые и самые нежные чувства любви, благодарности и патриотизма {2064} 2064 Rapport fait par Matthieu Dumas, au nom de la commission chargée de l'examen de la résolution sur les limites prescrites aux troupes par l’article 69 de la Constitution, et de celle relative aux mouvemens des troupes. Séance du 10 Thermidor, an 5. Р. 4.
.
В конечном итоге и депутаты, и Директория предпочли сделать вывод, что поверили Гошу, тем более что генерал А. Ришпанс, непосредственно командовавший приблизившимися к столице войсками, заверил их, что понятия не имел о существовании «конституционного района» (по сути, он признался, что не читал конституцию) {2065} 2065 A. N. AF III 463. Plaquette 2802. Doc. 93.
. Законодательный корпус, правда, потребовал, чтобы войска в кратчайшие сроки были отведены от столицы, но и это распоряжение оказалось выполнено лишь частично.
Баррас же в полной мере осознал, что сделал ставку не на того генерала: мало того, что Гош не смог подвести войска к столице незаметно, он ещё и обманул Барраса, не желая признавать, что взял с собой в три раза больше войск, чем было условлено {2066} 2066 8 термидора Директория приняла постановление, подписанное «триумвиратом», одобряющее перемещение 9 тысяч человек (A.N., AF III 463. Plaquette 2801. Doc. 37). Когда всплыла правда, разразился скандал, тем более сильный, что корабли в Бресте готовы были взять на борт 6–8 тысяч человек (Le Ministre de la Marine et des Colonies au Général en chef Hoche. Paris, 3 messidor an 5 e // A.N., AF III 463. Plaquette 2801. Doc. 46).
. В итоге Директору пришлось договариваться о поддержке с Бонапартом {2067} 2067 Небезынтересно, что Карно тоже вёл с ним переписку, стремясь убедить не вмешиваться в политический расклад, и неизменно получал заверения, что этого не произойдёт. См.: Carnot Н. Ор. cit. Т. 2. Р. 126–129.
. Правда, «генерал вандемьер» отказался явиться в Париж лично: Бонапарт справедливо полагал, что в случае успеха аналог 13 вандемьера ничего не добавит к его популярности, тогда как провал может оказаться для неё фатален. Однако командующий итальянской армией согласился прислать вместо себя генерала П. Ф. Ш. Ожеро {2068} 2068 Barras P. Ор. cit. Vol. 2. P. 496–497. Кроме того, как полагает Матьез, и Гош, и Бонапарт предоставили Директории деньги на проведение переворота: Mathiez A. Le Directoire. P. 325, 326.
, который в итоге сыграл 18 фрюктидора примерно ту же роль, что ранее отводилась Гошу, с той лишь разницей, что Ожеро прибыл без собственных войск и был назначен командующим вооружёнными силами Парижа.
Хотя заговор с участием Гоша провалился, Баррас всё равно сумел извлечь из него пользу: те войска, которые не спешили возвращаться в армию Самбры и Мёзы (от десанта в Ирландию Гош к тому времени отказался), оказались в его распоряжении. Если верить картине, нарисованной одним из роялистских агентов в последний день июля, приказы об отступлении солдат из «конституционного района» отменены; Париж окружён войсками со всех сторон и в любой момент ожидают, что доступ продовольствия в столицу может быть прекращён; небольшая часть солдат в гражданской одежде проникла в Париж; командующий ими генерал Л. Лемуан также находится в городе, размещая своих людей и занимаясь сбором информации {2069} 2069 Fryer W. R. Op. cit. Р. 261.
. «На самом деле, — справедливо отмечал Лефевр, — хотя Бонапарт и стал сообщником проведённой 18 фрюктидора операции, она попрежнему оставалась делом Гоша и его армии Самбры и Мёзы. Бонапарт не предоставил для неё войск, он отправил одного только Ожеро, а ведь Гош ещё и взял на себя труд снабдить войска командирами» {2070} 2070 Lefebvre G. La France sous le Directoire. Р. 412.
.
Интервал:
Закладка: