Раев Марк - Понять дореволюционную Россию. Государство и общество в Российской Империи

227

В надежде разрядить атмосферу, грозящую революцией, правительству Николая II, где главную роль тогда играл Плеве, пришла злополучная мысль вовлечь Россию в войну против Японии - предполагалось, что война будет краткой и победоносной. Правительство рассчитывало, что патриотический порыв положит конец социальному протесту и политическим выступлениям, но этот расчет оказался совершенно ошибочным. Война стала катастрофой, выявившей всю моральную и материальную слабость режима, а экономически дорого обошлась как населению, так и государству. Отнюдь не успокоив общественного мнения, война обострила недовольство и прямо привела к революции. Мятежи в армии и на флоте, серия митингов, забастовок и крестьянских бунтов в октябре 190S года привели к всеобщей забастовке, заставившей правительство отступить. Николай был вынужден пообещать, что будут проведены выборы в законодательную палату и дана конституция. Эта фундаментальная уступка привела к желаемым результатам: волнения утихли, и с подписанием Портсмутского договора в стране восстановилось спокойствие. Весной 1906 года были проведены выборы в законодательную Государственную Думу, и режим России приобрел конституционный характер. Здесь нет смысла разбирать часто обсуждаемый вопрос, был ли установленный в 1906 году режим по-настоящему конституционным или нет. Формально самодержавие не было отменено, и император фактически сохранил высшую власть. Однако создание выборной Государственной Думы (хотя и осуществленное при ограниченном избирательном праве) позволило гражданскому обществу открыто организоваться (впервые были разрешены политические партии) и систематически участвовать в общественной жизни страны.

Первая Государственная Дума имела явное, хотя довольно умеренное с точки зрения социально-экономической, либерально-конституционное направление. Ее задачей - по крайней мере, в ее глазах - было, скорее, дразнить и беспокоить императорское правительство, чем сотрудничать с ним. Конфликт, в котором она выступила против правительства, быстро привел к роспуску первого русского выборного собрания. После долгих месяцев кризиса премьер-министр А. Столыпин предпринял серию мер, которые общественность оценила как государственный переворот. Он изменил избирательную процедуру, в результате чего в 1907 году

228

была избрана умеренная, примирительная Государственная Дума. Столыпин предпринял также энергичные меры для подавления вспышек насилия в городах и селах; установив в стране военное положение, он в конце концов усмирил ее. Между 1907 и 1914 годами (собственно говоря, почти вплоть до революции 1917 года) период затишья позволил России встать на ноги, возобновить индустриализацию и модернизацию страны и провести меры по преобразованию ее сельскохозяйственной структуры 5. Умственная и культурная жизнь получила второе дыхание и познала период ослепительного творческого расцвета почти во всех областях. Впервые западный мир следовал за Россией, перенимая ее стиль, ее вкусы и ее духовные ценности.

Растущая бездарность исполнительной власти, фрондерство влиятельной части гражданского общества и с новой силой начавшаяся революционная агитация создали атмосферу подспудного кризиса и конфликта. Тем не менее, решающим оставался социальный вопрос. Пролетариат и крестьянство по-прежнему страдали от своего неустойчивого материального положения - оно, правда, медленно улучшалось, но за счет отказа от многовековых народных традиций и обычаев, поскольку большая часть пролетариата происходила из крестьян и не утратила связи с деревенской жизнью. Подвергаясь полицейским репрессиям, не пользуясь доверием правительства, образованные классы, т. е. упрочившаяся интеллигенция, не могли честно и успешно сотрудничать с государством. В поисках социальной опоры Столыпин и его преемники обратились к русским имущим классам в расчете на их националистическое и патриотическое чувство - это породило конфликты и раскол в верхах нерусских народностей. Выставляя напоказ великорусский национализм внутри страны и империалистический шовинизм

229

за рубежом, режим прилагал все силы, чтобы втянуть Россию в международные и дипломатические конфликты в надежде на то, что при этом затемнятся, забудутся или отодвинутся на задний план внутренние проблемы. Именно так Россия была вовлечена в Мировую войну, поражения в которой и их катастрофические последствия способствовали если не неизбежности, то, по меньшей мере, огромной вероятности революции. Когда правящие элементы гражданского общества и оставшиеся верными петровскому государству верхи увидели в придворной клике, в личности Николая II и его окружении, а также в бездарности бюрократии преграду к внутреннему обновлению и мобилизации ресурсов страны для ведения войны до победного конца, настал последний час режима. Прекращение снабжения городов и выродившаяся в бунт демонстрация против нехватки хлеба в столице стали толчком, спровоцировавшим падение режима. Покинутое всеми элементами общества, императорское правительство внезапно прекратило свое существование.

После этого сжатого описания событий, последовавших за 1861 годом и послуживших определению формы отношений между обществом и государством, пришло время пристальней исследовать основные факторы, определившие эти отношения.

ДВА ПОЛЮСА

С одной стороны, существуют постоянные элементы, с другой - факторы, подверженные изменениям. Следовательно, можно говорить о некоем эллипсе социальных и политических сил. Два элемента, которые, по нашему мнению, оставались постоянными, оказались на двух противоположных полюсах, в состоянии вечного конфликта, постоянной борьбы не на жизнь, а на смерть. Эта вражда в большой мере продиктовала расположение остальных элементов общества.

230

Образ царя. На одном из полюсов находился самодержавный государь - император (и его непосредственное политическое окружение). Он был основой русской социальной, политической и идеологической системы. Выше мы не раз отмечали решающую роль личной власти самодержца. В лице Николая I она воплотила систему, которая, несмотря на свой принципиально консервативный и нединамичный характер, подготовила информацию и кадры, необходимые для реформ следующего правления. Та же самодержавная власть в лице Александра II победила сопротивление поместного дворянства, бюрократов и старых сановников и позволила разработку, а затем проведение реформ. Но опять-таки в лице Александра II она сошла с реформистского пути прогресса и отказалась предоставить формирующемуся гражданскому обществу активную общественную роль и преобразить страну по образцу умеренного правового государства. Наконец, на личной власти двух последних самодержцев, Александра III и Николая II, лежит ответственность за ретроградную политику контрреформ. На эту политику, упрямо проводившуюся Николаем II, в большой мере ложится вина за то, что октябрьский манифест так и не смог превратить Российскую Империю в настоящий либерально-конституционный режим и, защитив власть самодержавия и его бюрократии, привел Россию к революции 1917 года.