Владимир Земцов - Великая армия Наполеона в Бородинском сражении [litres]
- Название:Великая армия Наполеона в Бородинском сражении [litres]
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент Яуза
- Год:2018
- Город:Москва
- ISBN:978-5-04-094910-6
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Владимир Земцов - Великая армия Наполеона в Бородинском сражении [litres] краткое содержание
НОВАЯ КНИГА ведущего исследователя Наполеоновской эпохи впервые позволяет взглянуть на Бородинское сражение глазами противников русских войск. Эта фундаментальная работа на основе широкого комплекса источников не только тщательно реконструирует действия Великой армии Наполеона в ключевые моменты величайшей битвы – самой кровопролитной в истории среди однодневных сражений, но и впервые во всех подробностях восстанавливает механизмы функционирования этой сложнейшей военной машины в 1812 году, отвечая на самые спорные вопросы. Каково было устройство, комплектование и состав Великой армии? Каковы были униформа и оружие? Что собой представлял ее офицерский корпус? Какое влияние здоровье и быт Наполеона в ходе Русской кампании оказывали на решения французского главнокомандующего? Что заставляло наполеоновского солдата идти в бой, драться и умирать под Бородином? Как тяготы Русской кампании расшатывали армейскую дисциплину и обостряли межнациональные взаимоотношения в Великой армии? Наконец, сочетание каких факторов привело к полному поражению наполеоновской армии в России?
Великая армия Наполеона в Бородинском сражении [litres] - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
1902
Grünwald C. Op. cit. P. 150.
1903
Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 426–428; Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 150; Сегюр П. Ф. Поход в Москву. С. 38. У Тири (P. 149) имеется ссылка на «рапорт Вольбера», но возможно, что автор использовал просто пересказ слов адъютанта в изложении А. Коленкура.
1904
Roth von Schreckenstein M . Op. cit. S. 93–94; Meerheim F. L.A. Op. cit. S.97–99; Minckwitz A . Op. cit. S. 12.
1905
Roth von Schreckenstein M. Op. cit. S. 95.
1906
Ibid. S. 96. Anm.61; S.98. Anm.62; Meerheim F. L.A. Op. cit. S. 100–101; Minckwitz A. Op. cit. S. 13.
1907
Roth von Schreckenstein M . Op. cit. S.98. Возможно, именно на этого офицера обратили внимание и Лабом, и Брандт, чуть позже саксонцев появившиеся в укреплении. Лабом писал: «Я заметил… труп русского артиллериста, у которого было три ордена в петлице: казалось, что храбрец еще дышит; в одной руке он держал обломок сабли, а другой крепко обнимал пушку, которой так хорошо послужил». Брандт вспоминал, что «у бруствера стоял, прислонившись к пушке, офицер штаба с зияющей раной на голове» («офицер штаба» – во французском тексте, в русском переводе он превратился в «пожилого солдата»). Не исключено, что незабываемый образ русского офицера появился в одном из воспоминаний, скорее всего, у Лабома, а затем стал «кочевать» по другим мемуарам.
1908
Meerheim F. L.A. Op. cit. S.99 –101; Minckwitz A . Op. cit. S. 12–13; Roth von Schreckenstein M . Op. cit. S. 98; Burkersroda. Op. cit. S. 10; Ditfurth M . Op. cit. S. 106; Holzhausen P. Die Deutschen in Rußland. S. 99 –101; etc.
1909
Текст «Исторической справки» опубликован П. А. Жилиным ( Жилин П. А. Гибель наполеоновской армии… С. 158–160); Journal de marche et operations du 9-e regiment de ligne. См. также: Labaume E . Op. cit. P. 138.
1910
Рапорт Богарне о Бородинском сражении. P. 133; Chuquet A. 1812. Sér.3. P. 326; etc.
1911
Рапорт Жерара; Рапорт Богарне о Бородинском сражении. P. 133–134; Le Manuscrit de carabiniers. P. 210–213.
1912
Рапорт Богарне о Бородинском сражении. P. 133; Guillaume de Vaudoncourt F.-F.-G. Op. cit. P. 185; etc.
1913
Roth von Schreckenstein M . Op. cit. S.95.
1914
Ibid. S.96. Anm. 56; S. 97. Anm. 62; S. 98 –102.
1915
Roth von Schreckenstein M . Op. cit. S. 103.
1916
Ibid. S. 104–105; Ditfurth M. Op. cit. S. 109.
1917
Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 175–176, 365–366.
1918
Roth von Schreckenstein M . Op. cit. S. 105–108; Minckwitz A. Op. cit. S. 15; Meerheime F. L.A . Op. cit. S. 116; Ditfurth M. Op. cit. S. 112. Anm. 1.
1919
Roth von Schreckenstein M . Op. cit. S. 109–111; Anm. 70; Minckwitz A . Op. cit. S. 15. Во время Бородинского сражения саксонские кирасиры, по меньшей мере, дважды были приняты французскими кавалеристами за русских и атакованы. Одними из атаковавших были «краснохвостые» (Rothschwanze) карабинеры ( Meerheim F. L.A . Op. cit. S. 109; Burkersroda . Op. cit. S. 10).
1920
Roth von Schreckenstein M . Op. cit. S. 111.
1921
Ibid. S. 111; Anm. 72.
1922
Le Manuscrit de carabiniers. P. 209–210; Васильев А. А. Французские карабинеры… С. 8–9.
1923
Le Manuscrit de carabiniers. P. 210–212; Васильев А. А. Французские карабинеры… С. 9 –10.
1924
Holzhausen P. Die Deutschen in Rußland. S. 102.
1925
Grünwald C. Op. cit. P. 150–151; Henckens J. L . Op. cit. P. 128–129; Griois L. Op. cit. P. 54; Ditfurth M. Op. cit. S. 113–114; Combe . Op. cit. P. 84. У Комба явно смешались воедино события на северном берегу Колочи и возле «редута».
1926
Рапорт Богарне о Бородинском сражении. P. 134.
1927
Сегюр Ф. П . Поход на Москву. С. 29; Grouchy . Op. cit. P. 54; Griois L. Op. cit. P. 38–39.
1928
См., в том числе: Рапорт генерала Груши (SHD. 2C 287); Земцов В. Н. Бородинское сражение в малоизвестных рапортах генералов Великой армии. С. 211–213.
1929
Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 160, 176.
1930
Brandt H. Mémoires. P. 41–42.
1931
Ibid. P. 42; Labaume E. Op. cit. P. 141.
1932
Labaume E. Op. cit. P. 144.
1933
Bertrand V. Op. cit. P. 127.
1934
Рапорт Жерара.
1935
Brandt H. Mémoires. P. 43; Кутузов М. И . Сборник документов. М., 1955. Т. 4. Ч. 1. С. 377, 396–398; Cate C . Op. cit. P. 250.
1936
Lejeune L.-F. Op. cit. P. 218.
1937
Ségur Ph.-P. Histoire de… P., 1825. T. 1. P. 415–416; Dumas M. Op. cit. P. 439; Попов А. Н. Указ. соч. С. 2.
1938
См. также: Лоссберг . Указ. соч. С. 34, 39; Dupuy V. Op. cit. P. 181; etc.
1939
Chuquet A. 1812. Sér. 2. P. 53–54.
1940
Chambray G. Op. cit. T. 2; Ségur Ph.-P. Histoire de… 1825. T. 1.
1941
Gourgaud G. Op. cit.
1942
Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2; Пеле Ж. Указ. соч.; Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit.; Pelleport P. Op. cit. T. 2; Dumas M. Op. cit.; Denniée P.-P. Op. cit.; Lejeune L.-F. Op. cit.
1943
Граббе П. Х . 1812 год // РА. 1873. Кн. 3. Стлб. 463.
1944
Харкевич В. П . Указ соч. С. 170. Примеч.
1945
Бутурлин Д. П. Указ. соч. С. 290–291.
1946
Витмер А. Бородинский бой. С. 101, 126–127, 155–156, 158–159.
1947
Соколов О. В. Армия Наполеона. С. 452–456.
1948
См., например: Земцов В. Н. Насморк полководца, или Наполеон в Бородинском сражении. Казус. 2000. Индивидуальное и уникальное в истории. М., 2000. С. 349–374; Его же. Наполеон в Бородинском сражении (опыт микроисторического исследования) Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы: Материалы VIII Всероссийской научной конференции. Бородино, 6–7 сентября 1999 г. Можайск, 2000. С. 56–84; и др.
1949
Mailly-Nestle . Mon journal pendant la campagne de Russie // Bertin G . Op. cit. P. 78.
1950
Thiers L.-A. Op. cit. T. 14. P. 328–329; Tranie J., Carmigniani J.-C. Op. cit. P. 155–156; Le Seigneur B.-J., Lacombe E . Op. cit. P. 69; etc.
1951
Сегюр Ф. П . Поход на Москву. С. 32.
1952
Pion des Loches A.-A. Op. cit. P. 290; Французы в России. С. 147.
1953
Dumas M. Op. cit. P. 439–440; Пеле Ж. Указ. соч. С. 78–79. См. также: Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 22.
1954
Bausset L.-F.-J. Op. cit. P. 90–92; Soltyk R. Op. cit. P. 218; Denniée P.-P. Op. cit. P. 75.
1955
Soltyk R. Op. cit. P. 218; Dedem de Gelder. Op. cit. P. 236; Сегюр П. Ф. Поход на Москву. С. 32; Pion des Loches A.-A. Op. cit. P. 290; Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 150; Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 65; etc.
1956
Bausset L.-F.-J. Op. cit. P. 96.
1957
Dumonceau F. Op. cit. P. 138; Pion des Loches A.-A. Op. cit. P. 290.
1958
Le Roy C.-F.-M. Op. cit. P. 157. По другим свидетельствам, приказ Нею был передан через генерал-адъютанта Мутона.
1959
Suckow K. Op. cit. P. 181. Пеле свидетельствует, что Наполеон через Мутона, графа Лобо, действительно вызывал Нея за получением приказаний от императора ( Пеле Ж. Указ. соч. С. 78. Примеч.).
1960
«Это промедление, – писал Шамбрэ, – стоило 1/2 часа; запаздывание оказало великое влияние на весь ход сражения, а затем и на судьбу Наполеона» ( Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 65).
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: