Сергей Свечников - Присоединение Марийского края к Русскому государству

Историк из Саранска А.М. Ермушев (р. 1973), используя широкий круг письменных источников, рассматривает восточную политику Русского государства в контексте оборонческой теории, развивая тезис о «турецко-крымской угрозе». Показу роли марийцев в русско-казанском противостоянии он отводит незначительное внимание. Вместе с тем он частично использует методологию зарубежной историографии присоединения Среднего Поволжья к России, применяет такие понятия, как «аннексия Горной стороны», «завоевание Казанского ханства», «имперская, захватническая, великодержавная» политика Русского государства и т. д. [94]

В 1999 г. в Санкт-Петербургском государственном университете Д.А. Котляровым (р. 1973) была защищена кандидатская диссертация «Московское государство и народы Поволжья в XV–XVI вв.» Основное внимание диссертанта обращено на межгосударственные московско-казанские отношения, в то время как положение нетатарских народов в составе Казанского ханства, их взаимоотношения с Русским государством отражены не в полной мере. Причины присоединения Среднего Поволжья к России рассмотрены в русле оборонческой концепции, указано, что нетатарское население Казанского ханства в основной своей массе стремилось к мирным отношениям с Россией, однако переход их под русское управление происходило либо мирным путем в случае с Горной стороной, либо — под силовым давлением, как это было на Арской и Луговой сторонах. Окончательное присоединение Среднего Поволжья к Русскому государству, по мнению диссертанта, произошло в 1557 году [95].

Следует также выделить кандидатскую диссертацию исследователя из Тюмени А.В. Аксанова (р. 1985) на тему «Московско-казанские отношения (1445–1552 гг.)», защищенную в 2011 г. Отличительной чертой этой работы является использование его автором герменевтических и текстологических методов при анализе источников, прежде всего русских летописей, что позволило осветить многие событийные сюжеты московско-казанского противостояния в XV–XVI вв. под совершенно новым углом зрения [96].

В Марийской республике переосмысление ценностей началась с публицистики. К.Н. Сануков в январе 1991 г. дал интервью корреспонденту газеты «Марий коммуна», где высказал ряд идей, отрицавших старые догмы. В частности, он осудил политику Ивана IV по отношению к марийскому народу, назвал черемисские войны второй половины XVI в. национально-освободительными по своему характеру, охарактеризовал Мамич-Бердея как национального героя, указал, что в результате поражения в борьбе за свою свободу марийцы, «потомки Онара», превратились в народ с рабской психологией. Схожие мысли К.Н. Сануковым были изложены в брошюре «Марийцы: прошлое, настоящее, будущее». В последующих работах научного, научно-популярного и учебно-методического характера профессор дал объективную картину вхождения марийцев в состав Русского государства на основе нового исторического мышления, которое подразумевает исследование истории своего народа в гармоничном сочетании общечеловеческих и национальных ценностей [97].

С радикальными заявлениями на страницах журнала «Ончыко» в 1991 г. выступили журналисты В. Картъял и В. Янай. Ими были чрезмерно возвеличены летописные и легендарные марийские вожди, выступавшие против Русского государства, искажены многие исторические факты; вместе с тем они указали, что их мнение не является истиной последней инстанции и что главная цель данной статьи — побудить марийских ученых-историков к пересмотру старых подходов в изучении истории Марийского края [98].

В начале — середине 90-х гг. оригинальные суждения, в рамках переосмысления старых догм, были характерны для специалиста по истории Марийского края второй половины XVI — начала XVIII вв. А.А. Андреянова (1948–2002). Начиная с 1991 г. было опубликовано несколько его работ, где рассматривался и вопрос о присоединении марийцев к Русскому государству. Он отрицает добровольный характер присоединения, повстанческое движение 1552–1557 гг. определяет как национально-освободительное, акцентирует внимание на негативных последствиях присоединения [99].

Продолжил публикацию своих работ, где в той или иной степени затрагивается и проблема истории присоединения марийского края к России, Г.Н. Айплатов. Он не отказался от своих прежних выводов о добровольном вхождении горных марийцев в состав Русского государства, о заинтересованности основной части луговых марийцев, за исключением ряда представителей местной знати, в сближении с русским народом, о прогрессивном значении присоединения, о реальности «турецкой угрозы»; вместе с тем Г.Н. Айплатов стал рассматривать национально-освободительную войну 1552–1557 гг. как сложное по своему характеру народное восстание [100].

Проблема присоединения Марийского края к Русскому государству на основе широчайшего круга исторических источников и научной литературы рассматривается А.Г. Бахтиным (р. 1960). В своих работах, особенно в монографиях «XV–XVI века в истории Марийского края» (1998 г.) и «Марийский край в XIII–XVI веках» (2012 г.), он весьма содержательно осветил и проанализировал события и процессы, которые связаны с историей вхождения марийцев в состав России. Исследователя отличает взвешенный подход к затрагиваемым вопросам, уважительное отношение ко всем народам Поволжья. Ученый много внимания уделяет показу роли и места марийцев в исторических событиях не только регионального, но и международного масштаба. А.Г. Бахтин выдвинул множество аргументов в пользу тезиса, что экономические мотивы среди причин завоевания Казанского ханства Россией оказывали несущественное влияние. Его с полным на то основанием можно считать ведущим специалистом по проблемам восточной политики Московского государства в XV–XVI вв. и истории Среднего Поволжья в пределах тех же хронологических рамок. Однако некоторые предположения и выводы А.Г. Бахтина далеко не бесспорны [101]. Они более подробно рассмотрены в последующих главах данной книги.

В 2002 г. наступил 450-летний юбилей взятия Казани войсками Ивана IV Грозного, а в республике Марий Эл на официальном уровне отмечалось 450-летие вхождения Марий Эл в состав Российского государства. В связи с этим ученые провели весьма интересные и содержательные «круглые столы». 14 ноября 2002 г. в Москве на базе Института российской истории Российской академии наук был проведен «круглый стол» на тему «Присоединение Среднего Поволжья к Российскому государству. Взгляд из XXI века». Его участниками были в основном историки из Москвы (Д.Ю. Арапов, Н.Е. Бекмаханова, А.Х. Бурганов, А.В. Виноградов, И.В. Зайцев, Ш.Ф. Мухамедьяров, Н.И. Никитин, А.Н. Сахаров и В.В. Трепавлов), а также специалисты из городов Поволжья — А.Г. Бахтин (Йошкар-Ола), Э.Л. Дубман (Самара) и Д.М. Исхаков (Казань). 21 декабря того же года «круглый стол» на тему «Присоединение Марийского края к Российскому государству. Взгляд из XXI века» состоялся на кафедре истории Марийского государственного педагогического института им. Н.К. Крупской. Помимо сотрудников данной кафедры (А.Г. Бахтин, Е.В. Колесова, В. Л. Ларионов, Т.Г. Нефедова, Г.В. Рокина, Е.В. Ушакова) участниками «круглого стола» были историки из других учебных заведений (Г.Н. Айплатов, К.Н. Сануков, С.К. Свечников), а также представители марийской молодежной организации «У вий» Н.Г. Никитина и А.Ю. Ямтеев. Материалы обеих научных мероприятий опубликованы [102]. Несмотря на естественно возникшие разногласия по отдельным и, порой, достаточно принципиальным вопросам, участники «круглых столов» пришли к единому мнению, что присоединение народов Среднего Поволжья к России носило сложный и противоречивый характер.