Аргира Игнатенко - Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре: (историко-правовое исследование)
- Название:Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре: (историко-правовое исследование)
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Издательство Уральского университета
- Год:1988
- Город:Свердловск
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Аргира Игнатенко - Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре: (историко-правовое исследование) краткое содержание
Для специалистов по истории и теории государства и права, студентов исторических и юридических факультетов.
Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре: (историко-правовое исследование) - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Постепенно по мере допуска плебеев к общественной земле и превращения ее в частнособственническую, вытеснения долгового рабства рабством иноплеменников, усиления эксплуатации римской общиной завоеванного населения Италии и римскими рабовладельцами класса рабов грани между сословиями патрициев и плебеев стирались. Их интересы удовлетворялись, хотя и в разной степени, но одним и тем же путем: в ходе завоеваний, за счет захвата чужих земель, ценностей, пленных, обращаемых в рабов, за счет эксплуатации, направленной «вовне», — эксплуатации союзников и провинциалов. Как прежде патрициат, так теперь нобили и отчасти плебс превратили в объект эксплуатации завоеванное население Лация и других областей Италии, рабов-иноплеменников. В процессе развития рабовладения оформлялись новые основные антагонистические классы рабовладельческого Рима: класс рабов — из иноплеменников и класс рабовладельцев — из богатых патрицианско-плебейских семей; складывались и антагонистические противоречия между ними.
Итак, социальная структура царского периода — патриции, плебеи, клиенты, рабы; сквозь нее в условиях ранней республики только прорисовывались еще классы богатых землевладельцев-рабовладельцев, мелких свободных производителей и рабов; общество имело уже рабовладельческий характер, но пока еще раннерабовладельческий. Позднее на смену этому сословному делению пришла новая, более сложная социальная дифференциация: в результате слияния патрицианско-плебейской верхушки появился нобилитет, члены которого пополняли ordo senatorius — привилегированное сенаторское сословие; наряду с ним возникала другая привилегированная, торгово-денежная прослойка, которая много позже оформится в ordo equestris — всадническое сословие — второе сословие класса рабовладельцев; а на другом полюсе — сельский и городской плебс Рима, так называемые «союзники» — население бесправной завоеванной Италии и рабы. Теперь классы выступали уже гораздо отчетливее. В ходе более чем двухвековой борьбы плебеев в Риме происходило и постепенное слияние патрицианской и плебейской общин, завершившееся к концу IV в. до н. э. В этих условиях сложилась новая социальная структура, а на ее основе — и новый политический порядок, на формировании которого сказалось воздействие и еще одного важного фактора.
Там, где преобладают земледелие и земельная собственность, необходимым условием сохранения коллектива является завоевание, ибо по мере роста населения община нуждается в расширении земель. Средством для этого служит колонизация, а последняя «вызывает необходимость в завоевательных войнах» — такой вывод сделал К. Маркс из анализа эволюции античной земельной собственности [190] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46, ч. 1. С. 483.
. К тому же при низком уровне развития производительных сил римское земледелие было экстенсивным и могло развиваться только за счет захвата новых посевных площадей и пастбищ. Война являлась для римлян также постоянным источником рабов и другой добычи, приток которой способствовал развитию хозяйства. «Естественным» исполнителем этой военной функции раннего римского государства была армия.
Уже первые столетия существования республики ознаменованы непрекращающимися войнами Рима в Италии. В течение первой половины V в. до н. э. римляне вели борьбу с соседними воинственными племенами и этрусскими городами [191] В. Н. Дьяков (История римского народа… С. 70) полагает даже, что около 477 г. Рим, как и ближайшие к нему латинские города, был захвачен этрусками.
. С середины V столетия Рим сам перешел в наступление. В летописях, данные которых дополнены и расцвечены младшими анналистами, отражены внешнеполитические события истории двух первых веков республики: мы знаем о войнах, которые Рим вел и в одиночку, и в союзе с различными племенами и общинами — против вольсков, эквов и герников, этрусков и латинов [192] Особенно значительной по своим результатам была так называемая Латинская война 340–338 гг. до н. э.
, о первой, второй и третьей Самнитских войнах (343–341; 327–304, 298–290 гг. до н. э.), о войнах с южноиталийскими племенами луканов и бруттиев, с греческими городами Тарентом и Регием и др. (первая треть III в. до н. э.). Результатами этих кампаний были огромные территориальные приобретения. За 75 лет — с 450 по 376 г. до н. э. — Рим увеличил свою территорию вдвое: с 200 тыс. га примерно до 400 тыс. [193] Подсчеты из кн.: Beloch J. Das Italische Bund unter Roms Hegemonie. Leipzig, 1880. S. 70–71.
К середине IV в. территория Рима и его союзников достигла 6 тыс. км² и доходила до границ Самниума [194] Дьяков В H. История римского народа… С. 79.
. К 290 г. была покорена Средняя Италия. В 265 г: до н. э. взятием этрусского города Вольсиний было завершено подчинение всей Италии. Территория собственно ager Romanus включала Лациум, часть Этрурии, земли умбров и сабинов, плодородную Кампанию.
В ходе завоеваний часть приобретенных земель инкорпорировалась в ager piiblicus либо передавалась на праве квиритской собственности поселенцам-колонистам из римскокрестьянской бедноты. Римские колонии в отличие от греческих не являлись самостоятельными общинами, а рассматривались как придатки собственно города Рима. Преимущественно колонии представляли собой гарнизоны из наделенных землей солдат и устраивались на новых завоеванных территориях. Эти колонии-гарнизоны ( praesidia ) обычно имели стратегическое значение: они должны были способствовать закреплению успехов римского оружия и дальнейшим завоеваниям. Военный характер их виден из того, что их жители, особенно в приморских колониях, часто освобождались от призыва в легионы [195] Liv., XXVII, 38.
; они несли военную службу в качестве гарнизонных воинов на месте, повседневно. Но иногда колонии имели и иной, чисто земледельческий характер, выводились ради наделения землей и удаления из города беспокойных плебейских элементов либо с целью освоения захваченных у противника плодородных земель [196] Dion., II, 35; 50; Liv., IV, 49,11; 51,5–6, X, I. См.: Немировский A. И. История раннего Рима и Италии. С. 225 сл.
. Войны не только усиливали богатство, влияние, власть патрициата, но на время ослабляли противоречия общества, как бы выносили их вовне, разрешая за счет соседей.
Однако большая часть земель, фактически подчиненных Риму, формально не была включена в ager publicus . В результате римской экспансии к середине III в. до н. э. на Апеннинском полуострове сложилась своеобразная форма государственного устройства — Римско-Италийский союз, в литературе часто называемый Римско-Италийской федерацией, поскольку члены ее именовались foederati — «союзники». Но в строгом смысле это не была федерация — союз равноправных членов. Несмотря на то, что вся эта политическая система была основана на договорах, они. были неравноправными, имели принудительный характер и являлись крайне невыгодными почти для всех союзников Рима. По существу, к 265 г. Рим установил над Италией свое господство. Естественно, что отношения Рима е федератами далеко не всегда были дружественными. И хотя в источниках сохранились рассказы лишь об отдельных эпизодах этой борьбы, простые упоминания о многочисленных отпадениях союзников, восстаниях латинских общин и даже выступлениях против Рима собственно римских колоний свидетельствуют о существовании серьезных разногласий между Римом и общинами Апеннинского полуострова [197] Liv., IV, 17: 32; VI, 2; 21,5; XX, 29; XXI, 55,4; 48,8; XXII, 33,4; 61; XXIII, 14; XXV, 15; XXVII, I; Роlyb., III, 34,3; 40,8; 44,5; 69,1; Арр., Напп., I, 7; III, 17.
.
Интервал:
Закладка: