Норберт Элиас - Придворное общество

То, что «господство» есть многосложная деятельность, что управление людьми относится к числу важнейших функций в этом комплексе функций, который называется «господством», мы уже подчеркивали. Управление людьми оказывается центральной функцией как в харизматическом и покоряющем типе господства, так и в защищающем и охраняющем господстве Людовика XIV.

Между тем характер правления в этих случаях весьма различен. В тех словах Людовика XIV, с которыми он обращался к своему сыну, вскользь упомянуто, как и с помощью чего управлял этот защищающий и охраняющий властитель: с помощью точного расчета страстей, слабостей, ошибок, секретов и интересов всех людей. Мышление человека, во всяком случае «человека в определенной ситуации» (которое было показано выше как характерная черта придворных людей вообще), обнаруживается и у короля. У всех прочих придворных людей, испытывающих давление со всех сторон, оно имеет значение инструмента борьбы, служащего для самоутверждения и самовозвышения в конкуренции за возможности престижа — «кто амбициозен, тот должен быть хорошо осведомлен» [124]. У короля, испытывающего давление только снизу, оно имеет смысл инструмента борьбы с нижестоящими, инструмента господства.

Властитель, стремящийся к покорению и завоеванию, должен в значительной степени полагаться на искреннюю душевную преданность ему людей его окружения. Он может рассчитывать на них, потому что их интересы в значительной мере совпадают с его интересами. Давление, которое он на них обязательно оказывает, находит себе разрядку, находит свой зримый для каждого затронутого им человека смысл и цель в их совместном действии в рамках всей сферы господства.

И, напротив, властитель, исполняющий функцию сохранения господства, в положении Людовика XIV, который уже испытал угрозу снизу и живет под гнетом подобной же угрозы, никогда не сможет столь же полно рассчитывать на искреннюю душевную преданность подвластных ему людей. Давление, которое сам он вынужден оказывать для сохранения своего господства, не находит себе разрядки в совместном действии, по крайней мере до тех пор, пока король не ведет войны. Поэтому наблюдение и надзор за людьми являются для него незаменимым инструментом его господства. Как об этом говорится в его собственном же учении, Людовик XIV решал эту задачу с той силой и настойчивостью, которые вполне соответствовали тому удовольствию, какое он при этом испытывал. На примере его практики мы еще раз увидели, как это принуждение и тенденция наблюдать за людьми, которая характерна для придворной знати так же точно, как и для короля, обращаются, в случае короля, непосредственно против знати и служат для ее усмирения [125]:

«Стремление короля знать все, что вокруг него происходило, росло и росло; он поручил своему первому камердинеру и губернатору Версаля принять на службу нескольких швейцарцев. Эти швейцарцы получили королевскую ливрею, подчинялись только вышеназванным лицам и имели секретное поручение: день и ночь, утром и вечером прогуливаться повсюду по переходам и пассажам, дворам и садам, скрываться, наблюдать за людьми, следовать за ними, смотреть, куда они идут и когда возвращаются, подслушивать их разговоры и давать обо всем подробный отчет».

После всего сказанного выше о структуре «защищающего господства» едва ли нужно отдельно подчеркивать то, что в рамках всеобщего надзора для короля-консерватора, в положении которого был Людовик XIV, особо важную роль играло наблюдение за интригами и ссорами между людьми при дворе. Сохранение напряженной ситуации среди подданных было для короля жизненно важно, поскольку единство между ними, безусловно, угрожало бы его собственному существованию. Тем не менее, интересно то, насколько он осознавал эту свою задачу и поддерживал — даже создавал — разделения и несоответствия между людьми, как в большом, так и в малом [126].

«Вам следует, — говорил он своему сыну, — разделить свое доверие между несколькими людьми. Зависть к одному служит поощрением для амбиций других. Однако, хотя они и ненавидят друг друга, у них есть все же общие интересы, и они могут достигнуть взаимопонимания настолько, что будут способны ввести своего господина в заблуждение. Поэтому он дол жен иметь информацию и о том, что происходит за пределами его узкого круга, и поддерживать постоянные отношения с такими людьми, которым известны важные новости государства».

Задача обеспечения своего господства принуждает правителя «охраняющего типа» к весьма своеобразного рода деятельности. Его позицию можно было бы назвать «пассивной», если сравнивать ее с однозначно активной позицией покоряющего, харизматического властителя. Но «активный» и «пассивный» понятия слишком однозначные для этой дифференцированной общественной реальности. Покоряющий единоличный властитель сам побуждает свое окружение к действию. И если его не будет, то активность его группы довольно скоро ослабеет. Единоличного властителя-консерватора в известной мере поддерживают в его положении зависть, противоречия и напряжение в созданном его функцией социальном поле; и ему следует лишь иногда вмешиваться в эту ситуацию, регулируя ее, и создавать структуры, поддерживающие эти противоречия и различия и облегчающие ему их обозрение .

С точки зрения короля, подобными механизмами регуляции, обеспечения и надзора являются, в числе прочих, двор и этикет. Выше говори лось об общественном perpetuum mobile в эпоху ancien régime. Здесь же весьма отчетливо это видно в противопоставлении подобного механизма регуляции харизматически покоряющему типу господства. Ключевая группа харизматического властителя распадается тем скорее, чем более сильные противоречия появятся в ней, потому что в таком случае она тем в большей степени вынуждена будет потерпеть фиаско в решении своей задачи. Ключевая группа «внутреннего», «защищающего» господства, ориентированная не на общее действие и покорение, а на совместную защиту и соблюдение дистанции, сохраняется и заново воспроизводится. Тем самым одновременно воспроизводится и сфера принятия решений короля, который направляет друг против друга амбиции подданных до тех пор, пока он может сохранять контроль и держать своих подданных в постоянном страхе. В обобщенном виде это можно представить следующим образом: из круга конкурентов за возможности престижа выходит сначала один и нашептывает на ухо королю то, что может повредить другому; потом выходит второй и докладывает о том, что может повредить первому; и такой круговорот продолжается без конца. Но принимает решения король, и если он действует против определенного человека или определенной группы, то, пока он не затрагивает общей основы существования всех слоев и всей системы, все другие будут на его стороне как союзники.