Татьяна Гусарова - Европейское дворянство XVI–XVII вв.: границы сословия

Вопрос о социальной значимости межсословных и внутрисословных границ принадлежит к числу самых сложных и спорных [201] Подробнее см., напр.: Копосов Н. Е. Указ. соч. С. 220–227; Labatut J. P. L'ordre de la noblesse…; Wood J. B. Op. cit. P. 69–119; Bonhanan D. Matrimonial Strategies among Nobles of XVII th -Century Aix-en-Provence // Journal of Social History. 1986. № 3. . С одной стороны, исследования, посвященные герцогам и пэрам, генеральным откупщикам, членам королевского совета, парламентским магистратам, дворянству некоторых провинций, демонстрируют разнородность дворянства и когерентность отдельных составлявших его групп. С другой стороны, ряд локальных исследований свидетельствует о том, что, несмотря на внутренние различия между старым и новым, военным и должностным, богатым и бедным дворянством, его правовой статус служил основой для образования социальной общности. Впрочем, эта проблема требует изысканий в области социальной истории и выходит за пределы данного очерка, посвященного преимущественно юридическим границам дворянского сословия Франции.

XVI столетие — век триумфа аристократии. Эти слова, сказанные А. Вентурой по поводу Венецианского государства [202] Ventura A. Nobilta е popolo nella societa veneta del'400 e'500. Bari, 1964. P. 275. , вполне применимы ко всей Италии, как, впрочем, и к значительной части европейских стран. Но в каждой из них это явление отличалось своей спецификой, укорененной в особенностях предшествующего развития.

Италия в средние века и в эпоху Возрождения — это страна городов, развитие которых определило ее большие успехи в экономике, ее международный вес. Крупнейшие достижения культуры Возрождения связаны с городами, новая гуманистическая идеология — это в первую очередь идеология горожан. Не удивительно поэтому, что в течение более ста лет в центре исследовательской мысли находилась жизнь города. Господствовало представление, что горожане, одержавшие победу над феодалами, освободив крестьян от крепостной зависимости и добившись политического господства над деревней, нанесли тем самым сокрушительный удар феодальному миру. С конца XV в., по мнению большинства ученых, начался упадок и наступление феодальной реакции, которая со временем вытеснила с исторической арены Италии ранее столь заметные ростки буржуазии. Подобная концепция объясняет длительное отсутствие в Италии научного интереса к проблемам дворянства и феодального мира в целом. Лишь в последние десятилетия ученые вплотную занялись изучением деревни и совсем недавно обратили внимание на господствующий класс Италии [203] Ср.: Котельникова Л. А., Ролова А. Д. Итальянская знать и пополаны в средние века (новые исследования) // Средние века. М., 1986. Вып. 49. . Этим проблемам посвятили свои исследования такие крупные ученые, как Дж. Джорджетти, Дж. Керубини, Дж. Киттолини, Р. Романо, Ф. И. Джонс и другие, а из отечественных ученых — Л. А. Котельникова [204] Котельникова Л. А. Деревня в Центральной и Северной Италии в канун позднего Средневековья (XIV–XVI вв.): новые работы итальянских историков и проблемы исследования // Социально-экономические проблемы генезиса капитализма. М., 1984; она же. Феодализм и город в Италии в VIII–XV веках. М., 1987. . Многое еще сегодня неясно. Но уже то, что достигнуто, заставляет пересмотреть некоторые, ранее казавшиеся незыблемыми взгляды. Если даже приходится с большой настороженностью отнестись к теории Джонса и Романо, которые фактически отрицают существование буржуазного элемента вплоть до конца XVIII в. и говорят о многовековой истории Италии как о единой феодальной глыбе [205] Jones Ph. J. Economia e società nell'Italia medievale: La leggenda della borghesia // Annali della toria d'Italia. Torino, 1978. Vol. 1. Dal feudalismo al capitalismo; Romano R. Tra due crisi: L'Italia del Rinascimento. 3a ed. Torino, 1976; Рутенбург В. И. Теория единой глыбы (К вопросу о периодизации истории Италии) // Критика концепций современной буржуазной историографии. Л., 1987. , ясно одно: роль феодальной знати рассматриваемого периода была гораздо большей, нежели предполагалось раньше [206] Chittolini G. Città e contado nella tarda età comunale // Nuova rivista storica. 1969. Fase. 5/6. .

Характеристика дворянства, как и всех других аспектов исторической действительности Италии, затрудняется крайне неравномерным его развитием. Дворянство Севера обладало иными чертами, чем дворянство Юга. В горных районах оно было не таким, как в долинах и вблизи городов. Существовали различия между дворянством Ломбардии и Тосканы, Умбрии и Пьемонта, Генуэзской республики и Миланского герцогства.

Развитие дворянства Южной Италии и южной части Центральной Италии, Пьемонта и Савойи не обладало особыми специфическими чертами по сравнению с дворянством других европейских стран. Эксплуатация крестьян в этих областях носила традиционный характер, местами не было еще изжито крепостное право. Дворянство пользовалось многочисленными привилегиями, достаточной самостоятельностью и фактически играло решающую роль в общественно-политической жизни. Иным было положение в северной части Центральной Италии. Одной из наиболее существенных черт феодализма в этом регионе является тесная связь его развития с городом. Товарно-денежные отношения рано проникли в деревню, приведя к существенным изменениям в производственных отношениях. Феодалы имели наряду с крепостями в деревне дома в городах [207] Котельникова Л. A. Феодализм и город… С. 18–56. . «Эти феодалы… были и городской и негородской знатью в одно и и то же время», — писала Л. А. Котельникова [208] Там же. . Их источниками доходов были как эксплуатация крестьян, так и занятия торговлей и банковским делом. Нередко одна ветвь феодального клана вела типичный рыцарский образ жизни, другая же сосредоточивалась на деловой жизни. Бывало, что одно и то же лицо занималось и тем и другим. Случалось, что жившие в городе феодалы полностью прерывали связь со своей прежней средой и постепенно сливались с городским населением, иногда даже меняя свои фамилии, как, например, флорентийские Торнаквинчи [209] Pampaloni G. I Tornaquinci, poi Tornabuoni fino ai primi del Cinquecento // Archivio storico italiano. 1968. Disp. 3/4. . Точно так же, как ранняя буржуазия здесь не до конца сложилась, дворянство не до конца разложилось. Это облегчало переход из одной социальной среды в другую. Можно вполне согласиться с Л. А. Котельниковой, писавшей, что «феодализм в Италии «вобрал в себя» городские черты…» [210] Котельникова Л. A. Феодализм и город… С. 233. .

Победа коммун над феодалами окрестных территорий, а затем и в самом городе привела к значительному их политическому ослаблению. В городах они политической роли не играли, и даже те феодалы, которые сохранили свою самостоятельность, участвовали в политической жизни главным образом в качестве военной силы. Ситуация стала несколько меняться там и тогда, где и когда возникали синьории (Феррара, Милан, Верона, Мантуя и др.).