Татьяна Гусарова - Европейское дворянство XVI–XVII вв.: границы сословия

В XVI–XVII вв. роль и место дворянства в общественно-политической жизни Италии постепенно увеличивались; менялись его особенности и границы. Этому способствовали изменения экономического и политического характера, произошедшие как в самой Италии, так и вне ее, а также Итальянские войны. Нет сомнения, что постоянные контакты с французской, испанской и немецкой знатью в период этих войн содействовали усвоению их нравов и обычаев. Одновременно и в связи с этим происходили изменения в общественном сознании, которые в свою очередь повлияли на социальные процессы.

Вопреки ранее господствовавшему взгляду, будто начиная с XV в. итальянская экономика пришла в упадок, ныне преобладает достаточно хорошо доказанное мнение, что ни о каком значительном сокращении деловой жизни говорить не приходится. Во второй половине XVI в. экономика переживала новый подъем: расширилось промышленное производство, были освоены новые рынки, активизировали свою деятельность банкиры. Новые значительные трудности начались в самом конце XVI в. и постепенно привели к экономическому упадку. Однако успехи в XVI в. были чисто количественными, о качественных достижениях говорить не приходится [221] Ролова А. Д. Конец эпохи Возрождения в Италии: Специфика экономики и общества в XVI веке. Рига, 1987. . Именно тогда другие европейские государства стали обгонять Италию, и в XVII в. в социально-экономическом и политическом отношении она уже не относилась к числу ведущих стран Европы.

В результате Итальянских войн в Миланском герцогстве, Неаполитанском и Сицилийском королевствах и в некоторых мелких центрах установилось прямое господство Испании; другие государства попали под ее влияние. Полную независимость сохранили лишь Венецианская республика, Папское государство и Савойское герцогство. Испанскому влиянию в Италии в значительной мере способствовало испанское дворянство, ставшее здесь крупным землевладельцем, занимавшее важные должности при дворах, в армиях и в администрациях. Повсюду внедрялись испанские нравы и обычаи. В результате общественно-политическая жизнь Италии стала несколько более однородной по сравнению с предыдущими веками. Однако местные различия не были преодолены, что и заставляет говорить о дворянстве отдельно по регионам.

На Севере Италии и в северной части Центральной Италии, там, где существовали мелкие территориальные государства с режимом абсолютистского характера или близким к абсолютистскому, сам режим и политика государей в немалой степени способствовали росту значения и влияния дворян. Это прежде всего проявляется в росте крупного землевладения. Пример давали сами государи. Так, когда Пьер-Луиджи Фарнезе в 1547 г. стал герцогом Пармы и Пьяченцы, он там не владел ничем, но через 40 лет Фарнезе уже стали крупными землевладельцами герцогства [222] Le corti Farnesiane di Parma e Piacenza. 1545–1622. Vol. 1: Potere e società nello stato Farnesiano. Roma, 1978. P. XLVI, 5, 24. . В Тоскане герцог Козимо Медичи приобрел обширные земельные пространства, расширив их впоследствии, главным образом в пизанской долине и в Сиенском государстве. Преемники Козимо приобретали новые земли, в частности в Неаполитанском королевстве [223] Anzilotti A. L'economia toscana e l'origine del movimento riformatore del secolo XVIII // Archivio storico italiano. 1916. An. 73. Vol. 2. P. 93–95; Pansini G. Gli interessi medicei nel Regno di Napoli e in Calabria nel sec. XVII // Atti del 3 °Congresso Storico Calabrese. Napoli, 1963. .

Дело, разумеется, не только в личном примере. Правители награждали своих родственников и фаворитов, придворных и чиновников обширными земельными владениями. Нередко им давались охотничьи угодья, возможность сбора пошлин, штрафов и тому подобные права. Широко распространена была инвеститура феодов. Так, в Миланском государстве со времен Карла V до конца XVII в. были пожалованы 209 феодов; только с 13 апреля по конец 1647 г. 48 земель были превращены в феоды [224] Catalano F. Stato e società nei secoli: Pagine di critica storica. 2: L'età moderna. Messina; Firenze, 1967. P. 299; Vismara G. Il patriziato milanese nel Cinque-Seicento // Potere e società negli stati regionali italiani del'500 e'600 / A cura di E. Fasano Guarini. Bologna, 1978. P. 166–170. .

В Тосканском великом герцогстве количество феодов росло медленнее. Всего во второй половине XVI в. была дана инвеститура лишь на 10 феодов. В XVII в. их давали за плату. В целом феоды занимали незначительную часть Тосканы. Согласно описи 1640–1642 гг. в феоды было пожаловано лишь 4,3 % территории великого герцогства. Более крупные феоды тосканской аристократии находились вне Тосканы — в Умбрии, Романье и Неаполитанском королевстве [225] Pansini G. Per una storia del feudalismo nel Granducato di Toscana durante il periodo mediceo // Quaderni storici. 1972. N 19; Caciagli G. I feudi medicei. Pisa, 1980. . Даже правительство республиканской Венеции предоставляло феоды и феодальную юрисдикцию в своих владениях. Но там эта практика носила еще более ограниченный характер [226] Ventura A. Nobiltà e popolo… P. 275–276. .

В такой обстановке дворянство и по своей инициативе расширяло свои земельные владения.

В целом по всему региону увеличивалось феодальное землевладение. Так, в одном Пармском дистретто немногие крупные и влиятельные феодалы владели 70 % земель [227] Arcangeli L. Giurisdizioni feudali e organizzazione territoriale nel ducato di Parma (1545–1587) // Le corti Farnesiane… . Одновременно, не без содействия государей, росло и церковное землевладение [228] Cipolla С. M. Storia economica dell'Europa preindustriale. Bologna, 1974. P. 85–88. .

Присуждение феодов сопровождалось обычно передачей всевозможных привилегий, в том числе гражданской и иногда даже уголовной юрисдикции. Имеющие уже ранее такие права получали их подтверждение. Тем самым самостоятельность феодалов росла. Этому старалось противодействовать централизованное законодательство, но его эффективность далеко не везде была одинаковой. Так, в Феррарском герцогстве, где удельный вес феодальной знати издавна был большим, даже не делалось попытки ее ограничивать. В то же время в Сиенском государстве, после того как оно попало в руки Медичи, от былой самостоятельности и воинственности феодалов мало что осталось. В целом же в XVII в. в мелких государствах, которые приходили в упадок, самостоятельность феодалов значительно окрепла [229] Arcangeli L. Giurisdizioni feudali…; Poberini Fosi I. Proprietà cittadina… P. 160–161; Котельникова Л. A. «Феодальное возрождение» или «старый» феодализм? // Средние века. М., 1989. Вып. 52. .

Инвеститура феодов влекла за собой пожалование различных дворянских титулов. В Парме, например, в 1557–1600 гг. известно 13 случаев аноблирования, а в 1641–1680 гг. — 134. В Миланском государстве в 1554–1598 гг. появилось 27 новых знатных, а в 1621–1665 гг. — 107 [230] Catalano F. Stato e società… P. 300. Catalano F. Stato e società… P. 300. . Поскольку за титулы приходилось платить, это было обоюдовыгодной сделкой. В Миланском государстве, например, титул графа давался за 3000 дукатов, титул маркиза — за 4000 [231] Borelli G. Рец. на кн.: Donati С. L'idea di nobiltà in Italia nei Secoli XIV–XVIII. Roma; Bari, 1988 // Nuova rivista storica. 1989. № 1/2. P. 241. .