Татьяна Гусарова - Европейское дворянство XVI–XVII вв.: границы сословия

Имущественный состав господствующего класса отразился также на топографии земельной собственности. Владения магнатов, крупных феодалов большими комплексами расположены преимущественно вдоль границы и вокруг крепостей, особенно пограничных. Они не только могли удерживаться там, но и приумножали свои владения. Мелкая собственность тяготела к более безопасным внутренним областям, хотя она скапливалась и на недосягаемых для турок границах, особенно в восточных комитатах: Берег, Унг, Марамарош, Сепеш, Шарош, Угоча. Там преобладали дворяне, имевшие менее десяти наделов.

Остальные 7200 из 10.500 землевладельцев, зарегистрированных в переписи середины XVI в., — однонадельные дворяне, расценивавшиеся в законодательстве того времени как « nobiles impossessionati ». Они располагали одним крестьянским наделом (или даже частью его), но не имели собственных крестьян, поэтому хозяйствовали на земле [487] Magyarország birtokviszonyai а 16. század… ll.o. . Однонадельные дворяне иначе назывались куриалистами ( curialistae ). Свое происхождение они вели от служилых людей королевских замков ( jobagiones castri ), аноблированных еще в XIII в. Со временем пожалованные им деревеньки-курии дробились между их многочисленными потомками, которым уже доставалась меньшая часть курии, участок пашни, луга. Некоторые деревни уже в XV в. были целиком заселены куриалистами [488] Szabó I. Nemesség és parasztság Werboczy után // Ur és paraszt a magyar élet egységében. Szerk. Eckhardt S. Bp., 1949. 51.о. . В переписях 1549 г. они в таких случаях даже не перечисляются поименно, а называются вкупе — « nobiles ». Как собственники свободной дворянской земли куриалисты до конца XVI в. были освобождены от государственных податей, чем отличались от армалистов [489] MTF. I. köt. 290.о. . Кроме того, они подлежали не сеньориальной, как армалисты, а дворянской комитатской юрисдикции. В практике налогообложения XVII в., имевшей расхождения от комитата к комитату, не все « nobiles impossessionati » были куриалистами. Критерием, как правило, служило количество располагавших тяглом крестьян у данного землевладельца, причем учитывалось и количество тягловых животных [490] Monumenta Hungariae Juridico-Historica. Corpus Statutorum Hungariae municipalium. Vol. II. Pt. I. Bp., 1890. Torna megye, 1696. P. 324; Pozsony m., 1697. P. 556. Vol. IV. Pt. I. Bp., 1896. .

В действительности численность дворян в середине XVI в. превышала названную Ф. Макшаем цифру. Исследователь по понятным соображениям не включил в их число армалистов как лиц, не имевших дворянской собственности. Чаще всего таким образом аноблировались крестьяне, стремившиеся с помощью военной и прочей службы подняться вверх по социальной лестнице. Многие из них продолжали жить на своем крестьянском наделе — полном или неполном, повинности с которого они выкупали. Но и тогда земля не получала дворянского статуса. Поэтому армалисты платили подати сеньору и десятину церкви. С началом Пятнадцатилетней войны, в 1595 г., они вместе с куриалистами были привлечены к уплате военного налога государству или комитату [491] CJH. Vol. II. 1595/5, 6. Р. 746–748. и объединялись под общим названием « nobiles taxati ». Приблизительно с того же времени с тех и других стали требовать (до 1723 г. не регулярно) уплаты налогов на нужды комитата [492] PPS. № 313. 72.о. . Бедность куриалистов и армалистов служила предметом для насмешек со стороны более состоятельных феодалов. В исторической литературе за ними закрепились такие уничижительные прозвища, как «лапотный дворянин», «дворянин с семью сливовыми деревьями», «куцый дворянчик» [493] Ölvedi I. Op. cit. 33–37.0. .

К этому слою можно причислить дворян-беженцев из захваченных османами областей Венгерского королевства ( profugi ). В сущности, судьба большинства таких беженцев, потерявших свои родовые земли, трагична. Сохранились 13 писем мелкопоместного дворянина Йоба Каваши к своему господину Баттяни, одному из крупнейших земельных собственников королевства, имевшему земли на западных дунайских границах с турками. Каваши, владелец небольшого участка земли, посылает своему господину фрукты из своего сада и жалуется на постоянные набеги турок, на утрату близких, угрозу дому. В конце концов он вынужден бежать с семьей, оставив свое имущество врагу, под защиту Баттяни и просить у него пристанище для себя [494] Dunántúli missilisek a XVI. századból. Szerk. E. Abäffy E. // A Magyar Nyelvtudomány Társaság kiadvanyai. 121. sz. Bp., 1968. 42–53. 1. . Итак, у него осталась одна надежда — на господина. Оправдается ли она? Многие, подобные Каваши, на новом месте не имели возможности купить новое владение. Часть их захватывала крестьянские наделы в пограничных же районах и селилась там, некоторых принимали родственники [495] Varga J. Op. cit. II. 1. , третьи пополняли гарнизоны пограничных крепостей, куда законы середины и второй половины XVI в. предписывали обязательно принимать их за жалованье [496] CJH. Vol. II. Deer. 1546/21. P. 171; 1547/6. P. 193; 1574/15. P. 64. etc. . Четвертые определялись на службу к магнатам. Не всем удавалось доказать свое дворянство или вновь получить его. Уготованная им судьба в большинстве случаев означала социальную деградацию, ибо они теряли свою хозяйственную самостоятельность, а на военном поприще их подстерегала вполне реальная опасность раствориться среди служилого люда низкого, неблагородного статуса.

Общую численность господствующего класса Ф. Макшай оценивает в 80–90 тыс. человек [497] Maksay F. Op. cit. 185.0. , что при населении в 3–3,5 млн. человек составляло 2,5–3 %. Эти подсчеты взяты за основу и В. Зиманьи в 10-томном венгерском академическом издании «Истории Венгрии» [498] Zimanyi V. Gazdasági… 384.0. .

В условиях дробления мелкой феодальной собственности, натиска турок, вынуждавших абсолютное большинство дворян завоеванных территорий покидать насиженные места и уходить на оставшуюся территорию Венгерского королевства и в Трансильванское княжество, массе дворян было трудно перед лицом магнатов сохранить независимость и самостоятельность, которой они так жаждали и которую декларировал в «Трипартитуме» Вербеци. Он сам был вынужден нехотя упомянуть о сервиторах (фамилиариях) [499] Термин «сервитор» сменил в XVI в. употреблявшийся раньше для обозначения тех же отношений термин «фамилиарий». , различая среди них «благородных» и «неблагородных» ( familiares nobiles et ignobiles ), чем, собственно, признавал существование зависимого от магнатов слоя дворян. Вербеци писал о том, что благородных фамилиариев следует вызывать, приглашать в суд, а не выставлять перед судом ( nobiles evocari, et non statui debent ), как это делается с неблагородными фамилиариями, приравниваемыми к крестьянам ( rusticos vel rurales jobagionalis conditionis homines atque familiares ignobiles ) [500] Werböczy. Pt. II. Tit. 23. P. 284. . По подсчетам Ф. Макшая, в поместьях феодалов проживало 33.000 сервиторов, или слуг некрестьянского статуса [501] Magyarország birtokviszonyai… 63.о. .