Людвик Флек - Возникновение и развитие научного факта

Единственным оправданием науки являются специфические черты научного познания: историческая уникальность их развития, структура соответствующих мыслительных коллективов, характеристики стиля научного мышления. Только сравнительным путем, в рамках общей социологии мышления мы можем установить черты научного мышления.

Науковедение есть особая наука, основанная на наблюдении и эксперименте, исторических исследованиях и социологическом анализе. Оно является частью науки о стилях мышления.

Кун Т. Структура научных революций. М., 1975, сс. 8–9.

Fleck L. O niektorych swoistych cechach myslenia lekarskiego // Archivum historii i filozofii medycyny oraz historii nauk przyrodniczych / 1927, t. 6, ss. 55–56; Zur Krize der «Wirklichkeit» // Die Naturwissenschaften . 1929, Bd. 17, № 23, SS. 425–430; Zur Frage der Grundlagen der medizinischen Erkenntnis // tfftnwche Wochenshaft . 1935, Jahr, 14, S. 1255; O obserwacji naukowej i postrzeganiu w ogole // Przeglqd Filozoficzny / 1935, fc, 38, ss. 57–59, а также работы, переведенные в данном сборнике.

См.: Schnelle Т. Ludwik Fleck: Leben und Denken. Zur Entschtehung und Entwicklung des sociologischer Denkstils in der Wissenschaftphilosophie. Hamburg. 1982; Ludwik Fleck — a classical scholar of the sociology of science and of epistemology // Kwartalnik historii nauki i techniki. 1983, №№ 3–4, ss. 526–543. Рассказывая о лагерной эпопее Флека, Т. Шнелле ссылается на воспоминания Э. Когона, одного из узников Бухенвальда, а также на книгу: Bayle F. Gammee centre Caducee. Les experiences humanies en Allemagne pendant la deuxieme guerre mondiale. P., 1950.

Cackowski Z. Wstep do wydania polskiego // Fleck L. Powstanie i rozwoj faktu naukowego. Lublin. 1986, s. 17.

См. подробнее: Порус В. Н. О философских аспектах проблемы «несоизмеримости» научных теорий // Вопросы философии. 1986, № 12, сс. 57–70.

Неизбежным злом ( лат .). — Прим. перев.

Кун Т. Структура научных революций. М., 1975, с. 173.

Gerasimiuk J. Sociologia poznania naukowego Ludwika Flecka // Kwartalnik historii nauki i techniki. 1984, t. 29, №№ 3–4, s. 544.

Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструкции // Структура и развитие науки. М., 1978, сс. 203–269.

Kuhn Т. Foreword // Fleck L. Genesis and Development of a Scientific Fact. Chicago, L…1979. P. vii-xi.

Более подробное описание этого «озарения» можно найти в предисловии к недавно опубликованному сборнику моих работ «The Essential Tension: Selected Studies in Scientific Tradition and Change». Chicago, 1977.

Merton R. K. Science, Technology, and Society in Seventeenth Century England. N.-Y., 1970, p. 221 ff. Монография Мертона впервые была опубликована в 1938 г.

Reichenbach Н. Experience and Prediction. Chicago, 1938, p. 224 ff.

Кун Т. Структура научных революций. М., 1979, сс. 8–9.

Суждений (франц.). — Прим. перев.

Цитируя этот и следующие фрагменты книги Флека, я добавлял и выделял курсив по своему усмотрению.

Здесь особенно следует упомянуть книгу Л. Витгенштейна «On Certaity» (Oxford, 1959).

Bloch I. Der Ursprung der Syphilis: Eine medizinische und kulturgeschichte Untersuchung. Bd. 1–2., Jena, 1901–1911, S. 138; Baas J. Grundriss der Geschichte der Medizin und des heilenden Standes. Stuttgart, 1876, S. 259; Hergt F. Geschichte, Erkenntnis und Heilung der Lustseuche. Hadamar, 1826, SS. 47, 56;

Bloch I. Op. cit., S. 26.

«Кроме того, у пораженного болезнью находят вначале изменения на половых органах, затем распространяющиеся по всему телу, и другой болезни, которая начиналась бы так, нет. Но я предполагаю, что эта болезнь возникает из-за определенного сродства между гениталиями и этой болезнью под влиянием небес, как утверждают астрономы, при схождении Сатурна и Юпитера в третьей фазе Скорпиона на 23° в 1484 г., а также из-за одновременного схождения иных звезд, появлявшихся в то же время. В эти периоды наблюдались многие болезни и смерть стариков, как мы еще скажем позднее. Причина болезни заключена в положении звезд, но болезнь возвращается вновь в особенности под знаком Скорпиона, который правит половыми органами…» ( Rinius Benedictus. De morbo Gallico, tiactatus. In: Luisinus. De morbo Gallico, v. 2, s. 18).

Brassavolus Antonius Musa. De Morbo Gallico. Tractatus. Цит. no: Bloch I. Op. cit., Bd. 1, s. 17.

Термин «morbus venereum», вероятно, идет от Бетенкура (Bethencourt) (1527), но венерическая природа заболевания подчеркивалась и раньше. «Summopere tamen саvfcndum ne coitus fiat cum qua prius, brevi temporis spatio, concubit vir pustulatus, propter evitare contagionis periculum» [Чтобы избежать заражения, следует избегать половых сношений с женщиной, покрытой гнойниками, а также со здоровыми, которые перед тем сожительствовали с мужчинами, имевшими гнойные язвы] (Цит. по: Geigel A. Geschichte, Pathologie und Therapie der Syphilis. Wurzburg, 1867, S. 11). «Caveat homo a nimia conversatione cum infectis et praecipue a coitu cum infecta muliere, est enim hie morbus contagiosus» [Надо остерегаться излишних разговоров с зараженными, но прежде всего — половых сношений с зараженной женщиной, ибо болезнь эта заразительна] (Цит. по: Geigel A. Op. cit., S. 11).