Андрей Колганов - Путь к социализму: пройденный и непройденный. От Октябрьской революции к тупику «перестройки»

В 1939 году по сравнению с 1938 сократился общий выпуск станков. Выполнение плана по станкам на предприятиях Наркомтяжпрома составило в 1939 г. 84,7 %, а за десять месяцев 1940 г. — 73 % [893] ЦГАНХ СССР, ф. 8243, оп. 7, ед. хр. 100, л. 5I-56. Цит. по: Касьяненко В. И. Завоевание экономической независимости СССР (1917-1940 гг.)… С. 198. . В 1937-1939 годах происходили сокращения в выпуске чугуна, стали и проката, в добыче железных и марганцевых руд [894] Лельчук В. С. Индустриализация СССР: история, опыт, проблемы… С. 264; Касьяненко В. И. Указ. соч. С. 210. . Общие капитальные вложения в черную металлургию за 1938-1940 годы снизились с 5,5 до 3,4 млрд руб. Систематически сокращался объем поступавшего оборудования [895] ЦГАНХ СССР, ф. 4372, оп. 38, ед. хр. 82, л. 6-7. Цит. по: Касьяненко В. И. Указ. соч. С. 211. . И вряд ли это все можно объяснить перераспределением капиталовложений в пользу оборонной промышленности — ее нельзя было создавать без стали и станков. Именно эта отрасль была во многом пострадавшей стороной в событиях 1937-38 годов. Были массово выбиты инженерно-конструкторские кадры, создававшие оружие и военную технику. В результате, в то время, как счет шел уже на месяцы, было прервано и лишь в 1939-1940 годах возобновлено проектирование многих новых образцов вооружений. Именно тогда сложилось угрожающее положение со снабжением легирующими материалами оборонных авиационных и судостроительных заводов [896] ЦГАНХ СССР, ф. 8875, on. I., ед. хр. 49, л. 230-231. Цит. по: Касьяненко В. И. Указ. соч. С. 210-211. . В целом за годы третьей пятилетки сократился также выпуск паровых турбин, паровозов магистральных, автомобилей, сельхозмашин, тракторов, ткацких станков [897] Хавин А. Ф. Краткий очерк истории индустриализации СССР. М.: Госполитиздат, 1962. С. 300. .

Кадровые перетряски и физическое устранение многих хозяйственников и специалистов не могли пройти бесследно. Срыв выполнения планов золото-платиновой промышленностью в 1938-1939 годах объясняется, например, двумя основными причинами: поспешными попытками избавиться от индивидуальной старательской добычи и частой сменяемостью руководящих работников [898] Касьяненко В. И. Указ. соч. С. 292. . Вот что пишет о такого рода событиях в советской промышленности их непосредственный свидетель: «В течение трех-четырех месяцев руководство некоторых важнейших предприятий обновлялось дважды. За одно только первое полугодие 1939 года были сменены один за другим три начальника и три главных инженера „Главтракторопрома“. Начальником „Главэнергопрома“, стоявшего во главе всего энергетического машиностроения, был назначен работник, по того руководивший лишь цехом, одновременно на 3/4 подвергся обновлению аппарат главка… За полгода (февраль-сентябрь 1937 года) на металлургическом заводе им. Дзержинского были сменены 15 начальников цехов, 10 помощников начальников цехов, 14 начальников смены» [899] Хавин А. Ф. Указ. соч. С. 303-306. . Огромное количество руководящих должностей оказывалось не замещенным, и на эти постоянно открывавшиеся вакансии (подобно тому, как это происходило в армии) по необходимости выдвигались люди, не обладавшие достаточным опытом. Из 4 тысяч молодых специалистов, окончивших втузы во II-м квартале 1938 года, 816 были сразу назначены на руководящие должности [900] Индустрия, 7 ноября 1938 г. Цит. по: Хавин А. Ф. Указ. соч. С. 305. . Репрессии оголяли промышленность, тормозили решение назревших острых проблем, поскольку глушилась инициатива — независимо от того, «наказывалась» ли она непосредственно, или просто затухала в атмосфере запуганности. «В те годы случалось, — пишет известный историк В. С, Лельчук, — что выявление недостатков в той или иной области экономики сопровождалось необоснованными репрессиями против партийных и хозяйственных работников, на которых возлагалась вина за прорывы в работе. Это также повлияло на развитие хозяйства» [901] Лельчук В. С. Индустриализация СССР: история, опыт, проблемы… С. 265. .

Очевидные негативные последствия, к которым привело массовое выбивание партийных, военных и хозяйственных кадров, как и опасности, проистекавшие из формирования атмосферы всевластия НКВД, достаточно быстро были осознаны Сталиным. Фактический размах репрессий привел к расшатыванию накануне мировой войны всей партийно-государственной машины. Это отнюдь не входило в цели Сталина, однако следует признать, что колоссальный ущерб, нанесенный военной промышленности, армейским кадрам, разведывательному и контрразведывательному аппарату, по существу принимался им как допустимые издержки политической чистки, обеспечивающей неприкосновенность его личной власти.

Однако идти дальше по этому пути — значило уже подрывать основы этой самой власти. Поэтому Ежов и ряд других ретивых борцов с «врагами народа» был устранен, и были приняты решения, направленные на торможение волны террора и ограничение применения методов внесудебных репрессий. Многие дутые «дела» пересматривались, и многие десятки тысяч арестованных были освобождены из заключения. Впрочем, это не касалось прямых политических оппонентов Сталина — уничтожение троцкистов в лагерях продолжалось.

Тем не менее, применение репрессий в качестве метода кадровой политики, хотя уже и не в массовом, а в индивидуальном порядке, продолжало практиковаться и впоследствии. Лишь после смерти Сталина начался пересмотр этих методов. Отказ от репрессивных методов управления, и их публичное осуждение, совершившиеся при Хрущеве, были неизбежными. При всей своей внутренней конфликтности и существенной недемократичности, сформировавшаяся система политического управления вовсе не требовала непременного применения именно методов террора, который был заменен закулисными политическими комбинациями и интригами, в худшем случае приводившими к отставке проигравших. Но террористические методы кадрового контроля над номенклатурой, применявшиеся Сталиным, Хрущев не заменил никакими иными действенными инструментами, не говоря уже о контроле снизу. Бюрократия, освободившись от дамоклова меча репрессий, все больше и больше входила во вкус безответственности и бесконтрольности…

Период политических чисток и последовавшего за ними «большого террора» совпал со значительной эволюцией советского строя. Были ликвидированы основы существования остатков как капиталистических классов, так и мелкой буржуазии. Была создана современная крупная промышленность и в связи с этим резко выросла численность рабочего класса, технических специалистов и городского населения вообще. Была в общем ликвидирована неграмотность.

Быстрые и глубокие сдвиги в социальной структуре населения привели к широкому распространению явлений социальной маргинализации — множество людей было вырвано из привычной среды обитания, утратило прежние социальные ориентиры и с трудом осваивало новые. Это явление касалось не только миллионов крестьян, вырванных из деревни и пополнивших ряды городского рабочего класса. Схожие проблемы были и у быстро растущего слоя новых советских специалистов, многие из которых вступали на свой жизненный путь вне прочной связи и преемственности со сложившимися старыми научными и техническими школами. Черты маргинальное™ были свойственны и молодой поросли советской бюрократии, внезапно, в ходе «большего террора», призванной занять освободившиеся посты, перепрыгивая сразу через несколько служебных ступенек. Стоит заметить, что практически все предперестроечное («брежневское») Политбюро ЦК КПСС состояло из таких выдвиженцев.