Андрей Колганов - Путь к социализму: пройденный и непройденный. От Октябрьской революции к тупику «перестройки»

Источник: Малафеев А. Н. История ценообразования в СССР (1917-1963 гг.)… С. 163.

| 1930 | 1-е полугодие 1932

Себестоимость в гр. «А» промышленности | 85,7 | 96,1

Цены в гр. «А» промышленности | 96,2 | 99,8

Себестоимость в гр. «Б» промышленности | 91,3 | 102,2

Цены на продукцию легкой промышленности | 103,4 | 181,2

Цены на продукцию пищевой промышленности | 132,3 | 220,5

Источник: Кульчицкий С. В. Внутренние ресурсы социалистической индустриализации СССР (1926-1937 гг.)… С. 129.

По первому пятилетнему плану себестоимость промышленной продукции должна была сократиться на 35 %, оптовые цены по гр. «А» — на 21,1 %, по гр. «Б» — на 12,6 %. Фактически же уровень себестоимости при некоторых колебаниях почти не изменился, цены в группе «А» снизились на 0,4 %, а в гр. «Б» — возросли на 112,9 % [325] Кульчицкий С. В. Внутренние ресурсы социалистической индустриализации СССР (1926-1937 гг.)… С. 130-131. .

Некоторый рост (хотя и небольшой) себестоимости промышленных изделий привел к сокращению прибылей промышленности, а в 1931-32 годах — к ее убыточности (см. табл. 17).

1927/28 I 1928/29 I 1929/30 I 1931 I 1932

743 I 1079 I 1104 I -60 I -642

Источник: Кульчицкий С. В. Внутренние ресурсы социалистической индустриализации СССР (1926-1937 гг.)… С. 147,165.

Финансирование капитальных вложений уже не могло основываться на собственных накоплениях промышленности и поэтому, как уже было показано ранее, стало покрываться в основном за счет косвенных налогов на потребителей промышленных товаров, необходимость увеличения которых (сведенных с 1930 года в единый налог с оборота) и обусловила рост как оптовых, так и розничных цен на предметы потребления. Разумеется, можно было бы пойти по другому пути — не повышая цен, сдержать рост номинальной заработной платы. Но тогда государственный бюджет лишился бы возможности перекачки чистого дохода работников как города, так и деревни, на нужды финансирования промышленности путем взимания «инфляционного налога». Конечно, эту задачу можно было решить иначе: например, увеличить прямые налоговые изъятия из заработной платы и поднять налоги на сельское население. Однако экономическая политика пошла по пути использования не прямых, а косвенных налогов, что вынуждало увеличивать заработную плату работников промышленности в зависимости скорее от роста цен, нежели от движения производительности труда (см. табл. 18).

1928 | 1929 | 1930 | 1931 | 1932

Производительность труда | 112,2 | 112,9 | 109,7 | 107,6 | 102,6

Заработная плата | 111,8 | 110,0 | 108,2 | 114,4 | 124,4

Источник: Маслова Н. С. Производительность труда и заработная плата в промышленности СССР (1928-1932 гг.)… С. 107.

Такое соотношение производительности труда и зарплаты, в свою очередь, повлияло на рост себестоимости продукции. Рост среднегодовой зарплаты перекрыл плановые наметки пятилетки, составив в 1932 году 144,1 % к плану (в промышленности — 123,9 %). Зарплата за пятилетку, с 1928 по 1932 год, увеличилась на 103,6 %, т. е. более чем вдвое [326] Итоги выполнения первого пятилетнего плана… С. 268, 29. .

Немного иные цифры дают подсчеты А. Н. Малафеева: номинальная заработная плата рабочих и служащих увеличилась за 1928-1932 годы в 2,26 раза, а индекс цен государственной и кооперативной торговли вырос в 2,55 раза. В результате реальная заработная плата в 1932 г. составила 80,6 % от уровня 1928 года [327] Малафеев А. Н. Указ. соч. С. 174. . При определении динамики реальных доходов рабочих и служащих следует обратить внимание еще на ряд факторов. Если в 1927/28 году бесплатные услуги добавляли еще 27,3 % к номинальной зарплате, то в 1932 году — уже 37,5 % [328] Баевский И. Фонды коллективного потребления: об уровне жизни пролетариата СССР. М.; Л., 1932. С. 26. . Однако в сторону понижения уровня доходов действовал огромный рост цен на частном рынке, не учтенный А. Н. Малафеевым в его расчетах. А ведь роль его в снабжении городского населения была достаточно велика — так, неземледельческое население страны тратило на закупку у частника сельскохозяйственных товаров 49,3 % всей суммы своих расходов на эти товары [329] ЦГАНХ СССР, ф. 4372, оп. 29, д. 172, л. 15. Цит. по: Кульчицкий С. В. Внутренние ресурсы социалистической индустриализации СССР (1926-1937 гг.)… С. 124. .

На снижение реальных доходов городского населения повлиял также тот факт, что контингент людей, находящихся на государственном снабжении, значительно вырос — с 1930 по 1932 год он увеличился более чем в 1,5 раза и составил 40,3 млн чел. [330] Мошков Ю. А. Зерновая проблема в годы сплошной коллективизации сельского хозяйства СССР. М.: Изд-во МГУ, 1966. С. 134. В то же время рыночные фонды на промтовары увеличились с 1930 по 1932 год на 1,5 %, а на продовольственные товары — уменьшились на 24,8 % [331] Малафеев А. Н. Указ. соч. С. 172. . Совокупность этих факторов привела к сокращению снабжения не земледельческого населения рядом продуктов питания (см. табл. 19).

| 1928 | 1929 | 1930 | 1931 | 1932

Зерновые | 174,39 | 169,82 | 198,09 | 207,81 | 211,30

Картофель | 87,60 | 108,84 | 136,18 | 144,22 | 110,00

Мясо и птица | 51,68 | 47,50 | 33,16 | 27,29 | 16,93

Масло коровье | 2,97 | 2,84 | 2,25 | 1,79 | 1,75

Источник: Мошков Ю. А. Указ. соч. С. 136.

Ухудшение структуры питания населения — рост потребления хлеба и картофеля при сокращении потребления мяса, масла и других молокопродуктов — частично компенсировалось за счет увеличения потребления ряда других продуктов питания (см. табл. 20).

| 1927/28 | 1931

Овощи| 40,3| 70,4

Маргарин и растит. масло | 3,3| 3,8

Рыба| 8,6| 22,0

Сахар и кондитерские изделия | 17,9| 22,9

Источник: История советского рабочего класса. Т. 2… С. 241.

Несмотря на некоторое сокращение реальных доходов рабочих и служащих в течение первой пятилетки, они все же превышали уровень, достигнутый до революции, поскольку уже к 1927 г. уровень 1913 года был превышен на 28,4 % [332] История советского рабочего класса. Т. 2… С. 241. . Сокращение же реальных доходов за 1928-1932 гг. составило около 20 %.

Ошибки и трудности первой пятилетки не могли ослабить волю рабочего класса СССР к тому, чтобы своим трудом поставить дело социализма в нашей стране на прочные индустриальные ноги. Трудовая и социальная активность рабочего класса, направленная на преодоление недостатков экономического развития, позволила достигнуть многих рубежей, намеченных пятилетним планом. Именно годы первой пятилетки стали временем массового рождения рабочих инициатив.