Елена Галкина - Русский каганат. Без хазар и норманнов [litres]

Al-Beladsori. Op.cit. С. 207–208; Ал-Куфи. Указ. соч. Т. 4. Ч. 7–8. С. 289. По ал-Балазури, ас-сакалиба, которых захватил в плен Марван, обитали в стране хазар. Ибн ал-Асир и ат-Табари использовали при рассказе об этой войне другие источники и не знают ни о реке ас-сакалиба, ни о принятии хазарами ислама.

Marquart J. Osteuropдische und ostasiatische Streifzьge. Leipzig, 1903. S. 198–199; Кляшторный С. Г. Древнейшее упоминание славян в Нижнем Поволжье // Восточные источники по истории народов Юго-Восточной и Центральной Европы. М., 1964. Т. 1. С. 16–18.

Ibn-el Athire chronicon. V. 5. С. 132.

Голден П. Б. Государство и государственность у хазар: власть хазарских каганов // Феномен восточного деспотизма: структура власти и управления. М., 1993. С. 219.

Позднее, в XIV–XVIII вв., у тюрок Поволжья и Средней Азии тарханство означало освобождение от повинностей, возведение в дворянство (Бартольд В. В. Двенадцать лекций по истории турецких народов Средней Азии // Соч. В 9-ти тт. Т.V. М., 1968. С. 182).

Эти группы четко разделяет ал-Куфи, сообщая в одном из эпизодов, как к хакану подошло подкрепление из огромного количества «тарханов и всадников» (Ал-Куфи. Указ. соч. Т. 4. Ч. 7–8. С. 278). Тарханы считались более грозной силой (их количество ал-Куфи указывает специально) и обычно руководили воинскими подразделениями, состоявшими из простых наездников (Там же. С. 283–292 и др.).

Владимирцов Б. Я. Общественный строй монголов. Монгольский кочевой феодализм // Работы по истории и этнографии монгольских народов / Б. Я. Владимирцов. М.: Вост. лит., 2002. С. 388–392; Рейснер И. М. Развитие феодализма и образование государства у афганцев. М.: Изд-во АН С. С., 1954. С. 220; Першиц А. И. Хозяйство и общественный строй Северной Аравии в XIX – первой трети ХХ в. Историко-этнографические очерки. М.: Изд-во АН С. С., 1961. С. 155–156; Хазанов А. М. Социальная история скифов. Основные проблемы развития древних кочевников евразийских степей. – С.186; Кычанов Е. И. Кочевые государства от гуннов до маньчжуров. С. 193–196; Крадин Н. Н. Империя Хунну. С. 152–153.

Kitab al-Masalik wa’l-Mamalik (Liber viairum et regnorum) auctore Abu’l Kasim Obaidallah Ibn Abdallah Ibn Khordadbeh. С. 123.

Гаджиев М. С. Древний город Дагестана: Опыт историко-топографического и социально-экономического анализа. М.: Вост. лит., 2002. С. 210

Гадло А. В. Этническая история Северного Кавказа. X–XIII вв. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1994. С. 39–40.

Об этом свидетельствует хотя бы размер вознаграждения, выплаченный воинам ал-Джарраха после взятия Баланджара. Каждый из 30 тысяч получил по 300 динаров! (Ibn-el Athire chronicon. V. 5. С. 84).

Ал-Куфи. Указ. соч. Т. 4. Ч. 7–8. С. 393; Та’рих ат-Табари. Т. 4. С. 1618.

Там же. С. 394–395; Та’рих ат-Табари. Т. 4. С. 1615; Чичуров И. С. Византийские исторические сочинения. С. 68.

Ал-Куфи. Указ. соч. Т. 4. Ч. 7–8. С. 410–413; Та’рих ат-Табари. Т. 4. С. 1720.

Голб Н., Прицак О. Хазарско-еврейские документы X в. М.; Иерусалим, 1997. С. 66; Комар А. В. Ранние хазары в Северном Причерноморье; Петрухин В. Я., Раевский Д. С. Очерки истории народов России в древности и раннем средневековье. С. 205–206; и др.

Рыбаков Б. А. К вопросу о роли Хазарского каганата в истории Руси; Рыбаков Б. А. Начало Русского государства (представления летописцев о Руси VI–IX вв.) // Вест. М. У. 1955. № 4–5. С. 57–77; Федоров Г. С. Некоторые вопросы осмысления хазарского этноса и хазарской культуры в Дагестане. С. 149–151; Федоров-Гусейнов Г. С. Государственное образование Сувар-Жидан и его роль в истории Юго-Восточной Европы // Кавказ и степной мир в древности и Средние века. Махачкала, 1999.

Артамонов М. И. История хазар. С. 419–432; Плетнева С. А. Плетнева С. А. От кочевий к городам. Салтово-маяцкая культура. М. А. № 142. М., 1967. С. 186.

Сам термин «салтово-маяцкая культура» спорен и не совсем удачен (см.: Афанасьев Г. Е. Где же археологические свидетельства существования Хазарского государства? С. 43–55).

Арутюнов С. А., Хазанов А. М. Проблема археологических критериев этнической специфики // СЭ. 1979. № 6. С. 87.

Рыбаков Б. А. К вопросу о роли Хазарского каганата в истории Руси. С. 128–150; Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. С. 225–227.

Рыбаков Б. А. К вопросу о роли Хазарского каганата в истории Руси. С. 133.

Плетнева С. А. От кочевий к городам. С. 186.

Новосельцев А. П. Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа. С. 108–109.

Афанасьев Г. Е. Где же археологические свидетельства существования Хазарского государства? С. 43–45.

Там же. С.100–112.

Коковцов П. К. Еврейско-хазарская переписка в X в. С. VII.

При этом А. П. Новосельцев уверенно называет Хазарию государством (Новосельцев А. П. Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа. С. 100, 154).

Там же. С.111. Откуда появились два «периода расцвета» Хазарии, автор монографии, к сожалению, не пояснил.

Там же. С. 105–106, 111.

Афанасьев Г. Е. Где же археологические свидетельства существования Хазарского государства? С. 43–45.

Эта фраза может свидетельствовать о характере эксплуатации хазарами зависимых территорий – отсутствовало регулярное налогообложение, фиксированное в зависимости от количества населения.

Ответ хазарского царя Иосифа к Хасдаи ибн Шафруту // Коковцов П. К. Еврейско-хазарская переписка в X в. Л., 1932. С.98.

Там же. С. 81.

Гаркави А. Я. Сказания еврейских писателей о хазарах и Хазарском государстве. СПб., 1874. – С. 148.

Новосельцев А. П. Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа. С. 108.

Там же. С. 107.

Кузнецов В. А. Алания в X–XIII вв. С. 15–17.

Константин Багрянородный. Об управлении империей. М., 1989. С. 53.

Там же. С. 53, 316.

Ответ хазарского царя Иосифа к Хасдаи ибн Шафруту. С. 99.

Гаркави А. Я. Сказания еврейских писателей о хазарах и Хазарском государстве. СПб., 1874. С. 52.

Лаврентьевская летопись. Стб.19.

Ответ хазарского царя Иосифа к Хасдаи ибн Шафруту. С.98.

Via Regnorum. Descriptio ditionis moslemicae auctore Abu Ishak al-Farisi al-Istakhri. Р. 222; Opus geographicum auctore Ibn Haukal. Leiden, 1872. Р. 281–282.

Hudud al-‘Alam. Р. 75.

Измайлов И. Л. Балтийско-Волжский путь в системе торговых магистралей и его роль в раннесредневековой истории Восточной Европы // Великий Волжский путь. Материалы Круглого стола «Великий Волжский путь» и Международного научного Семинара «Историко-культурное наследие Великого Волжского пути». Казань, 28–29 августа 2000 г. Казань, 2001. С.73.