Андрей Савельев - Троянская война. Реконструкция великой эпохи

Шлиман был в отчаянии от того, что результаты его раскопок в Трое и реалии «Илиады» не совпадают. Он решил, что «факты войны» Гомер обрядил в одежды своего времени. При этом ему пришлось принять как истину утверждение Геродота, что Гомер и Гесиод жили до автора знаменитой «Истории» не раньше, чем за четыре века. То есть в середине IX века до н. э. К сожалению, Шлиман не сделал естественных предположений, чтобы спасти Гомера как современника микенской эпохи. А ведь факты, изложенные Гомером со слов очевидцев, прошли через многие века пересказов и поправок, которые отвечали запросам времени и должны были быть понятны слушателям, которые внимательны не только к фактам, но и к деталям, создававшим для них ощущение близости к Троянской войне и ее героям.

Путаница с оружием, тем не менее, минимальна. Оружие «Илиады» — медное, как и доспехи. При этом под «медью» могли пониматься и ее сплавы, включая бронзу. Хотя считается, что греки изобрели литье металла только в VIII веке до н. э., это умение было известно в Ассирии, и вполне возможно, что и участники Троянской войны не только знали сплавы, но и пользовались природной, а не чистой медью, — с сопутствующими элементами, создающими широкий набор прочностных свойств и цветовых оттенков.

Гомер мог просто не знать досконально технологии изготовления медного оружия. При этом в археологических находках Трои гомеровских времен формы для отливки встречаются достаточно часто. Мы тоже не знаем, как древние добывали медь из породы. Явно ни ахейцы, ни троянцы не ограничивались простой ковкой самородной меди.

Шокирующим для археологов стало отсутствие в Трое каких-либо железных изделий, хотя в «Илиаде» и «Одиссее» железо присутствует. Пусть и в небольшом числе упоминаний. И мы наверняка не знаем, что же имелось в виду под «цианус», «адамас», «халипс». Шлиман переводил «цианус» как «бронза». Вполне возможно, что речь могла идти и о других металлах или даже о минерале лазурите (из лазурита изготовлен один из ритуальных топоров в «кладе Приама»). Именно поэтому «черный (темно-синий) цианус» в «Илиаде» вполне мог быть материалом для каменного, а не железного топора. Древние вообще могли давать название по внешнему виду, а не по качеству материала, из которого изготавливалось оружие.

Когда Одиссей сотоварищи втыкают нагретый в костре кол в глаз циклопу, он шипит как при погружении горячего железа в воду. И это считается прямым доказательством того, что железо Гомеру было хорошо известно. Но тогда где же это железо среди вооружений Троянской войны? Его нет. Но при этом мы можем также сказать: «Его не сохранилось».

Так или иначе, медь доминирует как в археологии Трои, так и в сочинениях Гомера. Поэтому противоречием мы можем пренебречь — на фоне неполноты знания. Если бы железо было предпочтительным для оружейников, мы имели бы совершенно иную картину Троянской войны.

Гомеровские мечи именуются «халкос», «ксифос», «фасганон», «аор», «махера». Оружейниками всего этого богатства считаются фракийцы. Что заставляет предположить, что они же владели и медными рудниками.

Фракийский фасганон настолько хорош, что служит призом на погребальных играх по Патроклу. Ксифос с серебряным украшением — наиболее часто встречающееся в «Илиаде» оружие. Оно есть у Ахилла, Агамемнона, Париса, Патрокла.

Предположительно ксифос — длинный узкий меч, а фасганон — изогнутый кинжал (короткий меч) или же лепестковый обоюдоострый короткий меч (популярный позднее в Элладе), махера — кинжал, который крепился на ножнах меча и служил для жертвоприношений.

Аор — может быть, отличался шириной. С помощью аора Одиссей вырыл канаву шириной в локоть. Аором Гектор отсек наконечник у копья Аякса, аор был у Автомедона, аор есть у Нептуна и у Аполлона. Вполне возможно, что «аор» — это обобщенное наименование оружия. Тогда у Аполлона «аор» — это его золотой лук.

В целом наименование оружия и соотнесение с формой путается словообразованием: «сфагн» — разбить, «сфагеин» — сразить, и так далее. Поэтому точно установить, какой же формы оружие имеется в виду в каждом эпизоде «Илиады», мы не сможем. Да и сам Гомер, не будучи очевидцем, толком этого знать не мог. Во множестве случаев материал меча Гомером не упоминается.

Поскольку о железе говорится очень редко, и никогда по отношению к мечам, мы можем предположить, что железные изделия были крайне редки и завозились из каких-то отдаленных территорий, где его умели обрабатывать. «Серое железо» — это, может быть, и вовсе не железо, а какой-то природный сплав. Об употреблении железа может свидетельствовать изготовление каменных топоров со сквозной дырой под рукоять. Форма дыры обычно очень аккуратная, и пробить ее можно было только кропотливым выдалбливанием с помощью кернов из прочного металла.

Поскольку в Трое мечи обнаружить не удалось, придется опираться на предположение Шлимана о том, что найденное им в Микенах оружие — полностью аналогично тому, которое применяли и троянцы. В склепе № 1, который приписывают захоронению Агамемнона, имеются как сами мечи, так и перевязи. Интересно, что в захоронении наряду с 16 целыми мечами имеется и множество сломаных — они могли быть своего рода трофеями. Причем, сломанные имеют необычную форму, что и наводит на мысль, что это намеренно испорченные трофеи. И в этом случае мы имеем традицию, подобную более поздней у германских народов, — ломать оружие, отобранное у врага.

В других склепах также имеются перевязи, мечи рапирного типа (узкие, с ребром жесткости), рукоятки из различных материалов. Железа здесь также нет, как и в Трое.

Если предположить, что троянцы и ахейцы не создавали изделий из железа, их мечи были также в основном фракийскими, то что же давало им возможность доминировать в обширном регионе Эгейского моря, материковой Греции и Малой Азии? Наиболее разумная гипотеза — это преимущество в морском деле, позволявшее контролировать всю морскую торговлю в регионе и все прибрежные города, которые вынуждены были платить дань под угрозой разорения.

Вторым направлением, в котором доминировали микенские греки, можно считать керамику, третьим — изобразительное искусство и создание украшений. В Трое украшения — наиболее часто встречающиеся археологические находки. А вот с оружием — большие проблемы. Впрочем, в Трое еще не найдены захоронения вождей, аналогичные микенским. Вполне возможно, что открытие троянского кладбища прольет свет на уровень оружейного дела в Троаде.