Александр Чубарьян - Канун трагедии [Сталин и международный кризис: сентябрь 1939 - июнь 1941 года]

2 Ilmjarv M. Silent Submission. Formation of Foreign Policy of Estonia, Latvia and Lithuania. Stockholm, 2007.

Зубкова E. Прибалтика и Кремль. M., 2008. С. 31.

Там же. С. 95.

5Полпреды сообщают: Сборник документов об отношениях СССР с Латвией, Литвой и Эстонией. Август 1939 —август 1940 г. М., 1990. С. 99.

6 Лебедева Н.С. Германия и присоединение Литвы к СССР // Ме­ждународный кризис 1939— 1941 гг. М., 2006. С. 255. Зубкова Е. Указ. соч. С. 100-101.

АВПРФ. Ф. 0135. Оп. 24. Д. 7. Л. 76-78.

Полпреды сообщают... С. 144.

Там же. С. 123.

Там же. С. 138-140.

Там же. С. 151-152.

Там же. С. 177-185.

Там же. С. 189-190.

Там же. С. 194-197.

Там же. С. 226.

289

Там же. С. 248.

10. А.О. Чубарьян

Там же. С. 229.

Там же. С. 248-249.

Там же. С. 286.

Там же. С. 289-240.

Там же. С. 335-336.

22АВП РФ. Ф. 012. Оп. 2. П. 21. Д. 215. Л. 1 -2.

Полпреды сообщают... С. 263 — 264.

Там же. С. 338-339.

25РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 121. Д. 54. Л. 22-23.

РГВА. Ф. 4. Оп. 19. Д. 71. Л. 236-237.

АВП РФ. Ф. 01. Оп. 16. П. 1, 9. Л. 46-48.

Коминтерн и Вторая мировая война. М., 1994. Ч. 1. С. 310 — 319.

Полпреды сообщают... С. 330-331, 332-334 и др.; АВП РФ. Ф. 012. Оп. 2. П. 21. Д. 215. Л. 100; П. 8. Д. 87. Л. 46.

The Occupation and Annexation of Latvia. 1939— 1940: Documents and Materials. Riga, 1995. P. 179- 180.

Ibid. P. 182.

Ibid. P. 185.

Ibid. P. 187.

Ibid. P. 188-189.

Ibid. P. 190.

РГВА. Ф. 29. On. 34. Д. 552. Л. 1-2, 17-18.

Полпреды сообщают... С. 373.

Там же. С. 374-376.

Там же. С. 377.

Там же. С. 386-387.

Там же. С. 389-390.

Там же. С. 402.

Там же. С. 415, 421.

Только 20 июня МИД Латвии запросил согласие Литвы, Герма­нии и Швейцарии на выдачу транзитных виз для выезда Ульманиса в Швейцарию. Однако Ульманис не смог этого сделать, так как был аре­стован и выслан в Сибирь.

Полпреды сообщают... С. 220-221.

Там же. С. 236-237.

Там же. С. 268-272.

Там же. С. 257-258.

Там же. С. 195.

РГВА. Ф. 4. Оп. 19. Д. 19. Л. 238-238об.

Правда. 1940. Авг.

The Occupation and Annexation... P. 172. 53Полпреды сообщают... С. 471.

Документы внешней политики. Т. XXIII: В 2 кн. М., 1995. Кн. 1. С. 353-354.

Там же. С. 582-583.

Полпреды сообщают... С. 471 —472.

Там же. С. 344-347.

РГАСПИ. Ф. 597. Оп. 3. Д. 8. Л. 88.

Там же. Д. 6. Л. 21.

Полпреды сообщают... С. 61.

61АВП РФ. Ф. 06. Оп. 2. П. 2. Д. 14. Л. 126 - 127. 62Там же. П. 17. Д. 191. Л. 23-24.

ДВП. Т. XXIII. Кн. 1. С. 585.

Там же.

Ministere des Affaires Etrangers. Documents diplomatiques frangais. 1940. N 8 (Далее: DDF). Bruxelles, 2004.

Public Pecord Office. FO. 371/24761. N 5889/1224/59. Baltic States. P. 26 (Далее PRO).

Ibid. P. 39.

Ibid. P. 50.

Ibid. P. 83.

Ibid. P. 103-109.

Ibid. P. 156.

Ibid. P. 160.

Weekly Political Intelligence Summary. Secret Foreign Political Department. L., 1939- 1941. N 35. 1940. June. P. 4.

Ibid. N 36. 1940. 12 June. P. 5.

Ibid. N37. 1940. 18 June. P. 4-5.

Ibid. N 38. 1940. 25 June. P. 5 - 6.

Ibid. P. 6.

Ibid. N 39. 1940. 2 July. P. 5 - 6.

Ibid. N 40. 1940. 9 July. P. 6.

Ibid. N41. 1940. 16 July. P. 4.

Ibid. N 42. 1940. 23 July. P. 5.

Ibid. N 44. 1940. 6 August. P. 5.

Ibid. N45. 13 August. P. 4.

Ibid. N 46. 20 August. P. 4.

PRO. P. 253.

Ibid. P. 276.

Речь шла и об официальной информации из Москвы и о пись­мах послов Балтийских стран в Лондоне (Ibid. Р. 279).

См.: PRO. 371 / 24761. 6081/g, 272.

Ibid. N6241, 120. P. 300-303.

Ibid. N6081. P. 270.

Ibid. P. 263.

Ibid. P. 264-267.

Ibid. P. 257.

Ibid. P. 257-258.

Ibid. P. 259.

Ibid.

Ibid.

Ibid. P. 260. "Ibid. P. 261.

Ibid. P. 261-262.

Ibid. N 5889. P. 333, 335.

Ibid. N 6250. Copy N 8.

Ibid. N 5889. P. 406.

DDF. 1940. N8, 185. P. 280.

Ibid. N 176. P. 281.

10*

Ibid. N 186. P. 282.

291

Ibid. N 187. P. 282.

Ibid. N 188-189. P. 283.

Ibid. N 157.

Ibid. N260-261,286.

Ibid. N 166. P. 289, N 157. P. 290, N 237. P. 291.

Ibid. N 767. P. 182, N 768-759. P. 183, N 773-774. P. 186, N 777. P. 187.

n3 Ilmjarv M Op. cit. P. 549. i 14Ibid. P. 551.

СССР и Германия. Напряжение нарастает

одписание экономического соглашения между двумя

странами в феврале 1940 г. и окончание зимней войны подвели некоторую черту, в том числе и в советско-германских отношениях. Происходили постоянные контакты между двумя странами в политико-дипломатической сфере, прежде всего в виде постоянных (иногда по несколько раз в неделю) встреч германского посла в Москве Шуленбурга с Молотовым и дру­гими деятелями меньшего калибра. Менее активные связи осу­ществлялись через советского посла в Берлине.

Москва реализовывала договоренности, зафиксированные советско-германскими договорами от 23 августа и 28 сентября. Были заключены договора о взаимной помощи между СССР и странами Балтии, одним из результатов которых было разме­щение советских войск в этих странах. Несмотря на некоторое германское сопротивление (впрочем, достаточно вялое) к сфе­ре советских интересов была добавлена Литва. Судьба разде­ленной Польши оставалась неясной, и Германия и Советс­кий Союз предпочитали оставить решение этого вопроса на будущее.

Явная осечка, постигшая СССР в Финляндии, не ухудшила советско-германских отношений. В Берлине в целом точно придерживались договоренностей с Советским Союзом. И хо­тя немецкие интересы в Финляндии явно превосходили связи Германии с Прибалтикой, Берлин отказал Финляндии в под­держке в трудный для нее момент войны.

В Кремле в целом были довольны сложившимся раскладом сил. Сталин неоднократно повторял свое удовлетворение от со­юза с Германией, публично восхваляя нацистский режим и не­мецких руководителей. Ему явно импонировало и то, что он стал играть столь важную роль в мировой политике.

В концептуальном плане коммунистические лидеры реали- зовывали на практике один из фундаментальных принципов своей доктрины — использование межимпериалистических противоречий в интересах страны социализма.

"Странная война", которая велась на Западе, до апреля 1940 г. явно устраивала Москву. Предполагалось, что она продлится долго, силы Англии и Франции будут уравновеши­вать военную мощь Германии, и за это время в СССР удастся выполнить программу перевооружений и определить дальней­шую политику.

В компенсацию за немецкую поддержку или по крайней мере полное невмешательство при реализации своих акций в Польше, Прибалтике и Финляндии советские руководители по­шли на серьезные уступки Германии в экономической области, подписав широкое и весьма выгодное для Германии соглаше­ние в феврале 1940 г.

Идеологический план в отношениях с Коминтерном и меж­дународным коммунистическим движением не слишком бес­покоили Сталина и его окружение. Коминтерн находился под полным контролем Москвы, а борьба за власть и влияние ком­мунистических партий были явно отодвинуты на второй план. Антифашистские лозунги и риторика оказались отброшены и, по мысли Кремля, не должны были служить помехой для осу­ществления его намерений.

Всё, таким образом, складывалось для Москвы благоприят­но, если не считать неудачи в ходе войны с Финляндией, завер­шившейся, впрочем, благоприятным миром 1940 г. В результа­те СССР получил даже больше того, чем требовал в октяб­ре—ноябре 1939 г.

В Кремле также полагали, что Советский Союз вел до­вольно удачную игру с Англией, Францией и США. Совет­ские дипломаты продолжали с ними контакты, избегая, прав­да, всего того, что могло бы хоть в какой-то мере нарушить от­ношения с Германией. Любые существенные вопросы, кото­рые представители этих стран и особенно Великобритании ставили в ходе переговоров, немедленно доводились до сведе­ния Берлина. Это свидетельствовало, во-первых, о том, что в Москве не имели сколько-нибудь серьезных намерений о чем-либо договариваться с Англией, и, во-вторых, демонстри­ровали доверительный характер советско-германских отно­шений.