Александр Чубарьян - Канун трагедии [Сталин и международный кризис: сентябрь 1939 - июнь 1941 года]

Фактически в каждом еженедельном обзоре первой поло­вины 1941 г. речь шла о ситуации на Балканах — сначала в Бол­гарии, затем в Югославии с обязательным упоминанием и Тур­ции. В отношении Болгарии авторы считают маловероятным, чтобы Сталин рискнул на силовое столкновение с Германией 86. Через две недели отмечалось, что хотя цели Советского Союза на Балканах остались амбициозными, он не будет пытаться препятствовать немецкому вторжению в Болгарию 87.

Концентрируя внимание обычно на международных вопро­сах, авторы неожиданно довольно пространно откликнулись на XVIII конференцию ВКП(б). Они во всех деталях описывали пол­номочия отдельных членов Политбюро и даже обратили внима­ние на состав президиума конференции 88. В условиях крайне напряженной общей международной обстановки и весьма слож­ного положения Великобритании ее спецслужбы подробно за­нимались вопросом о разделении полномочий между Маленко­вым и Вознесенским, Ждановым и Щербаковым и т.п.

Авторы обзора за 12 марта вернулись к событиям на Балка­нах. В этот день они, может быть, впервые упомянули слухи о германском нападении на Советский Союз весной или в июле 1941 г. 89Эти слухи, говорится в обзоре, исходят из всех частей Европы. Через неделю, 19 марта, эти слухи были повторены 90. 26 марта появляется тема, о которой будет часто говориться — о германском проникновении не только на Балканы, но и в Фин­ляндию, что весьма чувствительно для Советского Союза 91.

Чрезвычайно интересен обзор за 2 апреля. В нем указыва­лось: "Отношения между СССР и Германией, с одной стороны, и Великобританией — с другой — быстро двигаются к критиче­ской точке". Сообщалось о немецкой угрозе славянству на Бал­канах и Ленинграду, о том, что Советский Союз может превра­титься в германского вассала вместо того, чтобы достичь согла­шения с Великобританией. Сталин должен понимать, говорится в обзоре, что он стоит перед опасностью потерять контроль над собственной страной 92.

В последующих обзорах подробно описываются все пери­петии с заключением советско-югославского пакта и договора с Японией 93. Вообще японская тема фигурирует в нескольких обзорах и в контексте советско-германских отношений и в свя­зи с позицией США и Великобритании 94.

В отчете за 4 июня появилась тревога, что в условиях нарас­тающей опасности и слухов о нападении Сталин может сделать несколько существенных уступок Гитлеру, которые усилят контроль Германии над СССР, и Великобритания может серь­езно пострадать от этого 95.

11 июня английские спецслужбы сообщили, что в интервью в Лондоне Майский признал факт концентрации немецких войск на советской границе. Однако ему трудно поверить, что Германия "планирует военную акцию против СССР" 96.

Анализ обзоров британских спецслужб позволяет сделать вывод, что они ожидали нападения Германии на СССР и сове­товали британскому кабинету занимать выжидательную пози­цию, что Черчилль и делал.

* * *

Все изложенные выше факторы не позволили реально улуч­шить советско-английские отношения. Стратегическое согла­шение Сталина с нацистской Германией ухудшило и практиче­ски свело на нет связи с Англией и Францией.

Англия осознала необходимость восстановления контактов с Москвой только тогда, когда встал вопрос о ее выживании и спасении в связи с угрозой германского вторжения. Но даже в тот момент британские лидеры продолжали находиться под влиянием традиционного неприятия советских действий и на­мерений.

И все же даже негативный опыт советско-английских отношений, чередование намеков на сотрудничество с рез­кими заявлениями и обвинениями в адрес друг друга не про­шли даром. Уже на следующий день после нападения Германии на Советский Союз британский премьер-министр заявил о со­трудничестве с СССР и совместной борьбе против нацистской опасности.

Документы внешней политики. Т. XXIII: В 2 кн. М., 1998. Кн. 1. С. 53-55 (Далее: ДВП).

Там же. С. 63.

Winston S. Churchill's War Speeches. Т. 2. L., 1943. P. 158-162.

ДВП. Т. XXIII. Кн. 1. С. 89.

Там же. Т. XXII. Кн. 2. С. 280 - 281.

Там же. Кн. 1. С. 91-94.

Там же. С. 102.

Там же. С. 104-105.

Там же. С. 108.

Там же. С. 111.

Там же. С. 112. Задержание этих судов в январе 1940 г. в районе Формозы английские власти объясняли подозрением, что груз "Селенги" (а это был вольфрам) предназначен для отправки в Герма­нию.

ДВП. Т. XXIII. Кн. 1. С. 123.

Там же. С. 157.

Там же. С. 188-191.

Известия. 1940. 30 марта.

Winston S. Churchill's War Speeches. Т. 2. P. 180-183.

ДВП. Т. XXIII. Кн. 1. С. 222.

Там же. С. 240-241.

Там же. С. 251.

Там же. С. 275.

Там же. С. 276-277.

Там же. С. 279.

Там же. С. 279-280.

Там же. С. 284.

Winston S. Churchill's War Speeches. Т. 2. P. 180.

ДВП. Т. XXIII. Кн. 1. С. 289.

Там же. С. 293.

Там же. Кн. 2. Ч. 2. С. 804.

Там же. Кн. 1. С. 398.

ДВП. Т. XXIII. Кн. 2. Ч. 2. С. 802.

ADAP. Bd. X. S. 171.

ДВП. Т. XXIII. Кн. 1. С. 399.

Там же. С. 400.

Там же. С. 394.

Там же. С. 395.

Там же. С. 396.

Там же. Кн. 2. Ч. 2. С. 805.

Там же. Кн. 1. С. 409.

Там же. С. 451-453.

Там же. С. 488.

Там же. С. 535.

Там же. С. 485-488.

Там же. С. 534.

Там же. С. 598-599.

Там же.

Там же. С. 675.

Там же. С. 701-705.

Там же. С. 704.

Там же. С. 704-705.

Public Record Office. FO. 371. 1940. N 6845. 17 Oct. 1940. P. 71 (Да­лее: PRO).

Ibid.

Ibid. P. 73.

Ibid. P. 85.

Ibid.

Ibid. 30 oct. 1940. P. 98.

ДВП. Т. XXIII. Кн. 2. 4. 1. С. 51 -53 r80, 86-87.

Там же. С. 51.

Там же. С. 52.

Там же. С. 92.

Там же. С. 93.

Там же. С. 238.

Там же. С. 231.

Там же. С. 416.

PRO. Northern. 1941. Soviet Union. File N 78. N 29479. P. 4.

Ibid. P. 9.

Ibid. P. 10.

ДВП. Т. XXIII. Кн. 2. 4. 1. С. 419-420.

Там же. Кн. 2. Ч. 2. С. 449.

Там же. С. 453-456.

Там же. С. 465.

Там же. С. 467-468.

Там же. С. 482.

Там же. С. 505.

Там же. С. 506.

Там же. С. 491-496.

Там же. С. 582.

Там же. С. 826-829, 595-597.

Там же. С. 829.

Городецкий Г. Роковой самообман: Сталин и нападение Герма­нии на Советский Союз. М. г2001. С. 188-212.

Об обстоятельствах встречи Криппса с Вышинским см.: АВПРФ. Ф. 07. Оп. 2. П. 9. Д. 20. Л. 25-29; Там же. Ф. 06. Оп. 3. П. 8. Д. 89. Л. 1—6; см. также: Городецкий Г. Указ. соч. С. 198— 199.

См.: Gorodetsky G. Stafferd Cripps in Moscow. 1940-1942: Diaries and Papers. L. f2007.

Ibid. C. 739.

Weekly Political Intelligence Summary. Secret Foreign Political Department. L., 1939- 1941. N 65. 1.01.1941. P. 6; N 68. 22.01.1941. P. 6.

Ibid. N69. 29.01. 1941. P. 7.

Ibid. N71. 12.02. 1941. P. 6.

Ibid.

Ibid. N73. 26.02. 1941. P. 7.

Ibid. P. 7-9.

Ibid. N70. 12.03. 1941. P. 7.

Ibid. N76. 19.03. 1941. P. 6.

Ibid. N77. 26.03. 1941. P. 6.

Ibid. N78. 2.04.1941. P. 6.

См., например: Ibid. N 79. 9.04. 1941. P. 8; N 80. 16.04. 1941. P. 6-8.

Ibid. N 83. 7.05. 1941. P. 6-8.

Ibid. N87. 4.06. 1941. P. 6.

Ibid. N88. 11.06. 1941. P. 6.

Японский нейтралитет

О

тношения Советского Союза с Японией в 30-е годы скла­дывались далеко не просто и противоречиво. Постоянная напряженность на границе сменялась периодическими воору­женными столкновениями. В основе конфликтов лежала не­урегулированность территориальных интересов в Дальнево­сточном регионе, корни которого уходили еще во времена рус­ско-японской войны.

В конце 30-х годов Япония продолжала свою экспансиони­стскую политику в отношении Китая, соперничала с Англией и Соединенными Штатами Америки за преобладание и за влия­ние на Дальнем Востоке. Японские правящие круги периодиче­ски организовывали силовые действия против СССР, получая решительный отпор.