Александр Шубин - Великая Российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года

Неустойчивость власти заставляла победителей Корнилова искать возможности создания широкого органа, который мог обеспечить более широкую опору власти, играть роль парламента на время до Учредительного собрания. Надежды возлагались на созванное 14-22 сентября Советами, партиями, профсоюзами, земствами, кооперативными и другими общественными организациями Демократическое совещание. Совещание должно было определить принципы формирования правительства и создать авторитетный «временный революционный парламент», перед которым правительство будет ответственно.

Но Демократическое совещание было сконструировано так, чтобы большевики и другие радикалы уравновешивались не-социалистами. Из более чем полутора тысяч делегатов 300 представляли городское самоуправление, 200 - земства, 230 - Советы рабочих и солдатских депутатов, 120 - кооперативы, 100 - профсоюзы. Среди делегатов совещания было 532 эсеров (в основном центристов и особенно правых, левых - только 71 человек), 172 меньшевика (из них только 56 левых), 134 большевика, 55 энесов и 17 беспартийных.

По мнению Логинова, распределение мандатов «уже не соответствовало реальному соотношению сил в стране» 1165 . Это верно, потому что само соотношение было неизвестно никому. Если считать его по количеству граждан, готовых голосовать за ту или иную партию, то соотношение стало известно только после выборов в Учредительное собрание. Оказалось, что влияние эсеров и большевиков было несколько недооценено, а меньшевиков и энесов - переоценено. Искусственный подбор участников обеспечивал центристам перевес над радикалами. Но левые центристы в этих условиях могли выступать только в союзе с правыми центристами. А это похоронило сам замысел «однородной демократической власти» без кадетов.

Почувствовав отсутствие единства среди социалистов, правительство заявило, что решения совещания не имеют для него обязательной силы. И оно пока могло сохранять свои самодержавные прерогативы -ведь новый протопарламент не ставил ультиматумов, не угрожал в случае чего отказать правительству в доверии. Он лишь выявлял мнение влиятельных социальных структур. Впрочем, Керенский не преминул выступить на совещании и попросить доверия правительству. После корниловской истории Керенский уверовал в свою популярность и непотопляемость: «Не думайте, что я вишу в воздухе. Имейте в виду, что если вы что-нибудь устроите, то остановятся дороги, не будут передаваться депеши (одни рукоплещут, другие смеются)» 1166 . Керенский думал, что во время корниловского выступления массы защищали его...

Между тем совещание было далеко от того, чтобы выразить доверие Керенскому и формируемому им правительству. Оно взялось обсуждать, каким должно быть это правительство - коалиционным (то есть с кадетами) или «однородно-демократическим».

Правые большевики еще надеялись, что социалисты не пойдут в Каноссу к кадетам. При обсуждении позиции Петросовета на совещании Каменев делал реверансы в сторону Чернова, разоблачившего накануне политику правительства Керенского. Но под влиянием ситуации в партии большевиков Каменев радикализовал требования по сравнению с резолюцией 31 августа: «Если мы хотим спасти Россию, мы должны сказать, что власть должна находиться в наших собственных руках - Советов солдатских, рабочих и крестьянских депутатов. Не буржуазия и не единоличные правители» 1167 .

Троцкий в своей речи попытался опереться на недовольство Керенским, чтобы показать - пропасть между большевиками и социалистами не так велика, и для заключения соглашения нужно лишь избавиться от действующего премьера и режима, который он символизирует: «Товарищи, если у нас много разногласий, - а у нас их много - относительно прошлого коалиционного и относительно будущего, то я спрашиваю вас: есть ли у нас разногласия относительно того правительства, которое сейчас правит и говорит именем России. Я здесь не слышал ни одного оратора, который взял бы на себя малозавидную честь защищать пятерку, Директорию, или ее председателя Керенского...» Слова Троцкого были прерваны сначала аплодисментами, затем шумом, а потом выкриками: «Да здравствует Керенский! Вон! Довольно!» 1168 Такая поддержка Керенского против большевиков обескуражила оратора, но он перестроился, развернув атаку с личности Керенского на существующую систему власти: «Именно наша партия никогда не была склонна возлагать ответственность за этот режим на злую волю того или другого лица». Керенский стал «механической точкой будущего русского бонапартизма». Объектом борьбы является «государственная власть, как тот аппарат, при помощи которого можно либо отстаивать собственность, либо провести в ней

глубокие социальные изменения» 1169 . Именно потому коалиция пользуется поддержкой буржуазии, что она парализовала любые изменения в отношениях собственности. Социалисты попали с коалицией в «политический капкан», а для третейской роли между буржуазией и «демократией» требуется Бонапарт, которого Троцкий видел в Керенском 1170 .

Но Церетели показал, что эта аналогия неудачна и большевики несут свою долю ответственности за русский бонапартизм - ведь гораздо больше'на Бонапарта похож Корнилов, и этот «первый русский Бонапарт в условиях, когда торжествовала революция, задумывая нанести удар этой революции, сумел революционные полки привести против революционного Петрограда под знаменем борьбы с большевизмом; вам придется это объяснить» 1171 .

Для большевиков это было еще одним сигналом в пользу того, что «соглашатели» ищут повода, чтобы не соглашаться на смену конструкции власти. Большевики пытались все же убедить социалистов, пугая их, что терпение народа может вот-вот лопнуть: «Народ истощен войной, но едва ли не более еще он измучен нерешительностью, истерзан колебаниями политики руководящих политических партий» 1172 , - говорилось в декларации РСДРП(б) от 18 сентября.

Большевистские ораторы не оставляли надежд нащупать компромисс с социалистами. По словам Каменева, выступавшего от имени большевиков, само Демократическое совещание было правомочно создать правительство, ликвидировав тем самым «коалицию, которая опирается на режим личных и диктаторских поползновений отдельных лиц» 1173 . Создавать коалицию с буржуазией бессмысленно, так как партия кадетов показала свою контрреволюционность, а другой влиятельной партии буржуазии нет. «Трудовые массы лучше справятся со своими делами, чем их классовые противники» 1174 . Значит, власть должны создавать социалистические партии без «цензовиков».

Эта идея была с теми или иными оговорками поддержана левыми эсерами и меньшевиками. Мартов от имени большинства ВЦИКа, полевевшего за корниловские дни, зачитал декларацию, в которой было выдвинуто требование «решительно отвергнуть всякое соглашение с цензовыми элементами, всякую безответственную власть, власть единичную и коллегиальную, и приложить свои силы к делу создания истинно революционной власти, способной разрешить неотложные задачи революции и ответственной, впредь до Учредительного собрания, перед полномочным представительством трудящихся народных масс» 1175 .