Александр Шубин - Великая Российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года

В ночь на 5 июля ЦК РСДРП(б) постановил «демонстрации более не продолжать» 709 . Редакция «Правды» была занята и разгромлена войсками. 5 июля тем матросам, которые не вернулись вечером 4 июля в Кронштадт и остались в Петрограде, предложили сдать оружие. В отчаянии Раскольников попытался вызвать в Петроград военные корабли, но из этого ничего не вышло 710 . Кронштадтцы возвращались малыми группами, нелегально. Некоторые были арестованы.

5 июля большевики Каменев, К. А. Мехоношин и Г. И. Бокий договорились с представителем исполкома Петросовета М. И. Либером о прекращении преследования большевиков и освобождении всех демонстрантов, против которых не выдвинуто уголовных обвинений. Взамен большевики гарантировали возвращение матросов в Кронштадт, броневиков в казармы и сдачу Петропавловской крепости, гарнизон которой поддерживал выступление.

6 июля сдались революционные солдаты в Петропавловской крепости, революционные части разоружались. Но победители не стали соблюдать условия, на которых большевики договорились с Либером. 1-й пулеметный полк был расформирован, начались массовые аресты.

Половцов вспоминал: «Арестованных приволакивают в огромном числе. Кого только солдаты не хватают и не тащат в штаб? ...Всякий старается поймать большевика, ставшего теперь в народном представлении германским наймитом» 711 . Было арестовано более 200 участников июльских выступлений и левых лидеров, включая Каменева, Троцкого, Луначарского, Раскольникова.

Ленину и некоторым другим лидерам большевиков пришлось уйти в подполье. Партия обсуждала вопрос, следует ли ему являться в суд, историки и публицисты по сию пору спорят, струсил ли Ленин или он не дожил бы до суда, попадись он июльским победителям. Возможность его убийства при попытке к бегству всерьез обсуждалась победителями в июле, что признавали и глава контрразведки Б. В. Никитин 712 , и командующий округом Половцов: «Возвращаюсь в штаб, где усиленно проповедуется мысль о том, что нужно арестовать всех большевистских руководителей... Единственное правильное решение было бы покончить с ними самосудом, что при данном настроении солдат и юнкеров было бы очень легко устроить... Офицер, отправляющийся в Териоки с надеждой поймать Ленина, меня спрашивает, желаю ли я получить этого господина в цельном виде или в разобранном... Отвечаю с улыбкой, что арестованные очень часто делают попытки к побегу» 713 .

В июльских событиях большевики организовали не восстание, а давление на Советы. Социалистическое большинство Советов не поддалось давлению, и политическая стратегия большевиков на этом этапе потерпела неудачу.

Версия о шпионаже большевиков в пользу Германии укреплялась в результате совпадения июльских событий 1917 г. и наступления на фронте. Получалось, что большевики ударили в спину наступающей русской армии и сорвали победу русского оружия, которая могла вообще покончить с войной.

Речь идет о наступлении, которое началось 18 июня под Калушем и 6 июля провалилось. Притянуть к этой истории большевиков довольно сложно. Их влияние в войсках Юго-Западного фронта, попытавшегося повторить «Брусиловский прорыв», было в это время невелико. Можно, конечно, посочинять, как Ленин информировал немцев о дате начала русского наступления 714 . Очень интересно. А Ильич-то откуда узнал эту дату? Отсюда, пожалуйста, поподробней... Нет, молчат, тупят взор писатели. Еще не придумали.

Состояние войск Юго-Западного фронта характеризует, например, телеграмма командующего IX армией генерала П. С. Балуева: «Многие части представляют собой необученные, недисциплинированные вооруженные толпы, не только не оказывающие никакого сопротивления противнику, но зачастую разбегающиеся от одного намека на его присутствие» 715 . Это было не удивительно после гигантских потерь 1914-1916 гг., которые восполнялись плохо подготовленными новобранцами, да еще в условиях неважного снабжения. Большевики не могли быть причиной разложения таких войск, хотя командование и пыталось видеть ее в пораженческой агитации.

Солдаты сочувствовали речам большевиков, потому что не хотели воевать. Не видели смысла. Но и на фронтовых съездах, и на митингах большевики оказывались в меньшинстве. Авторитет командования и Керенского был высок. На фронтовом съезде «само упоминание о том, что Керенский обещал приехать, вызвало такой взрыв восторга... который не уступал восторгу перед речью Брусилова... Голосование предложенной нами резолюции собрало ровно девять десятых голосов» 716 , - вспоминал комиссар Временного правительства В. Б. Станкевич. Приехавший Керенский сорвал «безграничные овации в полном единодушии». Солдаты соглашались, что выполнять приказы нужно, «общий голос солдатских представителей был за наступление». И даже наиболее авторитетный большевик фронта Николай Крыленко признавал: «Я здесь высказываюсь против наступления... Но если товарищ Керенский или наш главнокомандующий дадут приказ начать наступление, то, хотя бы вся моя рота осталась в окопах, я один пойду на пулеметы и на проволоку противника...» 717 Слова Крыленко в целом соответствовали позиции Ленина, который уже не выступали как пораженец, не призывал к дезертирству: «Мы не думаем, что войну можно кончить простым «отказом», отказом лиц, групп или случайных «толп». Мы за то, что войну может кончить и кончит революция в ряде стран.. .» 718 Позднее он подчеркивал: «Мы были пораженцами при царе, а при Церетели и Чернове мы пораженцами не были» 719 .

Но в спорах оборонцев с большевиками «большинство слушало молча, думая про себя свою думу... Когда дело стало подходить к решительному шагу, настроение солдатских масс быстро падало» 720 . И хотя часть солдат «были полны решимости наступать», их не могло не смущать, что «наступление было организовано ниже всякой критики» 721 .

Большевики тут ни при чем. Просто провал наступления подтвердил их правоту, что дало толчок успехам «пораженческой» пропаганды. Раз начальство не может толком организовать наступление, нечего класть солдатские головы. Комиссар Временного правительства Станкевич признавал эту глубинную причину неудачи наступления и разложения армии: «Мы гнали других людей, не понимающих и не могущих понять смысла войны, заставляли их идти убивать каких-то для них совершенно непонятных врагов...» 722

Провал наступления стал крахом надежд Керенского укрепить авторитет правительства с помощью победы. Более того, пришлось срочно искать «козла отпущения», и здесь очень удачно случились волнения в Петрограде 3-4 июля. По легенде большевики решили организовать диверсию в тылу наступающей армии и тем сорвали удар.

Мы видели, что выступление 3 июля не было инициировано большевиками. Но если бы и так, нужно быть большим фантазером, чтобы утверждать, будто демонстрация и даже беспорядки могут сорвать наступление, происходящее в другой части страны. 3-4 июля демонстранты не нападали на Зимний дворец и Генеральный штаб, что хотя бы теоретически могло нанести ущерб наступлению (хотя реальное руководство им проводилось на месте и из ставки в Могилеве). Войска Петроградского гарнизона, принявшие участие в волнениях, никак не могли переломить ситуацию и спасти Юго-Западный фронт от поражения.