Виктор Парфёнов - Император Цезарь Август. Армия. Война. Политика [(Античная библиотека. Исследования]

См.: Brunt Р. А. Ор. cit. Р. 511. Table XV.

По словам Р. Сайма, «легионы были омоложены и дисциплинированы, так как теперь ветераны гражданских войн были устроены в италийских и провинциальных колониях. Свежий материал и лучшая традиция заняли их место» (Syme R. The Roman Revolution. Р. 389).

На парадоксальность массовой демобилизации, которая осуществлялась, несмотря на уже шедшие и только еще запланированные войны, обращает внимание Джоунз (Jones А. Н. М. Augustus. L., 1970. Р. 66).

Кулаковский Ю. А. Надел ветеранов землей и военные поселения в Римской империи. Киев, 1881. С. 15.

М. Грант объясняет эту меру так: «He каждый солдат мог быть компетентным фермером, поскольку опыт был давно утрачен. Другой причиной для изменения было желание Августа показать себя добрым республиканцем — земельные пожалования были типичной тягостной особенностью прошедшего дурного периода гражданских войн, так что положить им конец было бы хорошо принятой и популярной мерой» (Grant М. The Army of the Caesars. Р. 82).

Ср.: Dessau Н. Geschichte der гбmisсhеп Kaiserzeit. В., 1924. Bd. 1. S. 222 f.;

Smith R. Е. Service… Р. 73;

Starr Ch. G. The Roman Empire… Р. 18.

Wright F. Marcus Agrippa. Organizer of Victory. L., 1937. Р. 173;

Webster O. The Roman Imperial Агту… Р. 43.

Этому благоприятствовала и уже сложившаяся практика: по мнению Р. Смита, в конце Республики солдаты расквартированных в провинциях армий служили максимум по 16 лет (Smith R. Е. Ор. cit. Р. 36).

См.: Парфенов В. Н. К оценке военных реформ Августа // АМА. 1990. Вып. 7. С. 71.

Ср.: Gardthausen V. Augustus und seine Zeit. Leipzig, 1896. TI. 1. Bd. 2. S. 632 f., 641;

Rostovtze // М. The Social and Economic History of the Roman Empire. Oxford, 1926. Р. 42;

Stevenson О. Н. The Army and the Navy // САН. 1934. Vol. 10. Р. 222;

Piganiol A. Histoire de Rome. Р., 1946. Р. 222; Cavaignac Е. Ор. cit. Р. 294.

Когда в конце 13 г. до н. э. до Рима дошла информация о готовящемся восстании в Паннонии, туда, несмотря на зиму, был направлен сам Агриппа, облеченный чрезвычайными полномочиями. Узнав о приближении первого полководца Империи, паннонцы сочли за благо отказаться от своих планов, и Агриппа вернулся в Италию, где внезапно заболел и вскоре скончался (Dio Cass. LIV. 28. 1–3). Но и его смерть была не в состоянии ничего изменить — разработанный им стратегический план начал воплощаться в жизнь.

Dio Cass. XLVIII. 49. 3.

Как показал дендрохронологический анализ, тогда же (38 г. до н. э.) римлянами было заложено новое укрепление на левом берегу Рейна (oppidum Ubiorum), позднее ставшее крупным городским центром (совр. Кёльн) (Doppelfeld D., Biegel А, Bracher J. Das romische Ко1п. 1. Ubier-Oppidum und Colonia Agrippinensium // ANRW. 1975. Tl. 11. Bd. 4. S. 718 f.).

Dio Cass. LI. 21. 6; LIII. 26. 4.

Vell. II. 97. 1;

Suet. Aug. 23. 1;

Dio Cass. LIV. 20. 4–6.

Возможно, поражение Лоллия относится к 17 г. до н. э. К проблеме датировки см.: Syme R. The Noгthегп frontiers under Augustus // САН. 1934. Vol. Х. Р. 360. Note 1.

Нопп К. Augustus und seine Zeit. Wien, 1953. S. 155;

Bengtson Н. Kaiser Augustus. S. 81.

Dio Cass. LIV. 20. 6.

Наличие мирного соглашения, в сущности, подтверждает Гораций в стихотворении, датируемом 13 г. до н. э.:

Те caede gaudentes Sygambri

Conpositis venerantur armis.

(«Перед тобой, сложив оружие,

склонились кровожадные сигамбры»)

Р. Сайм вообще отказывается видеть связь между данным инцидентом и прибытием Августа в Галлию (Syme R. Ор. cit. Р. 347), но это, конечно, крайность: античные авторы на эту связь указывают.

О продуманности и четком функционировании системы снабжения свидетельствуют материалы археологических раскопок крупного (около 54 га) зимнего лагеря, разбитого за Рейном в 11 г. до н. э. Несмотря на кратковременность его существования, туда доставлялись оливы, инжир, виноград, миндаль, даже перец в зернах, не говоря уже о вине в бочках и амфорах (Kuhlborn J.-S. Die Zeit der augusteischen Angriffe gegen rechtsrheinischen Germanenstamme // KAVR. S. 533 f. Vgl.: Ternes С. М. Die romerzeitliche Civitas Treverorum im Bilde der Nachkriegsforschung. I. Vоn der Griindung bis zum Ende des dritten Jahrhundert // ANRW. 1975. ΤΙ. II. Bd. 4. S. 336).

Когда Август вернулся в Рим, Друз остался во главе новоорганизованной провинции tres Galliae с резиденцией в Лугдуне и должен был закончить подготовку большой войны против германцев. См.: Stein. Nero Claudius Drusus // RE. 1899. Bd. 3. Sp. 2709.

Ферреро Г. Т. 5. С. 51, 67 сл. Грандиозное гидротехническое сооружение в низовьях Рейна, названное именем Друза (fossa Drusiana) и служившее для обеспечения безопасного выхода флота в открытое море (Suet. Claud. 1.2; Тас. Аnn. II. 8. 1), было, видимо, лишь завершено Друзом. См.: Stein. Ор. cit. Sp. 2710. В таком случае начало строительства «канала Друза» должно быть связано с именем Агриппы.

Коrnemann Е. Doppelprinzipat und Reichsteilung in Imperium Romanum. Lpz.; В., 1930. S. 5-35.

Levick В. М. Tiberius' Retirement to Rhodes in 6 В. С. // Latomus. 1972. Т.31. Fasc. 3. Р. 761 f;

Ead. Tiberius the Роllааn. L., 1976. Р. 31 f.;

Ead. Drusus Caesar and the Adoptions of А. D. 4 // Latomus. 1966. Т. 25. Fasc. 2. Р. 227 f.

Jameson Sh. Augustus and Agrippa Postumus // Historia. 1975. Bd. 24. Н. 2. S. 287.

Levick В. М. Tiberius the Politician. Р. 32;

Corbett J. Н. The Succession Policy of Augustus // Latomus. 1974. Т. 33. Fasc. 1. Р. 88 f.

Suet. Tib. 21. 2; Таc. Ann. 1. 10. 7.

Возможно, не так уж примитивна точка зрения Н. А. Машкина, считавшего, что до самой смерти Гая и Луция Цезарей Тиберий «всегда занимал второстепенное место» (Машкин Н. А. Указ. соч. С. 538).

По словам Тацита, много позже у римского народа сохранялась добрая память о Друзе, так как считали, что если бы он пришел к власти, то возвратил бы Риму свободу (Тас. Аnn. 1. 33. 2; 11. 82. 2). При жизни формированию такого мнения активно способствовал сам Друз, который открыто заявлял о своем намерении при первой возможности восстановить прежний государственный строй (pristinum rei pubIicae statum) (Suet. Claud. 1.4). Светоний сообщает, что Друз даже написал Тиберию письмо, в котором предлагал брату, чтобы они вместе заставили Августа «восстановить свободу»; адресат не замедлил передать это послание самому Августу (Suet. Tib. 50. 1). Б. Левик полагает, что Светоний тенденциозно истолковал этот факт, считая выдачу письма свидетельством ненависти Тиберия к Друзу. В действительности же отношения между братьями были превосходными, к тому же Друз не делал из своих взглядов секрета. По мнению Б. Левик, необходимо учитывать, что эта история относится к тому времени, когда оба Клавдия стояли во главе мощных войсковых группировок (Друз в Германии, Тиберий на Балканах), так что их позиция должна была иметь немалый политический вес. «Выдавая предложение Нерона Друза действовать безотлагательно, Тиберий мог надеяться одновременно умерить автократические тенденции принцепса и обезоружить революционное движение, которое могло привести к гражданской войне, хаосу и деспотизму» (Levick В. М. Tiberius the Politician. Р. 32 f. Cf.: Ead. Tiberius' Retirement… Р. 801).

Suet. Claud. 1.5. Эпизод явно относится ко времени после смерти Агриппы.