Виктор Парфёнов - Император Цезарь Август. Армия. Война. Политика [(Античная библиотека. Исследования]

Мысль о том, что Скрибоний действовал на Боспоре в качестве агента римских властей, высказывалась М. И. Ростовцевым и Д. П. Каллистовым, вероятность этого признает и с. Ю. Сапрыкин (Ростовцев М. И. Эллинство… С. 145; Каллистов Д. П. Указ. соч. С. 76; Сапрыкин С. Ю. Указ. соч. С. 210). Напротив, В. Ф. Гайдукевич полагал, что Скрибоний появился на Боспоре «независимо от воли римлян» (Гайдукевич В. Ф. Указ. соч. С. 315).

Машкин Н. А. Принципат Августа. С.529ел.;

Сапрыкин С. Ю. Указ. соч. С.-210;

Gardthausen V. Ор. cit. S. 842.

Ростовцев М. И. Бронзовый бюст… С. 13;

Он же: Эллинство… С. 145;

Голубцова Е. С. Северное Причерноморье… С. 101.

Каллистов Д. П. Северное Причерноморье… С. 157;

Блаватский В. Д. Очерки военного дела в античных государствах Северного Причерноморья. М., 1954. С. 138;

Шелов Д. Б. Северное Причерноморье… С. 92;

Schiller Н. Ор. cit. S. 203;

Stein Е. Scribonius // RE. 1921.2. R. Hbd. 3. Sp. 859 f.;

Idem. Dynamis // RE. 1905. Hbd. 10. Sp. 1879;

Reinhold М. Ор. cit. Р. 113.

Munzer. Scribonius // RE. 1921. 2. R. Hbd. 3. Sp. 858.

См.: Сапрыкин С. Ю. Указ. соч. С. 210.

Если признать достоверным сообщение Псевдо-Лукиана о переходе к Скрибонию армии Асандра, то очевидно, что узурпатор располагал собственным войском (которое, естественно, нужно было содержать) и имел средства на подкуп воинов противника (трудно предположить иные причины их измены Асандру). Таким образом, деньги, которые должен был иметь в своем распоряжении Скрибоний, — это не состояние частного человека, а внешний и практически неисчерпаемый источник финансирования, т. е. римский фиск.

Ростовцев М. И. Бронзовый бюст… С. 13;

Anderson J. О. С. Ор. сit. Р. 267.

См.: Cuntz. О. Ор. cit. Pass.

Grant М. Ор. cit. Р. 178.

Иосиф Флавий, сообщая о пребывании Агриппы в гостях у Герода Иудейского, указывает как на внезапное отбытие римлянина в Ионию, так и на то обстоятельство, что царь Иудеи, отправляясь весной с флотом к своему римскому покровителю, уже знал, что тот планирует экспедицию на Боспор (ios. Ant. XVI. 2. 1–2), — еще одно подтверждение наличия хорошо продуманного плана действий.

Едва ли возможно считать, что римляне послали на Боспор Полемона, лишь убедившись в непопулярности там Скрибония (Сапрыкин С. Ю. Указ. соч. С. 211), — не было. никаких оснований полагать, что понтийский царь встретит там более теплый прием.

Diо Cass. LIV. 24. 7. Орозий (VI. 21. 28) сообщает о военной победе Агриппы над боспорцами и возвращении римских знамен, взятых некогда Митридатом. М. Рейнгольд полагает, что это сообщение не заслуживает доверия, так как, во-первых, об этих знаменах не упомянул Август в соответствующей главе своего политического завещания, а во-вторых, потому, что между Римом и Боспором задолго до 14 г. до н. э. установились хорошие отношения (Reinhold М. Ор. cit. Р. 114. Note 53). Эти аргументы не особенно убеждают: Август, писавший свои «Деяния» незадолго до смерти, мог умолчать об этом факте по династическим соображениям, учитывая довольно щекотливую ситуацию, связанную с опальным Агриппой Постумом. Второй довод Рейнгольда тоже уязвим: Асандр проводил достаточно самостоятельную политику, а иметь трофейные римские знамена было приятно и престижно. К тому же у Рима в те годы, когда на Боспоре правил Асандр, хватало и более неотложных забот. Наконец, нельзя не учитывать, что фактологическую основу Орозия составляет здесь такой надежный источник, как Тит Ливий. Объяснить эту кажущуюся неправдоподобной информацию можно следующим образом. Полемон утвердился на Боспоре силой оружия; известно, в частности, что Херсонес послал ему вспомогательный отряд (ЮSРЕ. 12.419; Соломоник Э. И. Каменная летопись Херсонеса. Симферополь, 1990. С. 26 сл. № 15). Если учесть, что царь действовал по приказу Августа и Агриппы, т. е. под римскими ауспициями, то сообщение Орозия — Ливия о военной победе римлян над Боспором становится вполне понятным. Кроме того, нельзя исключить того, что кратковременная военная интервенция под руководством Агриппы все-таки состоялась. Ср.: МасленниковА. А. Полемон I на Боспоре //Боспорский сборник. М., 1999. Вып. 3. С. 158–167.

Это, кстати, объясняет, почему Рим примирился с гибелью Полемона и реставрацией власти местной династии на Боспоре. Меткую характеристику политической ситуации при Аспурге дает М. И. Ростовцев: «Тем, что он удержался во главе государства после смерти Динамии, он, вероятно, обязан был, как и Асандр, своим талантам правителя и военачальника, а также тому, что на это время падает окончательное крушение завоевательной политики Августа… Риму было достаточно того, что Аспург не претендовал на расширение прав боспорского владыки» (Ростовцев М. И. Эллинство… С. 149). Чтобы «сохранить лицо», Август вызвал Аспурга в Рим и, возможно, продержал его там несколько лет, но в конце концов либо сам престарелый принцепс, либо уже Тиберий подтвердил его право на трон.

Ср.: Блаватская Т. В. Рескрипты царя Аспурга // СА. 1965. № 2. С. 197–209;

Она же: Аспург и Боспор в 15 г. н. э. // СА. 1965. № 3. С. 28–37;

Фролова Н.А. К вопросу о начале правления Аспурга на Боспоре // БДИ. 1979. № 1. С. 144;

Heinen Н. Festdeutungen der άνάβασις und der Politik des bosporanischen Konigs Aspurgos //Hyperboreus. 1998. Vol. 4. Fasc. 2. S. 340–361;

Idem. Zwei Бпе!е des bosporanischen Konigs Aspurgos (АЕ 1994, 1538) // ZPE. 1999. Бd. 124. S. 133–142.

Plin. N. h. IV. 91.

См.: РостовцевМ. И. Эллинство… С. 146 сл.;

Он же: Скифия и Боспор. Л., 1925. С. 10, 44;

Голубцова Е. С. Указ. соч. С. 122.

Косвенно подтверждает это и один картографический курьез: город Трапезунт на позднеантичных и раннесредневековых картах (восходящих к карте Агриппы) почему-то «перенесен» в Северное Причерноморье. По предположению А. В. Подосинова, эта странная традиция связана именно с участием Агриппы в установлении римской власти над Боспором (Подосинов А. В. Из истории римской картографии // История и культура античности. 3-и научные чтения памяти профессора С. Я. Лурье. Львов, 1990. С. 41–44).

После 17/16 г. до н. э. с боспорских статеров исчезает царский портрет, его заменяет изображение Августа на аверсе и, как принято считать, Агриппы на реверсе, золото чеканится анонимно, причем по весу статер соответствует римскому ауреусу.

Это доказывается достаточно ранней (8–7 гг. до н. э.) надписью из Антиохии Писидийской, упоминающей префекта когорты боспорцев (ILS. 9503).

Если в 30–28 гг. до н. э. из армии было уволено 85 тыс. легионеров, в последующие полтора десятилетия (27–15 гг.) — 50 тыс., то в одном только 14 г. до н. э. — 70 тыс. (Brunt Р. А. Italian Manpower… Р. 341. Cf.: Cavaignac Е. Les effectifs de l'armee d'Auguste. Р. 294).

Ферреро Г. Величие и падение Рима. Т. V. Август и великая Империя. М., 1923. С. 39.