Олекса Гайворонский - Повелители двух материков. Том. 2: Крымские ханы первой половины XVII столетия и борьба за самостоятельность и единовластие

Тот же источник указывает и на другой мотив шаха поскорее попрощаться с Шахином Гераем: пребывание почетного гостя при дворе слишком дорого обходилось шахской казне.

Различные источники говорят о наличии у Шахина Герая жен в Кабарде и в Кумыкии (см., напр., Описание Черного моря и Татарии, составил доминиканец Эмиддио Дортелли д'Асколи, префект Каффы, Татарии и проч., 1634, «Записки императорского Одесского общества истории и древностей», т. XXIV, 1902, с. 113; А.П. Новосельцев, Русско-иранские отношения в первой половине XVII в., в кн.: Международные отношения России в XVII–XVIII вв., Москва 1966, с. 118); S. Przyl^cki, Ukrainne sprawy. Przyczynek do dziejow polskich, tatarskich i tureckich w XVII wieku, Lwow 1842, s. 52.

D. Skorupa, Stosunki poisko-tatarskie, 1595–1623, s. 229.

А. А. Новосельский, Борьба Московского государства с татарами, с. 87, 99.

Pamiаtki historyczne krajowe, wyd. K. Milewski. Warszawa 1848, s. 123–136;

Grausame Zeiten in der Moldau. Die Moldauische Chronik des Miron Costin, 1593–1661, tibers. und komment. von A. Armbruster, Graz — Wien — Koln 1980, s. 75;

Османская империя в первой четверти XVII века, Москва 1984, с. 188–189;

Collectanea z dziejopisow tureckich rzeczy do historyi polskiej stuzacych, wyd. J. S. Siеkowski, t. I, Warszawa 1824, s. 128–129;

Жерела до історії Украіни-Руси, т. VIII, ч. 2, Львів 1908, с. 202–203;

М. Грушевський, Історія України-Руси, т. VII, с. 358–359;

D. Skorupa, Stosunki polsko-tatarskie, 1595–1623, s. 198–202;

L. Podhorodecki, N. Raszba, Wojna chocimska 1621 roku, Krakow 1979, s. 14–16.

«Коронный гетман» — звание верховного (после короля) командующего польскими войсками, который был уполномочен сам, без обязательных консультаций с королем, вести переговоры с иностранными правителями.

D. Skorupa, Stosunki polsko-tatarskie, 1595–1623, s. 204;

Grausame Zeiten in der Moldau. Die Moldauische Chronik des Miron Costin, 1593–1661, s. 76;

M. Horn. Chronologia i zasiqg najazdow tatarskich na ziemie Rzeczypospolitej Polskiej, s. 25–29;

L. Podhorodecki, N. Raszba, Wojna chocimska 1621 roku, s. 113.

M. Horn, Chronologia i zasieg najazdow tatarskich na ziemie Rzeczypospolitej Polskiej, s. 29;

Жерела до історії Украіни-Руси, т. VIII, ч. 2, с. 198.

А. М. Некрасов, Женщины ханского дома Гиреев, в кн.: Древнейшие государства Восточной Европы, Москва 2000, с. 219.

О том, что оба брата родились в Малой Ногайской Орде, говорил сам Шахин Герай (А. А. Новосельский, Борьба Московского государства с татарами, с. 130). Похоже, что Мехмед и Шахин были близнецами или двойней: это предположение напрашивается после исследования вопроса об их возрасте. Сочинение «Розовый куст ханов» сообщает, что на момент смерти (последовавшей в 1629 г.) Мехмеду III Гераю было 45 лет — это означает, что он родился в 1584 году (Халим Гирай султан, Розовый куст ханов или История Крыма, с. 56). При этом в 1625 г. Шахин Герай говорил о себе, что ему «больше сорока лет» (А. А. Новосельский, Борьба Московского государства с татарами, с. 128). Калга не мог быть старше хана — стало быть, в 1625 году Шахин Герай имел 41 год от роду, что указывает на тот же 1584 год как на год его рождения. Все, что известно о семействе Саадета Герая, свидетельствует, что Мехмед и Шахин были детьми одной матери — и, стало быть, предположение о них как о близнецах либо двойне находит еще одно обоснование.

См. Том 1, с. 238–239;

А. А. Новосельский, Борьба Московского государства с татарами, с. 16, 130.

Pisma Stanislawa Zoikiewskiego, s. 365;

Жерела до історії Украіни-Руси, т. VIII, ч. 2, с. 204.

В. В. Трепавлов, Малая Ногайская орда. Очерк истории, в кн.: Тюркологический сборник, 2003–2004: Тюркские народы в древности и средневековье, Москва 2005, с. 296–298.

J. von Hammer, Geschichte des Osmanisches Reiches, IV Bd., Pest 1829, s. 511;

E. Schutz, Eine armenische Chronik von Kaffa, s. 140.

М. Грушевський, Історія України-Руси, т. VII, с. 350–352, 363–366, 379–387.

Подробнее об этом говорилось в: Том I, с. 23–24, 63–64, 108, прим. 88.

Об условиях этого договора см.: D. Skorupa, Stosunki polsko-tatarskie, 1595–1623, s. 143–144.

D. Skorupa, Stosunki polsko-tatarskie, 1595–1623, s. 186–187, 194, 199.

Б. Н. Флоря, Османская империя и государства Центральной и Восточной Европы в первые годы Тридцатилетней войны (до 1634 г.), в кн.: Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XVII в., ч. 1, Москва 1998, с. 83.

D. Skorupa, Stosunki polsko-tatarskie, 1595–1623, s. 234.

А. А. Новосельский, Борьба Московского государства с татарами, с. 100.

Collectanea z dziejopisow tureckich, s. 135–138.

Это прозвище являлось прямым переводом имени мирзы, в котором «qan» означает «кровь», а «temir» — «железо».

Collectanea z dziejopisow tureckich, s. 141.

О ходе Цецорского сражения 1620 г. и последующем нападении на Западную Украину см.: L. Podhorodecki, N. Raszba, Wojna chocimska 1621 roku, s. 33–48; Collectanea z dziejopisow tureckich, s. 131–145; «Каменецкая хроника» братьев священника Агопа и Аксента, 1610–1652, в кн.: А.Н. Гаркавец, Кыпчакское письменное наследие. Том 1. Каталог и тексты памятников армянским письмом, Алматы 2002, с. 544–546; Grausame Zeiten in der Moldau. Die Moldauische Chronik des Miron Costin, 1593–1661, s. 82–90; L. Podhorodecki, Chanat krymski ijego stosunki z Polskq w XV–XVIII w., Warszawa 1987, s. 136–138; M. Horn, Chronologia i zasiqg najazdow tatarskich na ziemie Rzeczypospolitej Polskiej, s. 33–37.

Collectanea z dziejopisow tureckich, s. 145; L. Podhorodecki, N. Raszba, Wojna chocimska 1621 roku, s. 52–53, 58; Grausame Zeiten in der Moldau. Die Moldauische Chronik des Miron Costin, 1593–1661, s. 91.

Интерес, возникший у влиятельных фигур османского двора к войне с Польшей объяснялся еще и тем, что в 1618 г. в Европе началась Тридцатилетняя война, в которой блок католических государств во главе с Австрией противостоял блоку протестантских (Швеция, Голландия, вассальная османам Трансильвания и др.). В этой войне Польша формально сохраняла нейтралитет, но на деле поддерживала Австрию — давнюю соперницу Турции на Дунае. Одной из попыток польского короля помочь австрийскому императору и стал в 1620 г. поход Жолкевского к Цецоре: Зигмунт III рассчитывал, что Жолкевский отвлечет турок от австрийского фронта (L. Podhorodecki, N. Raszba, Wojna chocimska 1621 roku, s. 23–30; Османская империя в первой четверти XVII века, Москва 1984, с. 29–32).

L. Podhorodecki, N. Raszba, Wojna chocimska 1621 roku, s. 193.

Collectanea z dziejopisow tureckich, s. 162.

Т. Роу, английский посол в Стамбуле, писал, что успехам османской армии посодействовал не столько хан, сколько Кан-Темир-мирза, который теперь в милости у султана (Wyjatkiz negocyacyi kawalera Sir Thomas Roe, s. 297).

А. А. Новосельский, Борьба Московского государства с татарами, с. 100, прим. 11.

А. А. Новосельский, Борьба Московского государства с татарами, с. 100; Wyjatki z negocyacyi kawalera Sir Thomas Roe, s. 298.