Виктор Цыгульский - Диалектика истории человечества. Том 2

Следствием было оразование положительного условного, рефлекса на меньшую фигуру и отрицательного рефлекса (тормозного) на больший квадрат. Позднее, когда животному показывались два квадрата, из которых один был прежний меньший, а другой новый, но еще меньшего размера, то животное и в таком случае делало правильный выбор, положительно реагируя па наименьший квадрат в новой ситуации.

Это значит, что животные реагируют на соотношение величин, ритмов разных раздражителей, причем воздействие этого соотношения, как видно из опытов, может сказываться на различные анализаторы (слуховой, зрительный). Обсуждая результаты таких опытов, И. П. Павлов говорил: «Мы убедились, во-первых, что само отношение является особенным специальным раздражителем, а во-вторых, в том, что рефлекс на отношение дифференцировки оказался генерализованным. Стало быть, нужно понимать, что в коре может иметь место группированное представительство явлений внешнего мира, т. е. форма конкретного мышления, животного мышления без слов» 103. В таких явлениях обнаруживается способность высших животных элементарно обобщать соотношение чувственно отраженных раздражителей. При этом относительный признак не отрывается от наблюдаемых предметов, а только выделяется в наглядно представленных животному предметах и процессах. Формирование таких условных рефлексов и соответствующих им отражений среды наиболее быстро происходит у антропоидов, в жизни которых они играют большую роль, чем у ниже стоящих животных. Вообще можно заметить, что отношение животного к особям одного и того же вида отличается от отношения его к животным другого вида, характеризуясь в каждом случае известной определенностью, основой чего являются безусловные и условные рефлексы. Это можно рассматривать как своеобразное обобщение чувственных отражений определенного вида предметов в рамках первой сигнальной системы животных. Такие явления представляют собой синтез видового и индивидуального опыта животного.

Содержанием зачатков конкретного «мышления» животных является отражение простых и устойчивых связей и отношений между чувственно воспринимаемыми предметами и самими животными, «знание» положительного или отрицательного условного значения некоторых природных предметов для животного. При всей элементарности этого чувственно-предметного «мышления», неразрывно связанного с рефлекторной деятельностью, оно имеет важное приспособительное значение. Надо добавить, что у антропоидов расширяются возможности заимствования опыта других особей на основе подражательного рефлекса. Обезьяны могут подражать не только поведению особей своего вида, но и поведению других животных, а также человека. На подражании основана сравнительно легкая возможность формирования у обезьян условных рефлексов второго и третьего порядка, о чем свидетельствуют опыты М. П. Штодина. Условными рефлексами второго и третьего порядка называются такие, которые покрепляются действием не безусловного рефлекса, а другого условного, но весьма хорошо упроченного.

§ 7. Конкретное «мышление», зачатки некоторого обобщения чувственных отражений — это высший предел возможностей первой сигнальной системы животных

Эта система должна рассматриваться и определяться в плане павловского принципа структурности, утверждающего единство структуры и функции. Поэтому возможны два аспекта рассмотрения первой сигнальной системы. Во-первых, она оказывается определенной материальной структурой, нервно-мозговым субстратом и представляет собой совокупность анализаторов в коре больших полушарий головного мозга, осуществляющих условнорефлекторную деятельность. Эта сложная деятельность, как и любой условный рефлекс, по И. П. Павлову, заключает в себе взаимосвязанные физиологический и психический моменты, которые не тождественны друг другу. Результатом отражательной функции анализаторов мозга являются образы внешних вещей. Поэтому, во вторых, сигнальная система животных есть совокупность сложнейших нервных связей и образов вещей в форме ощущений, восприятий и представлений. Эти чувственные отражения являются сигналами о внешнем мире с определенным биологическим значением. И. П. Павлов, касаясь данного вопроса, писал: «Для животного действительность сигнализируется почти исключительно только раздражениями и следами их в больших полушариях, непосредственно приходящими в специальные клетки зрительных, слуховых и других рецепторов организма. Это то, что и мы имеем в себе как впечатления, ощущения и представления от окружающей внешней среды...» 104. Сигналом, по Павлову, является не только внешний предмет, раздражитель, но и его образ в мозгу. Сигналом может стать отражение любого раздражителя, который воспринимается анализаторами животного и действие которого сочетается с каким-либо другим безусловным раздражителем. Из сказанного следует, что на определенной ступени развития психическое отражение возникает у животных закономерно, как результат разрешения противоречий между организмами и усложнявшейся средой обитания, как новое средство приспособления к среде. Возникновение психического отражения было скачком, подготовленным совершенствованием свойства раздражимости. Это отражение неразрывно связано с рефлекторной деятельностью животных и осуществляется высшими отделами нервной системы. Закономерно усложнившимися формами психического отражения являются ощущения, восприятия и представления. Последние имеют основу в сильно развившихся следовых явлениях в нервных клетках головного мозга (память). У высших животных (особенно у обезьян) есть зачатки предметного «мышления» в рамках чувственного отражения среды, тесно связанного с непосредственным восприятием конкретно-предметной ситуации. Это предельно высокое достижение первой сигнальной системы животных. Но надо подчеркнуть, что поскольку животные не обладают понятийным, абстрактным мышлением, то им не присуще и сознание. Следующей восходящей ступенью в развитии отражательной функции явилось сознание людей, по отношению к которому психика животных является лишь биологической предпосылкой. А. И. Герцен писал о психике животных, что «ее конец — при начале психологии человека, в которую она вливается, как венозная кровь в легкие для того, чтобы одухотвориться и сделаться алою кровью, текущею в артериях истории»

Коренным материальным отличием человека от животного является изготовление людьми орудий труда и создание общества с экономическими связями на базе совместной трудовой деятельности. Эти условия породили вторую сигнальную систему — речевую сигнализацию и соответствующие ей анализаторы человеческого мозга. В сфере психической деятельности человек отличается от животных прежде всего рациональным, абстрактным отражением мира и применением языка. Далее потребовались тысячелетия становления человека в социально-трудовых условиях, чтобы в его мозгу вспыхнул и затем все усиливался свет сознания.