Файзулла Ходжаев - К истории революции в Бухаре и национального размежевания Средней Азии [2 издание]

На опыте революционного движения рабочих и дехкан Бухары, на этом небольшом участке революционной борьбы, была проверена правильность замечания тов. Ленина, сделанного им на II конгрессе Коминтерна, где, говоря об отсталых колониальных и полуколониальных странах, он сказал:

"...Можем ли мы признать правильным утверждение, что капиталистическая стадия развития народного хозяйства неизбежна для тех отсталых народов, которые теперь освобождаются и в среде которых теперь, после войны, замечается движение по пути прогресса. Мы ответили на этот вопрос отрицательно. Если революционный победоносный пролетариат поведет среди них систематическую пропаганду, а советские правительства придут им на помощь всеми имеющимися в их распоряжении средствами, тогда неправильно полагать, что капиталистическая стадия развития неизбежна для отсталых народностей. Во всех колониях и отсталых странах мы должны не только образовать самостоятельные кадры борцов, партийные организации, не только повести немедленно пропаганду за организацию крестьянских Советов и стремиться приспособить их к докапиталистическим условиям, но Коммунистический Интернационал должен установить и теоретически обосновать то положение, что с помощью пролетариата передовых стран отсталые страны могут перейти к советскому строю и через определенные ступени развития - к коммунизму, минуя капиталистическую стадию развития" 100 [110].

И в самом деле, стоит только проследить, как шло, как сложилось движение против эмирата, проанализировать пути дальнейшего развития этого движения до войны, сравнить все это с тем, что произошло после Октябрьской революции, сопоставить это с тем, что мы имеем в Бухаре после того, как произошла советская /198/ революция, чтобы с достаточной убедительностью показать, как гениально правильна была и остается эта мысль тов. Ленина.

Теперь уже ясно каждому, что без Октябрьской революции, без победы рабочего класса в России, без его активной поддержки трудящиеся Бухары не имели бы тех достижений, которые они имеют теперь; мало того, без этой победы рабочего класса в России сомнительна была бы победа даже джадидского движения с его требованием реформ, приспосабливающих феодальную Бухару к нуждам развивающегося торгового капитализма; младобухарского движения с его программой свержения эмирата и стремлением к республике, которое, в конечном счете, сводилось к подготовке почвы для дальнейшего буржуазного развития Бухары, при котором трудящиеся массы не получили бы своего национального и социального освобождения. Наиболее полное осуществление программы джадидских реформ и свержение эмирата оставались бы еще в течение значительного времени недостижимым желанием для тех групп, которые взяли на себя эти задачи, ибо эмирское правительство, опиравшееся не только на свою собственную вооруженную силу, но и на многочисленное духовенство, на наиболее реакционные силы страны, опираясь, кроме того, еще на силы и поддержку императорской России, это эмирское правительство никогда, даже при самых благоприятных условиях для развития внутренних сил революции, не пошло бы на значительные уступки, а тем более не дало бы возможности для осуществления проекта свержения существующего строя.

Только пролетариат, победив в результате Октябрьской революции, установив свою диктатуру на территории бывшей царской России, лишил эмира моральной и материальной поддержки царя и русской буржуазии. Мало того, он самим фактом свержения царско-капиталистического строя заставил призадуматься над своим собственным положением все угнетенные и обездоленные массы человечества.

Октябрьская революция прозвучала как громовой призыв к борьбе за свержение тирании и эксплуатации в ушах всего угнетенного и эксплуатируемого человечества. Жившие в таком близком соседстве с Россией трудящиеся массы Бухары первые почувствовали это вли- /199/ яние Октября, этот призыв творцов Октябрьской революции.

Именно поэтому мы были свидетелями подъема и небывалой волны революционной активности среди рабочих, ремесленников и наиболее передовых слоев дехканства Бухары как раз после Октябрьской революции.

Конечно, эмирская реакция еще была сильнее этих пробудившихся революционных сил, конечно, она сумела преодолеть эти первые симптомы поднимающейся революционной волны и даже опереться на силу своих союзников - российской и международной контрреволюции, которые бросились со всех частей территории нынешнего огромнейшего Союза на революцию.

Были времена, когда казалось, что завершение революции не так близко. В трудные моменты русской революции казалось, что дело освобождения трудящихся масс Бухары снова будет отложено на долгие годы. Но ошиблись те, которые поддавались влиянию временных трудностей, которые не верили в неисчерпаемые возможности русской революции, в творческие силы рабочего класса и в конечную его победу.

Правы были те, кто не рассматривал революцию в Бухаре как изолированное явление и понимал общность интересов освобождения трудящихся масс Средней Азии с вопросами укрепления позиции Октябрьской революции, укреплении диктатуры пролетариата. Наглядно это было показано, когда временный перевес реакционных сил в самой Бухаре был немедленно ликвидирован, как только были уничтожены условия для заботливой опеки русской и иностранной контрреволюции над Бухарой, а это могло быть (так оно и было) только благодаря общей победе пролетарской революции на территории бывшей царской России.

Именно это обстоятельство привело трудящиеся массы Бухары, в том числе и других частей Средней Азии, к убеждению, что прочность их революционных завоеваний, крепость Советской власти целиком зависят от прочности революции в передовых индустриальных рабочих районах Союза.

Они поняли, что только при поддержке этих пролетарских центров будет обеспечена их окончательная победа. /200/

Излюбленной темой агитации националистов, контрреволюционеров всех мастей является утверждение, что революция пришла в Среднюю Азию на штыках Красной Армии, что в самой Средней Азии основные массы трудящихся были в стороне от борьбы. Что же касается участия рабочих крупных центров в Средней Азии, - то это, мол, - опять-таки были русские рабочие, которые как тогда, так и сейчас, продолжают-де играть руководящую роль, что с интересами трудящихся местных национальностей Советская власть, мол, не считалась.

Не раз уже в заграничной эмигрантской печати появлялись статьи, которые пытались всеми средствами доказать правильность этого тезиса.

Нет надобности разбирать подробно этот тезис, ибо каждому ясно, для чего понадобилось такое утверждение буржуазии - националистам, продавшимся английским и прочим империалистам. Это утверждение им нужно для того, чтобы прикрыть истинные причины своего изгнания, своей полной изолированности от широких масс рабочих и дехкан, от тех, кто по существу составляет нацию. Это нужно им для отрицания классовой борьбы, для того, чтобы ухватиться хоть за какой-нибудь аргумент в своей бешеной борьбе с революцией.