Руджеро Гиляревский - Развитие принципов книгоописания

_Формат_ (Format). Физическое или цифровое представление ресурса. Обычно Формат может включать тип аудиовизуальной информации (медиа-тип) или величину ресурса. Формат может использоваться для определения аппаратного, программного обеспечения или другого оборудования, необходимого для воспроизведения или работы с ресурсом. Примеры величины включают размер и продолжительность. Для практического использования рекомендуется выбирать значение из контролируемого словаря (например, списка медиа-типов Internet, определяющего компьютерные форматы аудиовизуальной информации).

_Идентификатор ресурса_ ( Identifier ). Однозначная ссылка на ресурс в пределах данного контекста. Для практического использования рекомендуется идентифицировать ресурс посредством строки или числа, соответствующего формальной идентификационной системе. Примеры формальных идентификационных систем включают Унифицированный идентификатор ресурса ( URL) (включая Унифицированный — URL), Идентификатор цифрового объекта (DOI) и Международный стандартный книжный номер (ISBN).

_Источник_ (Source). Ссылка на ресурс, из которого извлечен настоящий. Настоящий ресурс может быть извлечен из Источника целиком или частично. Для практического использования рекомендуется идентифицировать ресурс посредством строки или числа, соответствующего официальной идентификационной системе.

_Язык_ (Language). Язык интеллектуального содержания ресурса. Для практического использования рекомендуется двухбуквенный код языка (взятый из стандарта), за которым следует (при необходимости) двухбуквенный код страны (взятый из стандарта). Например, «en» — для английского, используемого в США, «en-uk» — для английского, используемого в Великобритании, «fr» — для французского [23].

_Отношение_ (Relation). Ссылка на родственный ресурс. Для практического использования рекомендуется идентифицировать ресурс посредством строки или числа, соответствующего официальной идентификационной системе.

_Охват_ (Coverage). Протяженность и границы содержания ресурса. Охват обыкновенно включает пространственное местонахождение (название местности или географические координаты), временной промежуток (указание периода, дата или ряд дат) или юрисдикцию (указание единицы административного деления). На практике рекомендуется выбирать значение из контролируемого словаря (например, Тезауруса географических названий — IGN ), и, если это уместно, предпочтение отдается указаниям местностей или временных промежутков вместо цифровых идентификаторов, например, систем координат или временных рядов.

_Правовое регулирование_ (Rights). Информация о правах использования, содержащаяся внутри и вне ресурса. Обычно элемент Права содержит положение о правовых нормах, регулирующих функционирование ресурса или ссылку на службу, предоставляющую эту информацию. Правовая информация обычно включает сведения о правах интеллектуальной собственности, авторском праве и других имущественных правах. Отсутствие элемента Права не может являться основанием для каких-либо предположений о правовом статусе и других правах, касающихся ресурса {261} .

Считается, что относительная простота и свобода правил наполнения элементов Дублинского ядра являются не только сильной, но и слабой стороной этого формата представления данных. Мне так не кажется. В любом случае Дублинскому ядру обеспечена широкая перспектива в описании электронных ресурсов, поскольку так уже сейчас каталогизируется большинство этих ресурсов. Обычно такая ситуация ведет к признанию любой процедуры в качестве стандарта де-факто.

Основной задачей, которая с самого начала ставилась перед автоматизацией библиотечных процессов, являлся информационный поиск и создание машиночитаемых баз данных. Ныне вычислительная техника и ее программное обеспечение достигли такой стадии, когда поиск легко осуществляется просто по тексту, в том числе и тексту библиографического описания. Эту возможность предоставляют и поисковые машины Интернета. Поэтому значение форматов все больше ограничивается задачами поддержки электронных каталогов библиотек и поиска в них, в том числе удаленного при поддержке протокола Z39.50.

Тем не менее, идея полей прочно внедрилась в сознание специалистов каталогизации. Одно из ее проявлений, по моему мнению, выразилось в новом правиле библиографического описания, предписывающем после основного заглавия указывать в квадратных скобках общее обозначение материала . Для этого обозначения существует ограниченный список из 14 терминов:

• видеозапись (video recording)

• звукозапись (sound recording)

• изоматериал (graphic)

• карты (cartographic material)

• комплект (kit)

• кинофильм (motion picture)

• микроформа (microform)

• мультимедиа (multimedia)

• ноты (music)

• предмет (object)

• рукопись (manuscript)

• текст (text)

• шрифт Брайля (Braille)

• электронный ресурс (electronic resource).

Это правило вызывает ряд недоумений. Во-первых, перечень содержит понятия, выделенные по разным основаниям, и в нем нарушена формальная логика. Половина из 14 понятий (звукозапись, изоматериал, карты, кинофильм, ноты, рукопись, текст) могут существовать и в электронной, и в неэлектронной форме, следовательно, нуждаются в пояснении, какая именно из них описана. В противном случае возникает предположение, что для электронной формы это обозначение не нужно. Кроме того, видеозапись и мультимедиа могут существовать только в электронной форме, причем первая как в аналоговой, так и в цифровой записи, а вторая — только в цифровой. Во-вторых, поскольку это обозначение делается не на языке описания, а на языке каталогизатора, описание теряет международный характер. В-третьих, естественные языки по-разному отражают и членят окружающий мир. Поэтому переводы терминов на разные языки могут менять физическую природу материала на его структурную характеристику, например, music и ноты. В-четвертых, полиграфические издания в каталогах и библиографиях по числу описываемых объектов пока еще существенно превалируют над электронными, и их обозначение в библиографических списках выглядит неоправданно назойливым.

Особо хочется остановиться на обозначении текст , так как именно оно в подавляющем большинстве случаев используется для указания традиционного полиграфического исполнения издания. Это многозначное слово в книговедческой традиции уже использовано многократно. Понятие текста восходит к античным временам и связано с усилиями филологов по восстановлению подлинного текста поэм Гомера, существовавших во многих списках. Дальнейшее развитие оно получило в текстологии Библии {262} в связи с попытками определения первоначального текста входивших в нее книг, т.е. установления канона священных книг Ветхого, а затем и Нового заветов, их переводов на разные языки.