Руджеро Гиляревский - Развитие принципов книгоописания

В энциклопедической статье, написанной академиком Вячеславом Всеволодовичем Ивановым, текст определяется как «словесное произведение, напечатанное, написанное или бытующее в устной форме; произведение литературы, фольклора, любое произведение письменности» {263} . В языкознании под текстом понимают последовательность из нескольких (или многих) предложений, построенных согласно правилам языка, в семиотике — соответствующую последовательность любых знаков, участвующих в коммуникации, в полиграфии — словесную часть иллюстрированного издания и даже название шрифта, размером в 20 типографских пунктов. Кстати, даже в электронной форме в разных машиночитаемых форматах под обозначением текст понимаются разные сущности — распознанный посимвольно или также и нераспознанное графическое изображение текста.

Именно поэтому обозначение текст у непосвященного читателя вызывает лишние и совершенно ненужные коннотации. Готовя эту книгу к переизданию и не желая более трехсот раз писать это слово в списке использованной литературы, я воспользовался разрешением действующей инструкции не приводить этот факультативный элемент в описании. Но при этом не могу не высказать своего мнения, что этот элемент надуман и без нужды усложняет библиографическое описание, неоправданно увеличивая его объем. Из текста описания читателям по умолчанию понятен характер библиографируемого материала. Описания всех электронных форм имеют соответствующий адрес (Uniform Resource Locator — URL), и наличие или отсутствие соответствующих обозначений делает излишним дополнительное общее обозначение материала также и для неэлектронных ресурсов.

Полагаю, что вообще этот элемент библиографического описания является рудиментом ранних попыток автоматизировать каталогизационные процессы и мог бы исчезнуть без ущерба и для вящей пользы нашего дела.

Из исторического обзора в первой части данной книги видно, что принципы книгоописания для разных целей дальнейшего использования (библиотечных каталогов, библиографических указателей, прикнижной и пристатейной библиографии, реферативных журналов, библиографических ссылок), хотя и развивались параллельно, всегда имели существенные различия. Эти различия определялись не только разным назначением этих информационных документов, но и их структурой.

Важные для библиотечного каталога, особенно алфавитного, задачи определения наличия того или иного произведения в библиотеке и собирания воедино всех произведений одного автора, практически отсутствовали в библиографическом указателе, хорошо структурированном по содержанию произведений. В реферативных журналах, где под одной содержательной рубрикой собирается несколько десятков описаний, заглавие статьи имеет для читателя гораздо большее информационное значение, нежели фамилии авторов, которые он часто видит в первый и последний раз.

Теория книгоописания, особенно последние двести лет, как мы теперь знаем, развивалась как каталогизационная, т.е. для специфических библиотечных нужд. Все остальные ипостаси описания произведений печати и письменности, которыми пользуются миллионы людей, в том числе и для библиографической деятельности, являлись производными от каталогизационного. Поскольку многих это не устраивало, создавались и продолжают создаваться различные инструкции книгоописания для применения в библиографических указателях, первичных и реферативных журналах, других видах изданий {264} . Некоторые инструкции значительно отступают от отечественных и международных стандартов. Прежде такое не каталогизационное описание было принято называть библиографическим.

Как явствует из краткого очерка истории книгоописания в первой части книги, в течение десятилетий прошлого века предпринимались попытки согласовать в основных принципиальных моментах каталогизационное и библиографическое описание. Это удалось сделать своеобразным способом. Было введено понятие библиографической записи, которая включает заголовок записи, библиографическое описание, классификационные индексы, предметные рубрики, ключевые слова или дескрипторы, аннотацию или реферат.

Таким образом, проблему решили не на сущностном, а на терминологическом уровне, т.е. по-восточному (по известному высказыванию Збигнева Бжезинского, который говорил, что если что-либо не устраивает Запад, он меняет обстоятельства, если — Восток, то он меняет свое представление об этих обстоятельствах).

Теперь библиографическое описание, которое лишилось заголовка, начинается с области заглавия и сведений об ответственности, в обязательные элементы которых входят основное заглавие и сведения об ответственности. Надо заметить, что к сведениям об ответственности относятся и те, которые прежде назывались надзаголовочными данными, т.е., как правило, название учреждения или организации, от имени которых выпускалось произведение. Затем идет область издания в которую входят сведения об издании и сведения об ответственности, относящиеся к изданию. На своем месте осталась область выходных данных, в которую входят место издания, распространения, имя издателя, распространителя и дата издания, распространения. К ним теперь добавлена дата изготовления. Область физической характеристики (то, что прежде называлось количественной характеристикой) включает специфическое обозначение материала и объем, область серии — основное заглавие серии и подсерии и сведения об ответственности, относящиеся к серии и/или подсерии, ISSN, присвоенный данной серии и/или подсерии, и их номера выпуска. Заканчивается описание областью примечания и областью стандартного номера и условий доступности, в обязательный элемент которой входит стандартный номер (или его альтернатива).

Принципиальным в этих изменениях является обязательная необходимость приведения в библиографическом описании после заглавия имен авторов и названий учреждений, ответственных за содержание описываемого произведения (work), в том виде, как они приведены на титульном листе. При этом сохранилось прежнее, немного неуклюжее правило, по которому для произведения трех авторов указываются все три, четырех — тоже три со словами и др., причем под другими разумеется четвертый, и только начиная с пяти авторов указывается первый и др.

Если считать, что заголовок записи является элементом входа в информационно-поисковую систему, каковой является и алфавитный каталог библиотеки, то в нем оправдано написание имени только одного индивидуального или коллективного автора в стандартизованной форме, независимо от их реального числа. Это также означает (по логике данного нововведения), что для всех остальных применений библиографическое описание начинается с заглавия. Но это противоречит исторически сложившейся логике описания произведений, по которой определяющим их элементом являются их авторы. Чтобы избежать этого противоречия с привычным восприятием библиографического описания большинством людей, сделано стыдливое допущение заголовка записи перед библиографическим описанием.