Джон Эплби - Иоанн, король Англии. Самый коварный монарх средневековой Европы

Это положение помещалось в договор между королем и его баронами и распространялось на всех наследников независимо от того, держали они землю от короля или от посредствующего сеньора, потому что евреи и, в первую очередь, их денежные дела находились под прямым надзором короны. Иоанн вымогал у них столько денег, сколько мог, и по сложившейся практике корона наследовала треть поместий умершего еврея. Таким образом, король нередко становился владельцем обязательств, которые составляли большую часть собственности евреев. Чтобы не позволить Иоанну требовать проценты с обязательств, которые были запрещены для евреев, эта статья и предусматривала взыскание лишь той суммы, которая указана в долговом обязательстве.

Статья 11. Предыдущая статья запрещала накопление процентов, пока наследник является несовершеннолетним, но она не защищала поместье от захвата для выплаты основной суммы долга. Настоящая статья устраняет это упущение, устанавливая, во-первых, что вдова «должна получить свою вдовью часть и ничего не обязана давать в уплату этого долга»; это сохраняло треть собственности от захвата. Во-вторых, «если у умершего остались дети несовершеннолетние, им должно быть обеспечено все необходимое, соответственно держанию умершего». И в-третьих, должны быть выплачены все повинности, следуемые сеньорам умершего. Только «из остатка должен быть уплачен долг».

Статья 12. Одна из основных жалоб баронов заключалась в том, что вымогательство королем щитовых денег — скутагиев и пособий — стало тяжелее, чем когда бы то ни было раньше. Каждый держатель земли от короля в обмен на военную службу получал надел, давая обязательство служить королю во время войны во главе определенного числа рыцарей. Во времена Генриха I королю иногда было удобнее нанимать наемников, чем зависеть от своих вассалов. Соответственно им дозволялось выплачивать деньги, на которые король мог нанять наемников, а не служить лично.

Эта выплата, известная как щитовые деньги, или скутагий, устанавливалась одинаковой для каждого рыцарского лена. Иными словами, если барон должен обеспечить предоставление сорока рыцарей, а скутагий установлен в размере двадцати шиллингов с рыцарского лена, как это было в 1210–1211 годах, сумма выплаты составляет сорок фунтов. Король не предоставлял своим баронам права выбора — личная служба или скутагий. Если он требовал личной службы, они должны были или предоставить ее, или купить освобождение за более высокую плату. Если барон не согласится ни на то ни на другое, он подлежал лишению земли или очень большому штрафу.

Иоанн полагался именно на скутагий для оплаты своих войн на континенте, в Шотландии и Уэльсе. Он требовал скутагий чаще и по более высокой ставке, чем его отец или брат. Генрих II истребовал семь скутагиев за тридцать пять лет, и только один из них был рассчитан по ставке большей чем двадцать шиллингов с рыцарского лена. Ричард, несмотря на большие расходы в Крестовом походе и затяжной войне с Филиппом, собрал только четыре скутагия за десять лет, и ни разу — по ставке, превышающей двадцать шиллингов. Иоанн, однако, потребовал одиннадцать или двенадцать скутагиев за пятнадцать лет, и все они, за исключением двух, были рассчитаны по более высокой ставке, чем двадцать шиллингов. Не исключено, что он потребовал бы больше, но конфискация доходов церкви во время интердикта на время дала ему достаточно средств. Частота и размеры скутагиев Иоанна вызвали протест баронов. Последний скутагий 1213–1214 годов, рассчитанный по ставке три марки, большинство из них отказалось платить.

Пособия — это выплаты, которые требовал король в случае форс-мажорных обстоятельств. Обычно эти обстоятельства ограничивались тремя случаями: посвящение в рыцари старшего сына короля, первый брак его старшей дочери, выкуп попавшего в плен короля. Однако Иоанн, судя по всему, злоупотреблял этим источником получения средств, казавшимся ему самым простым.

В статье сказано, что «ни щитовые деньги, ни пособие не должны взиматься в королевстве нашем иначе как по согласию общего совета королевства» за исключением трех упомянутых выше случаев, «…и для этого должно выдавать лишь умеренное пособие». Это действительно была инновация: если совет мог дать согласие на установление скутагия или пособия, он предположительно мог и отказать. Это была не простая попытка восстановить хорошие законы и обычаи прошлого. Это было желание навязать королевской власти ограничение, подобного которому она раньше не знала, и изменить фундаментальную природу феодального контракта. Ведь статья подразумевала, что совет, а вовсе не король должен судить, когда король может призывать баронов на рыцарскую службу или получить скутагий взамен этой службы.

В качестве подачки жителям Лондона, чья поддержка была очень важной для баронов, предусматривалось, что «подобным же образом надлежит поступать и относительно пособий с города Лондона». Это была слабая защита для города, поскольку совет, составленный из баронов, в общем, не имел оснований уменьшать требования короля к горожанам.

Статья 13 упоминает о более полных, хотя и смутных уступках Лондону, утверждая, что «город Лондон должен иметь все древние вольности и свободные свои обычаи, как на суше, так и на воде. Кроме того, мы желаем и соизволяем, чтобы все другие города, и местечки, и порты имели все вольности и свободные обычаи». Эта статья подтверждает обычные права, которые люди уже имели, но не дает никаких новых.

Статья 14 объясняет метод, который следует использовать для того, чтобы собрать «общий совет королевства при обложении пособием в других случаях, кроме трех вышеназванных, или для обложения щитовыми деньгами». Каждый архиепископ, епископ, аббат, граф и старший барон должен вызываться личным письмом за подписью короля. «Кроме того, повелим позвать огулом, через шерифов и бейлифов наших, всех тех, которые держат от нас непосредственно». Встреча должна состояться в определенный день — то есть письмо должно быть отправлено не менее чем за сорок дней до срока — и в определенном месте. «В назначенный день будет приступлено к делу при участии и совете тех, которые окажутся налицо, хотя бы и не все приглашенные явились».

Это было не представительское собрание, а собрание всех главных держателей ленов короны. Его цель ограничивалась дачей согласия на установку скутагия или пособия в случае отличном от трех вышеназванных. Совет не мог устанавливать законы, влиять на администрацию, контролировать министров, регулировать работу казначейства. Он не имел никакой власти над налогами, за исключением специфических случаев, которые затрагивали только его членов. Его функции были главным образом консультативными.