Коллектив авторов - Война во время мира: Военизированные конфликты после Первой мировой войны. 1917–1923

Остальное довершали интриги офицеров, которые настраивали партизан против руководства.

Сравнение списка штаба особого отряда с перечнем известных атаманов Гражданской войны обнаруживает некоторые пересечения. Так, барон Унгерн до 1916 года сражался под началом Лунина и перешел затем на год на Юго-Западный фронт. Но только когда летом 1917 года он вместе с Семеновым был переведен в Забайкалье, чтобы формировать там части из добровольцев, он посчитал, что пришло время реализовать собственные представления о партизанской войне. Анненков также возглавлял в Мировую войну отдельный партизанский отряд. На Северном фронте Гражданской войны локальная и персональная преемственность между атаманами была самой непосредственной. Здесь бывший подчиненный Лунина, штаб-ротмистр Станислав Никодимович Булак-Балахович провозгласил себя «атаманом». В Псковской губернии он властвовал — некоторое время совместно со своим братом Юзефом — на манер мелкого диктатора. Сначала это происходило по договоренности с наркомвоенмором Львом Давидовичем Троцким, с которым Булак-Балахович встречался весной 1918 года в Москве и которому, очевидно, была близка идея элитного отряда из опытных и бесстрашных кавалеристов. Принимали в отряд наряду с партизанами пунинской сотни, украинскими казаками и молодыми поляками и обычных уголовников. Партизаны называли Балаховича «батькой». Его «демократический» режим состоял сначала в «усмирении» недовольного населения и подавлении восстаний. От имени советской власти воины Балаховича устраивали репрессии, конфисковывали имущество и собирали контрибуции. В ноябре 1918 года Балахович перешел к белым. После их поражения он вместе со своими сторонниками примкнул в 1920 году к армии Пилсудского и сражался на стороне Польши против Советской России {324} 324 Там же. С. 195–201; Корнатовский Н.А. Борьба за красный Петроград. М., 2004. С. 47; Горн В.И. Гражданская война на Северо-Западе России. Берлин, 1923. С. 11–14. . [19] Немецкие органы сообщали еще в середине 1922 года о вербовке Балаховичем в Польше интернированных солдат врангелевской армии для борьбы против Красной армии (РА АА. Pol. IV, 846/2, Pol. 5).

Особенно катастрофической была ситуация на Украине, где наряду с вооруженными националистическими войсками друг с другом боролись многочисленные банды {325} 325 Schnell Е Räume des Schreckens. Gewalt und Gruppenmilitanz in der Ukraine 1905–1933. Hamburg, 2012; Dornik W. (Hrsg.) Die Ukraine zwischen Selbstbestimmung und Fremdherrschaft 1917–1922. Graz, 2011. . Соединения Нестора Махно и Николая (Никифора) Григорьева играли важную роль в изматывании Добровольческой армии белых, хотя периодически вступали и в стычки с красноармейцами. Не в последнюю очередь ущерб Добровольческой армии нанесло и то обстоятельство, что ее солдаты и офицеры продавали на базарах «реквизированное» добро, начиная от лошадей и заканчивая предметами повседневного обихода {326} 326 Политический отчет информационной службы ОСВАГа из Кубанской области от 18.05.1919 (HIA. Vrangel’ Collection, b. 31, f. 34). . В Ставропольской губернии население жаловалось на бесчинства регулярных частей и бессилие начальства {327} 327 Сообщение из Величаваго от 14 июня 1919 года (Ibid., b. 31, f. 34); Разведсводка Добровольческой армии по Области Войска Донского от 08 мая 1919 года (ГАРФ. Ф. 440. Оп. 1. Д. 34. Л. 2). . Большевистский лозунг «Грабь награбленное!» нашел отклик и среди их противников, заслуживших репутацию «грабьармии» {328} 328 Валентинов А.Л. Крымская эпопея (По дневникам участников и по документам) // APR Берлин, 1922. Т. 5. С. 17. . В то же время эта сторона «атаманщины» не может быть распространена на всю ее историю. В ходе Гражданской войны произошло радикальное смещение понятий о власти. Атаманы, которые хотели упрочить свое господство, не могли обойтись без выстраивания институционализированных структур. Их манифесты в конечном итоге служили для легитимации вовне и содержали в себе более или менее последовательное политическое ядро.

В то же время кавалерийские соединения и казаки сражались и на стороне большевиков, которые прежде всего старались привлечь на свою сторону социальные низы. Но на пропаганду Красной армии откликались в особенности молодые вернувшиеся с фронта казаки («фронтовики»). После того как они пережили революционное воодушевление митингов распадавшейся армии Первой мировой, возвращение в жестко заданные рамки образа жизни «стариков» им удавалось с трудом {329} 329 Филимонов А.П. Кубанцы (1917–1918 гг.) // Белое дело. 1927. Т. 2. С. 68 и след.; Добрынин В.В. Вооруженная борьба Дона с большевиками // Донская летопись. Белград, 1923. № 1. С. 95–98; Ладох Г. Очерки гражданской войны на Кубани. Краснодар, 1923. С. 10–17. . Молодые казаки мечтали об ином равенстве. Они даже были готовы пожертвовать самим званием «казака», поскольку ассоциировали его с «дворянами» {330} 330 Греков А.Н. Союз казачьих войск. С. 233 и след. . Вначале «старикам» еще удавалось держать неподчинение под контролем путем «нагаечной дисциплины» {331} 331 Деникин А.И. Очерки русской смуты. Берлин, 1921. Т. 2. С. 241. . Но к 1918 году процесс разложения в самих казацких сообществах зашел так далеко, что добровольческие части казались более дисциплинированными {332} 332 На примере казаков Каледина см.: Там же. С. 173. .

На территориях конных элит бушевали собственные гражданские войны. В масштабе империи казацкое военное сословие все еще сохраняло наибольшую боеспособность. В процессе бесконтрольной массовой мобилизации Гражданской войны традиционная система призыва потеряла свою действенность. Наркомвоенмор Троцкий использовал автономистские устремления казаков, чтобы столкнуть их друг с другом и направить против унитаризма белых [20] Весной 1918 года представитель Краснова вел переговоры с Троцким в Москве об обмене «дипломатическими миссиями» между Советской Россией и Доном (Падалкин А.П. Поездка в Москву к Ленину с письмом Донского атамана П.Н. Краснова // Донская летопись. Белград, 1924. N» 3. С. 261–267). . «Красные» казаки Первой конной армии легендарного Семена Михайловича Буденного {333} 333 О культе будущего советского маршала кавалерии см. его биографию: Соколов Б.В. Буденный. Красный Мюрат. М., 2007, и опубликованные впервые в 1959 и 1973 годах мемуары С.М. Буденного ( Буденный С.М. Первая конная армия. М., 2012). и Второй конной армии донского казака Филиппа Кузьмича Миронова {334} 334 Шанин Т., Данилов В. (Ред.). Филипп Миронов: Тихий Дон в 1917–1921 гг.: Док-ты и мат-лы. М., 1997. , [21] Миронов не раз критиковал стратегию Троцкого, в том числе антиказацкую политику. В 1921 году он был расстрелян якобы за призыв к вооруженному восстанию. которые были задействованы в штурме врангелевского Крыма, успешно интегрировались в брутальную стратегию большевиков. Казачество, мнимый оплот монархизма, превратилось в расколотое и дезориентированное сепаратное общество. Как и другие сегменты социального тела империи, оно оказалось неспособным противостоять динамике распада на переходе от Мировой к Гражданской войне. Еще до того, как бои завершились, большевики перешли к беспощадному «расказачиванию», которое отвечало неумолимой логике их эгалитарного утопического проекта {335} 335 Генис В.Л. Расказачивание в Советской России // ВИ. 1994. № 1. С. 42–55. .