Юрий Мухин - Как не надо делать революцию

Вот так вожди и сливают протест, вот так и заставляют народ отказаться от протестов. Сливают тем, что используют протест народа не для достижения той цели, которой пытается добиться народ, и которою народ МОЖЕТ достичь, а для самого протеста.

Подставные вожди (или идиоты в роли вождей) протест, который является всего лишь средством достижения цели, делают той целью, ради которой народ, якобы, и собирается на митинги. Народ глуп, никто не спорит, но до такого идиотизма ему далеко.

Ну и, разумеется, вожди используют митинги для своего пиара на фоне этого протеста, причем, делают себе рекламу выдвиженим неизвестно к кому требований, заведомо НЕ ПРАВЫХ, то есть, таких, которые всем народом России, да и митингующими не будут поддержаны.

Скажем, до этого уже были же митинги в защиту Ходорковского. И сколько вы собирали на них народу? Человек 50? Какого же хрена вы, вожди протеста 2012 года совали Ходорковского 100 тысячам человек, возмущенных фальсификацией итогов голосования? Они во имя Ходора собирались? Или в Кремле совсем дураки сидят, которые не понимают, что ваши, вождей, требования идут только от вас и никак не от народа?

Левые привыкли ссылаться на Октябрьскую революцию. Но ведь большевики тогда повели за собой народ не на выполнение тех желаний, что они, большевики хотели, а на выполнение того, что народ хотел, — на достижение мира и справедливого землепользования. И сначала сделали все, чтобы этот путь был правым, и чтобы правоту этого пути понимал и видел ВЕСЬ народ. Для особо одаренных революционеров ЕЩЕ РАЗ: большевики сначала сделали не то, что сами хотели, а то, что хотел народ, после чего в глазах народа стали его вождями. А уж став признанными народом вождями, повели народ, куда хотели.

В 2011–2012 годах для либералов маяком являлась Оранжевая революция на Украине. Но что они от нее взяли? Защитник Удальцова пишет: «Единственным выступающим, кто внес свежий глоток воздуха в эту беспросветную болотную затхлость, оказался Сергей Удальцов. Он прямо сказал, что есть только два способа мирно сменить режим — массовая забастовка или палаточный лагерь протеста в центре столицы. Эта простая мысль, давно уже ясная, наверное, большей части собравшегося народа, с трибуны прозвучала как настоящее откровение. Да, это так — если что и способно прогнать Путина и путинцев из Кремля, то уж никак не подсчет бумажек на устроенных ими самими официозных мероприятиях!».

Очень простая мысль! Это максимум, на что оказались способны революционеры в Москве — повторить то, что они увидели по телевизору — забастовку и палаточный лагерь. Остается только руками развести, — а вы, революционеры, пробовали задуматься, чего именно на Украине добивались оранжевые? Чтобы Янукович, как и Путин, не стал президентом? Да, вожди оранжевых в Киеве в 2004 году именно этого и добивались, но даже для самого Ющенко это должно было быть следствием оранжевой революции, а не целью революции! И в 2012 году в России даже Ющенко не поставил бы такую тупую цель, как уход Путина, целью митингов.

Оранжевая революция на Украине развивалась так. Сначала Янукович, как и Путин, использовал свою власть премьера, чтобы сфальсифицировать президентские выборы в свою пользу, то есть, все было, как и у нас. Но Ющенко набрал фактов фальсификации и тут же обратился, как и требовало ПРАВО, закон, — в суд. И вот ради того, чтобы суд не пошел на поводу у Януковича, и были организованы митинги и палаточный лагерь. Понимаете, не на Януковича и Раду давили митингующие — они давили на СУД, чтобы суд поступил по ЗАКОНУ. Собиравшиеся на Майдане люди действовали с позиции ПРАВОТЫ, разделяемой всем народом Украины. Ведь даже украинские антиоранжисты ничего не могли возразить против честности выборов, против ПРАВА народа на честные выборы. И, в результате, суд отменил результаты президентских выборов, были назначены новые выборы, но Ющенко в глазах народа уже стал вождем — тем, кто привел народ к победе — к тому, чего хотел народ в ходе революции.

А в 2011–2012 годах нас в России Зюганов или Жириновский обращались в суд, чтобы суд отменил результаты президентских выборов? Был повод давить митингами на суд? Нет?! А какого же лысого черта эти революционеры собирали митинги 5 и 10 марта? Как видите, собирали только потому, что слышали звон с Украины…

Презрение к народу, собиравшемуся на митинг, явственнее всего проявилось в циничном игнорировании вождями требований митингующих. К марту 2012 года, приходившие на митинг люди только через ИГПР «ЗОВ» передали в прокуратуру более 6 тысяч заявлений с требованием проверить результаты выборов по всей России, то есть, митингующие требовали то, что в 2004 году и на Украине требовали. Проверка прокуратурой результатов голосования — это ее обязанность, это было ПРАВО и реальная цель митингующих, поскольку, как и на Украине, проверка результатов выборов была обязанностью Верховного Суда. И в России, после проверки прокуратурой результатов голосования, была бы ясны реальные итоги выборов в Госдуму, и честность прошедших 4 декабря выборов была бы восстановлена — была бы достигнута цель митингующих.

Но ни один из выступающих на митингах 5 и 10 марта ни слова не сказал об этих требованиях митингующих — о заявлениях, поданных, в Генпрокуратуру. Покойный Немцов об этих требованиях прекрасно знал, но Немцов, если вы помните, собирал митинг, чтобы показать народу невидаль — живую Собчачку. И Удальцов об этих требованиях митингующих тоже прекрасно знал, но и Удальцов пришел на митинг, чтобы дождаться, когда местный ДЭЗ даст в фонтан водичку. Тепленькую.

Вот этим молчанием о тех требованиях, ради которых народ и ходил на митинги, эти вожди и отвратили народ от посещения митингов, этим они и слили народный протест. Незаменимые специалисты! Почему они это сделали? Их купил Кремль? По велению своего могучего интеллекта? А какая теперь разница?

В России было много революций, и первым революционером нужно считать царя Ивана Грозного, резко поменявшего уклад власти в России, при этом казнив около 4,5 тысяч высокородных поместных дворян — тогдашнюю независимую элиту России. И элита всех стран, и российская интеллигенция видели и видят в Иване кровожадного деспота, но иностранцы того времени удивлялись, что простой народ России, оказывается, очень любил Ивана и считал его милостивым царем. Как можно было быть милостивым, убив 4,5 тысячи человек?

Но ведь в понимании народа все обязаны были служить государству: крестьянин — сохой, купец — мошной, дворянин — копьем. Это то, что народ понимает и считает правильным обычаем, вне зависимости от того, имеются ли какие-то законы по этому поводу. И если дворянин уклоняется от службы государству, то на кой черт он нужен крестьянину и купцу, содержащему этого дворянина на своей шее, и честному дворянину, вынужденному выходить навстречу с противником в меньшем числе, чем это можно? И получается, что уничтожение царем удельных дезертиров, в глазах народа были царской милостью к народу! А как иначе?