Александр Стыкалин - Венгерский кризис 1956 года в исторической ретроспективе
- Название:Венгерский кризис 1956 года в исторической ретроспективе
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Русский фонд содействия образованию и науке
- Год:2016
- Город:Москва
- ISBN:978-5-91244-182-0
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Александр Стыкалин - Венгерский кризис 1956 года в исторической ретроспективе краткое содержание
При всем обилии публикаций не утихают споры о сущности тех событий, их истоках, международном значении, и мнения высказываются совершенно разные. В настоящей книге собрано полтора десятка очерков, объединенных общей темой – «Венгерский кризис осени 1956 г. в 60-летней исторической ретроспективе». Широко используя архивные документы и опираясь на основные достижения исторической науки последних десятилетий, автор пытается показать международное значение «будапештской осени», осмыслить ее долгосрочные последствия для самой Венгрии, всего советского блока, межблоковых и международных отношений.
Книга рассчитана на историков, политологов, специалистов по проблемам международных отношений, журналистов, на всех, кто интересуется ключевыми историческими событиями второй половины XX века.
Венгерский кризис 1956 года в исторической ретроспективе - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
683
Nyers Rezso. Feljegyzesek 1968-ből, a csehszlovákiai intervencióról. 45. о. Подробнее о ситуации первой половины июля и посреднических шагах, предпринятых Кадаром, см.: Huszor Tibor. 1968. Praga – Budapest – Moszkva…
684
Nyers Rezso. Feljegyzesek 1968-ből, a csehszlovákiai intervencióról. 45. o.
685
Записи этого заседания приводитT.Xycap.См.: Huszar Tibor. 1968. Praga – Budapest – Moszkva. 158–159. о.
686
Подробнее об этой встрече на основании документов, подготовленных венгерской стороной по ее итогам: Ibid., 159–164. о.
687
Пражская весна и международный кризис 1968 года. Документы / гл. ред.: Н. Томилина, С. Карнер,А. Чубарьян, 2010. С. 109–154. Я. Кадар уже вечером 15 июля выступил на Политбюро ЦК ВСРП с подробным отчетом о ходе и итогах встречи (приводится в книге: Huszor Tibor. 1968. Praga – Budapest – Moszkva… 164–171. о.).
688
Янош Кадар о «пражской весне». С. 101.
689
Там же.
690
Гати Чарльз. Москва и Янош Кадар после 1956 года // Мост. Будапешт, 1992. № 1/2. С. 80. Слова Ульбрихта даются в записи переводчика Гомулки, на которую ссылается Ч. Гати.
691
Барат М. Венгерские спецслужбы о настроениях интеллигенции в период чехословацкого кризиса//1968 год. «Пражская весна». Историческая ретроспектива. С. 457–463.
692
Янош Кадар о «пражской весне». С. 101.
693
Дипломатический вестник. М., 1992. № 2–3. С. 69. Донесение С. В. Червоненко о встрече сА.Дубчеком.
694
Пихоя Р Оценки прошлого должны соотноситься с реалиями прошлого // Сегодня, 23 августа 1996 года. Брежнев в ходе телефонных разговоров с Кадаром еще в марте просил венгерского лидера обеспечить Дубчека необходимой информацией о событиях 1956 года.
695
Чехословацкий кризис 1967–1969 годов в документах ЦК КПСС. М., 2010.
696
Шелест Π. Е. …Да не судимы будете: Дневниковые записи, воспоминания члена Политбюро ЦК КПСС. М., 1995. С. 347–351.
697
Nyers Rezso. Feljegyzesek 1968-ből, a csehszlovákiai intervencióról.48. o. 26–27 июля на Политбюро ЦК КПСС обсуждались и были приняты документы, необходимые при реализации силового варианта – Обращение советского правительства и военного командования к гражданам ЧССР, Декларация Политбюро ЦК КПЧ и Революционного правительства, Заявление «К советскому народу». Советская пресса, освещая положение в Чехословакии, уже открыто проводила параллели с Венгрией кануна октября 1956 года. Впрочем, Брежнев, хотя и понимал, что утрата контроля над Чехословакией будет стоить ему должности, продолжал проявлять свою природную нерешительность. «Все ли мы исчерпали из арсенала политического воздействия, все ли мы сделали до того, как принять крайние меры?» – вопрошал он на Политбюро 19 июля у своих соратников (Пихоя Р. Г. Чехословакия, 1968. Взгляд из Москвы. По документам ЦК КПСС // Новая и новейшая история. 1995. № 1. С. 35).
698
Латыш М. «Пражская весна» 1968 года и реакция Кремля. М., 1998. С. 189–196.
699
Интервью 1989 года (Известия. 1989.5 декабря).
700
Янош Кадар о «пражской весне». С. 101.
701
Мусатов В. Предвестники бури. Политические кризисы в Восточной Европе (1956–1981). М., 1996. С. 138. Подробно о ходе пленума см.: Huszar Tibor. 1968. Praga – Budapest – Moszkva… 230–241. о.
702
См. размышления об этом М. Латыша в его книге: «Пражская весна» 1968 года и реакция Кремля. М., 1998. С. 44.
703
См.: Huszor Tibor. 1968. Praga – Budapest – Moszkva… 251–258. о. По свидетельству Д. Ацела, в июле – августе Брежнев часто звонил Кадару и, пытаясь доказать ему, сколь опасна ситуация в Чехословакии, «часами зачитывал ему цитаты из провинциальных чешских газет с какими-то действительно дурацкими заявлениями». Это, однако, не убеждало венгерского лидера в целесообразности незамедлительного ввода войск в Чехословакию: Из беседы В. В. Загладина с Д. Ацелом. Декабрь 1990 года.// Центрально-Европейский ежегодник. Вып. 1. М., 2003. С. 327.
704
Янош Кадар о «пражской весне». С. 101.
705
О содержании и итогах встречи известно из сообщений Кадара, сделанных на совещании лидеров компартий пяти стран советского блока в Москве 18 августа, а также на Политбюро ЦК ВСРП 20 августа, где венгерский лидер был более откровенен. Материалы совещания 18 августа см.: Пражская весна и международный кризис 1968 года. Документы. С. 232–253. На основании польской записи прокомментировано в книге: Латыш М. «Пражская весна» 1968 года и реакция Кремля. С. 222–225.
706
Nyers Rezso. Feljegyzesek 1968-boL, a csehszLovakiai intervenciorol. 49. o.
707
Латыш M. «Пражская весна» 1968 года и реакция Кремля. С. 212.
708
Чехословацкий кризис 1967–1969 годов в документах ЦК КПСС. С. 184.
709
См.: Майоров А. М. Вторжение. Чехословакия 1968. Свидетельства командарма 11 августа Брежнев поделился такого рода опасениями с генерал-лейтенантом А. М. Майоровым, командующим армией, которой отводилась важная функция в ходе предстоящей военной операции. К этому можно добавить, что в августе 1968 года среди чехословацкого высшего офицерства и, в частности в военно-политической академии получила хождение идея нейтралитета по югославскому образцу (Havranek J. Megiijhodott szocializmus? // Historia. Budapest, 1994. № 5–6.63.0.).
710
Пражская весна и международный кризис 1968 года. Документы. С. 247–248.
711
Янош Кадар о «пражской весне». С. 101–102.
712
Гати Ч. Москва и Янош Кадар после 1956 года. С. 79. Присущий Кадару прагматизм, а самое главное, реальный опыт 1956 года заставили его в ходе обсуждения 18 августа акцентировать внимание на необходимости хорошо подготовить открытое выступление «левых сил», способных заручиться поддержкой большинства в ЦК и парламенте. Этому он уделял не меньшее внимание, нежели военной операции.
713
Янош Кадар о «пражской весне». С. 102. Интересно, что советский генералитет даже
18 августа не был уверен в поддержке Венгрией военной акции. По свидетельству генерала А. М. Майорова, министр обороны маршал А. А. Гречко говорил утром этого дня на совещании командного состава о том, что у Кадара имеются «некоторые осложнения» с членами своего Политбюро и окончательную позицию он изложит только утром
19 августа (См.: Майоров А. М. Вторжение. Чехословакия 1968. Свидетельства командарма. С. 218). Это было правдой. Как вспоминает Д. Ацел, он и Р. Ньерш заявили Кадару, что подадут в отставку в знак несогласия с вводом войск в Чехословакию. Кадар ответил им, что никакой отставки не примет, и добавил: «Чего вы этим добьетесь? Не участвовать во вводе войск мы не сможем – в этом случае следующей страной, куда придут войска, будет Венгрия. А с другой стороны, если мы будем участвовать в операции, может быть, сможем как-то помочь сохранить в Чехословакии то ценное, что там есть, помочь Дубчеку» (Центрально-Европейский ежегодник. Вып. 1. С. 327).
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
