Игорь Иванов - Русское подполье. Пути и судьбы социал-христианского движения.

Социал-Христианский Союз, в конечном счёте, вообще не мыслил своего будущего в качестве политической партии. И.В. Огурцов и его соратники считали партийную систему порочной в принципе, к тому же исторически несвойственной для России, а потому бесперспективной. Ту же мысль неоднократно высказывал А.И. Солженицын. В частности, в сборнике «Из под глыб» писатель призывал возвыситься над западной парламентской системой, - как много - так и двухпартийной - задуматься о системе внепартийной и беспартийной. Ведь партия (лат. Pars) - означает «часть», и всякая партия, сколько их знает история, всегда защищала и будет защищать интересы лишь определённой небольшой части народа - против интересов остальной части этого народа. А если партийная система столь несовершенна даже в нормальных условиях, то что же могло ожидать Россию с такой системой, после свержения антинационального режима, когда «нормальных» условий ещё не будет, и страна на какой-то момент может оказаться в ситуации политического хаоса?

«Никакие общегосударственные выборы, - предупреждал И.А. Ильин, - невозможны в первые годы после падения большевиков: в хаосе не выбирают, и потому всякая попытка провести «выборы» будет заведомой фальсификацией, партийной подтасовкой, политическим мошенничеством» 229 229 229. Ильин И.А. Собрание сочинений в десяти томах. М.:Русская книга. 1993. Т. 2, Кн. 2. С. 18. .

И действительно, с конца 1980-х годов партийная бюрократия и её спецслужбы фальсифицировали уже не только деятельность «неформальных» организаций, но и официальных политических партий. Член ЦК КПСС, начальник Пятого Управления КГБ Ф.Д. Бобков признаёт: «ЦК КПСС предложил создать псевдопартию, подконтрольную КГБ, через которую предполагалось управлять интересами и настроениями определённых социальных групп... За дело взялся сам ЦК, один из его секретарей занимался этим. Так появилась известная ныне либеральная демократическая партия, а её лидер за прошедшие годы превратился в весьма колоритную, даже скандальную фигуру на политическом небосклоне» 230 230 230. Макаревич Э. Секретная агентура. С. 260-261. .

Именно Либерально-Демократическая Партия Советского Союза (ЛДПСС), позднее переименованная в ЛДПР, стала второй по счёту и одновременно... последней зарегистрированной в Советском Союзе политической партией. Первой, разумеется, была КПСС. Правда, с «колоритной и скандальной фигурой» у гэбистов поначалу приключилась незадача: уже через несколько месяцев после образования ЛДПСС её лидер В. В. Жириновский был разоблачён и исключён своими же однопартийцами за сотрудничество с КГБ 231 231 231. Альбац Е. Мина замедленного действия (политический портрет КГБ). С. 289. , «политическую беспринципность и угодничество перед КПСС» 232 232 232. Митрофанов А. История ЛДПР. Истоки и факты. М., 2007. С. 199. . Но этот конфуз нисколько не помешал его дальнейшему фигурированию на сцене партийного театра в амплуа политического забавника, профанирующего и дискредитирующего идеи русского патриотизма 233 233 233. См.: Архипов Игорь. Игорь Огурцов: власть и Жириновский «поджаривают зёрна патриотизма»... // Невское Время. - 1995. - 2 марта. . Так Центральный Комитет и КГБ имитировали «многопартийность» и фальсифицировали политическую жизнь страны. А разве спецслужбами создана одна только либерально-демократическая партия?..

Конечно, в таких условиях христианские партии, при всей искренности их устремлений, не имели реальных шансов встать во главе процесса политического и духовного обновления в СССР-РФ и были обречены на роль политических аутсайдеров.

Что могли сделать несколько честных депутатов, даже если они и пробивались в состав изначально сфальсифицированного парламента? Формально присутствуя во властных структурах, они лишь дискредитировали своё дело соработничеством с режимом и помогали ему создавать видимость «демократичности». Пример хождения во власть В.В. Савицкого и других христианских демократов в этом отношении показателен. Именно Виталий Савицкий пытался на уровне Государственной Думы РФ поставить заслон проникновению в Россию деструктивных культов, выступая за внесение соответствующих поправок в Закон о свободе вероисповеданий. Но правящее большинство в Госдуме легко проваливало все подобные инициативы.

В результате практические достижения христианских партий и движений оказались весьма скромными, хотя нужно признать, что они внесли посильный вклад в дело религиозного просвещения, пытались влиять на формирование общественного мнения, в целом ряде случаев помогли открытию храмов... То есть, по мере возможности способствовали ликвидации наследия богоборческого тоталитаризма.

Увы, последствия коммунистического владычества оказались столь глубоко разрушительными, что одной только ликвидации богоборчества и тоталитаризма оказалось недостаточно, чтобы вывести народ из духовной, политической и экономической ямы, в которую его окунули коммунистические вожди...

А ещё высится над нами - гранитная громада КГБ, и тоже не пускает нас в будущее. Прозрачны их уловки, что именно сейчас они особенно нужны - для международной разведки. Все видят, что как раз наоборот. Вся цель их - существовать для себя и подавлять всякое движение в народе. Этому ЧКГБ с его кровавой 70-летней злодейской историей - нет уже ни оправдания, ни права на существование.

В конце 1989 года Игорь Огурцов требует у советских властей возвратить незаконно отобранный у него паспорт. Он стремится вернуться в Россию. Но если когда-то КГБ упорно не желал выпускать своего пленника из Советского Союза, то теперь, когда тоталитарная диктатура всё более и более приближалась к краху, и наступали решающие для страны события, чекисты всячески препятствовали возвращению И.В. Огурцова на Родину. Обратный путь домой лежал теперь только через падение коммунистического режима...

Летом 1991 года в столице США г. Вашингтоне Игорь Огурцов выступал перед американцами и русскими эмигрантами с докладом о политической ситуации в СССР, в котором высказал мнение о возможных вариантах её развития. В качестве худшего, но весьма вероятного варианта он назвал - попытку со стороны консервативной части КПСС втянуть Армию в военный переворот, захватить власть и вновь превратить страну в гигантский концлагерь сталинского образца. Игорь Вячеславович утверждал, что, даже если такая попытка будет предпринята, надолго она уже не остановит ставший необратимым процесс крушения компартии, но... спровоцирует мощный толчок в сторону развала и расчленения страны. Для абсолютного большинства политиков и политологов такой ход событий ещё казался фантастикой...