Татьяна Лабутина - Британские дипломаты и Екатерина II. Диалог и противостояние

Примечательно, что на переменчивый характер императрицы указывал также ее первый министр и фаворит Григорий Потемкин. В одной из бесед с Гаррисом в начале апреля 1781 г., князь заявил, что Екатерина «опустилась больше, чем можно себе вообразить …не оставалась ни одного дня в одинаковых чувствах … с таким упорством держалась собственного мнения, что принимала советы, лишь когда они вполне согласовались с ее мыслями … сделалась нечувствительной даже к славе и не слушала ничего, кроме самой преувеличенной лести; словом … характер ее по своим свойствам подчинялся лишь первому порыву страсти, а здравый совет и систематическое рассуждение были для нее несносны» 861 861 Там же. С. 768–769. .

Довольно критически высказался Гаррис о внутренней политике императрицы. В письме приятелю в Берлин 7 февраля 1782 г. он сообщал: «Установить деятельную торговлю в стране, где нет ни кораблей, ни моряков, ни гаваней, ни купцов, составляет страсть настоящей минуты. Средства, употребленные с этой целью … неправильны». Примечательно, что вину за ошибки во внутренней политике посол возлагал на последствия от принятого императрицей вооруженного нейтралитета. «Всеобщая свобода мореплавания предполагалась для всех морских держав, которым она будет насильно навязана; привилегии, которые, принадлежа одной России, были бы для нее полезны, будут раздаваться всем без различия; и в то самое время, как употребляются величайшие усилия для того, чтобы обратить русских купцов в крупных коммерсантов … все их соседи поощряются самой императрицей к подобной же деятельности, и таким образом она (императрица) одной рукой разрушает то, что созидает другой» 862 862 Там же. С. 827–828. . Причину подобных действий Екатерины Гаррис усматривал исключительно в ее тщеславии.

Гаррис продолжал критиковать также внешнюю политику Екатерины II. «Постоянные интересы государства приносятся в жертву интересам минуты, – писал он приятелю в Берлин 7 февраля 1782 г. – Благоразумная система политики, столь важная для Европы вообще, выгодная для России и полезная для Великобритании(выделено нами – Т.Л .), забыта. О том, что может произойти, никогда не думают; а главная цель состоит в том, чтобы извлечь немедленную выгоду из того, что происходит, не принимая в соображение, относится ли то к ущербу приятеля или врага и не размышляя о непосредственных последствиях» 863 863 Там же. С. 827. . Все чаще сталкиваясь с неуступчивостью Екатерины II идти на поводу у британской дипломатии, Гаррис не мог сдержать своего разочарования ее действиями. В письме лорду Монстюарту 14 октября 1782 г. он сообщал: «У нас на родине с самого начала наших бедствий (война с Испанией и Францией – Т.Л.) руководители наши ожидали помощи от этой великой государыни. Она обещала нам ее в лучшее время и когда сама в нас нуждалась. Надежда на эти обещания, вместе с общностью торговых и политических интересов обеих держав укрепляли эти ожидания. Опыт, однако, скоро доказал Англии, на каком песчаном основании воздвигалась эта надежда. Обращение наших за помощью сначала избегали, потом их отклоняли, и наконец их стали отвергать без всякой церемонии. Наши предположения насчет союза … обыкновенно подвергались той же участи; и мы неизменно встречали равнодушие, холодность и даже нечто еще худшее там, где не без оснований рассчитывали найти, если не открытые, то, по крайней мере, невидимые дружбу и поддержку» 864 864 Там же. С. 860–861. .

В своих донесениях и мемуарах послы особое внимание уделяли лицам, приближенным к императрице. Прежде всего они обращали внимание на ее наследника – великого князя Павла Петровича. В то время, когда в Россию прибыл граф Бэкингэмшир, цесаревичу исполнилось 10 или 11 лет. Естественно, что в этом возрасте он не мог играть заметную роль при дворе. Возможно, поэтому Бэкингэмшир в своих мемуарах написал о нем немного, отметив, что великий князь «хорош фигурой и элегантно танцует», «живо все воспринимает» и отличается хорошей памятью. Дипломат отметил также, что великий князь, хотя и не выказывает особого прилежания, тем не менее «имеет лучшие познания, чем обычно имеют принцы в его возрасте». Поскольку его учителя «способны и усердны», а императрица «не дает ему особой поблажки», то он сможет достичь значительных успехов, заключал посол 865 865 Дипломатическая переписка. С. 123. .

Дипломаты Кэткарт и Ширли в своих депешах о великом князе сообщали немного. Так, в одном из первых посланий в Лондон Кэткарт отмечал, что великий князь «подает большие надежды, а здоровье его скорее нежное, чем слабое, и по всей вероятности укрепится с годами при большей свободе и движении». Дипломат заметил, что императрица старается ему угождать и «публично обращает на него гораздо большее, против прежнего, внимание». Приближенные Екатерины оказывают ему особую честь. В их числе граф Григорий Орлов, который относится к великому князю «с особенной внимательностью» 866 866 СИРИО. Т. XIX. С. 14, 34, 44. .

В отличие от своих предшественников, Ганнинг уделил больше внимания характеристике великого князя 867 867 Подробнее о жизни и деятельности великого князя Павла Петровича см.: Терещук А.В. Павел I. Жизнь и царствование. М., 2011; Песков. А. М . Павел I. М., 2017. . Первое знакомство с великим князем позволило послу составить представление о его характере и наклонностях. «Полагают, что великому князю небезызвестно то положение, в котором он находится, – докладывал Ганнинг графу Саффолку в депеше от 28 июля 1772 г. – Беспечность и необдуманность, как кажется, не составляют его недостатков, но критические обстоятельства, его окружающие, до того развили в нем природную скрытность (качество, наследованное им от матери весьма искусной в нем), что он, по-видимому, ничем не интересуется и не обращает внимания ни на что, кроме пустых забав». Ганиннг полагал, что воспитанием великого князя «постыдно или вернее преднамеренно пренебрегали», объясняя это «ленивым и пристрастным к наслаждениям направлением Панина, который за исключением честности и бескорыстия не обладает ни одним качеством, желательным для его воспитанника» 868 868 СИРИО. Т. XIX. С. 300. .

Посол подметил перемены в отношении Екатерины II к сыну после того, как тот достиг совершеннолетия. «В последнее время он встречает со стороны императрицы внимание, с которым она не привыкла относиться к нему, что доказывает, что ее опасения усиливаются, но она в таком совершенстве владеет собой, так искусно управляет выражением своего лица и так строго взвешивает каждое слово, прежде чем его произнести, что … никогда не выдает ни одного из этих опасений» 869 869 СИРИО. С. 300. . Подобные перемены Ганнинг справедливо объяснял достижением совершеннолетия великого князя, который надеялся, что ему наконец-то будет предоставлена «некоторая независимость и составлен двор», однако этого не произошло, и его воспитатель Панин продолжал сохранять ту же власть, какая ему до этого принадлежала 870 870 Там же. . В то же время Екатерина II начала опасаться, что Павел Петрович станет предъявлять права на власть. «Всякий, кто состоит в милости у русской императрицы, должен быть во вражде с ее сыном, нерасположение которого к ней достигло размеров, могущих иметь важные последствия в случае, если бы он был окружен людьми предприимчивыми и энергическими», свидетельствовал Ганнинг. Он обращал внимание на то, что в России «не может быть разделения власти», а потому, когда великий князь получит власть, он должен получить ее «всецело». И если императрица «будет действовать осторожно, но в то же время энергично, то время это весьма удалено, в противном случае она находится в критическом положении» 871 871 Там же. С. 376. .