Татьяна Лабутина - Британские дипломаты и Екатерина II. Диалог и противостояние

Однако прогнозам Гарриса о скорой отставке Ланского не суждено было сбыться. В депеше от 8 марта 1782 г. он вновь пишет о сложностях, которые возникали с решением участи Ланского, который ведет себя «с совершенной угодливостью и осторожностью, так что нет возможности его в чем-либо обвинить. Он … даже в настоящую минуту … остается верным своему безразлично-спокойному характеру» 844 844 Там же. С. 831. . Подобные качества фаворита, а также то, что он никогда не вмешивался в политические интриги, предпочитая заниматься изучением языков и философии, позволили ему удержаться в милости у Екатерины вплоть до своей кончины. Ланской скончался 15 июня 1784 г. от горячки. Ходили слухи о том, что он был либо отравлен, либо злоупотребил лекарством, повышающим потенцию – афродизиаком. Екатерина тяжело переживала кончину своего любимца. Впрочем, это событие произошло уже после отъезда Гарриса из Петербурга.

Примечательно, что Гаррис обратил внимание на значительные расходы государственной казны на «великолепные прощальные подарки» фаворитам императрицы. «Со времени моего приезда сюда, – писал Гаррис лорду Стормонту 23 апреля 1782 г., – на это ежегодно тратилось не меньше миллиона рублей, кроме огромных пенсий князей Орлова и Потемкина» 845 845 Там же. С. 841. .

Примечательно, что Джеймс Гаррис представил подробную характеристику императрицы и ее сподвижникам не только в своих депешах в Лондон, но и в своей корреспонденции. Записки и письма Гарриса впервые были изданы его внуком в Лондоне в 1845 г. Из четырех частей издания первая практически целиком посвящена письмам и донесениям из России. По признанию историка В.А. Бильбасова, «Записки» Гарриса пользовались большим вниманием в Западной Европе, и ни одно из сочинений, посвященных XVIII веку, не появлялось без ссылок на его письма и депеши 846 846 Бильбасов В.А. История Екатерины Второй. Т. I. Ч. II. Берлин, 1900. С. 251. .

Помимо информации, касающейся дипломатической миссии Гарриса, в его переписке и дневниках сохранился богатый материал о России в последней трети XVIII столетия. В центре его внимания внутренняя и внешняя политика Екатерины II, характеристики императрицы и ее сподвижников, сведения о финансах и законодательстве империи и многое другое. В переписке с главой внешнеполитического ведомства Гаррис делился своими впечатлениями о том, как ему работалось в России, с кем довелось встречаться, беседах с императрицей и ее министрами. Первая исследовательница корреспонденции посла Д. Атлас отмечала: «Тонкий и развитой ум, замечательная наблюдательность, близкое знакомство с придворной жизнью и интригами выработали в английском посланнике редкую осмотрительность и осторожность». Она признавала «правдивость» сообщений Гарриса, поскольку его информация не предназначались для широкой публики. Дипломат старался дать точное и правдивое описание фактов, посвящая свое правительство во все детали русской дипломатии, настойчиво преследуя интересы Англии. Недостатки свидетельств Гарриса автор усматривала в отсутствии знакомства с историей России, что порой отражалось в его «слишком поспешных и неосновательных» выводах 847 847 Атлас Д. Джемс Гаррис, его дипломатическая миссия и письма из России // Труды слушательниц одесских высших женских курсов. Одесса, 1910. Т.1, Вып.1. С. 23–24. .

Спустя полгода после прибытия в Россию, Гаррис уже составил представление о России, о чем известил герцога Саффолка. Прежде всего он касался «величия и средств» империи, а также системы ее управления. «Мой долг, – писал дипломат, – передавать предметы в том виде, в каком они мне представляются», хотя такое описание и может показаться «неправдоподобным», как явно противоречащее «рассказам других лиц». «Огромное пространство Русской империи и безопасность ее границ, … делают ее завидной союзницей, между тем, как нападение на нее почти невозможно, – продолжал посол. – Разнообразные предметы торговли, которые Европа необходимо должна получать отсюда, наряду с небольшим количеством товаров, потребным для внешнего ввоза упрочивают независимость и благосостояние страны. Поэтому Россия занимает неоспоримо высокое место между европейскими державами». Признавая выгодное местоположение империи и важность ее природных ресурсов, посол отмечал, что все это только «следствие особенного положения». «Они существовали еще до цивилизации этого народа, – подчеркивал Гаррис, – и сохранят всю свою силу даже в случае, если бы Россия возвратилась к тому варварскому состоянию, из которого она так недавно вышла» 848 848 Лорд Мальмсбюри в России в царствование Екатерины II // Русский архив. М., 1874. № 6. С. 1495–1496. .

Гаррис подметил отсутствие строгой системы административного управления, а также недостатки в исполнении законов. «При самодержавном образе правления все зависит от личного характера государя», подчеркивал дипломат, и потому он задался целью изучить характер императрицы. По его мнению, Екатерина II обладает «редким умом, упорством в однажды задуманном плане и твердостью в его исполнении». Вместе с тем, ей недостает качеств, более свойственных мужчинам, таких как хладнокровное обсуждение и спокойное самообладание при решении сложных вопросов. В то же время императрице, как представительнице женского пола, присущи определенные слабости: лесть, тщеславие, «невнимание к полезным, но неприятным советам и то расположение к чувственным удовольствиям, которое доводит ее до крайностей, унизительных для женщины, в какой бы сфере она ни находилась» 849 849 Там же. С. 1496–1497. .

Анализируя внешнюю политику Екатерины II, Гаррис весьма критически высказался о ее действиях в Польше. Императрица, писал он, дала этой стране короля «без всяких на то оснований», которого то поддерживала, то оставляла без внимания, в результате чего довела республику до «состояния отчаяния и анархии». Подготовка к войне с Турцией, которая неизвестно, к каким бедствиям приведет; необдуманные действия в Швеции, уничтожившие влияние России в Стокгольме – все это, считал Гаррис, результаты непродуманной политики императрицы.

Дипломат убедился в том, что императрица самостоятельно руководит внешней политикой России. «Она не позволяет министрам управлять собой», писал Гаррис в депеше 1 мая 1778 г. Еще раньше он отмечал, что кроме Екатерины II и графа Панина, никто не вмешивается в иностранные дела. Да, и сам граф в беседе с послом подтвердил «независимость Ее Императорского Величества» и заявил, что ей «не нужны ничьи советы или позволения, чтобы вступить в отношения, какие ей заблагорассудится» 850 850 Там же. С. 1471, 1478. .

«Неутешительной» представилась Гаррису внутренняя политики Екатерины II. Все «великие понятия о законе и справедливости» в России искажены: «высшие притесняют низших без всякой нужды, а низшие воруют и грабят без всяких опасений». Вследствие осознания безнаказанности и жестокости господ в самом центре империи вспыхнуло восстание под предводительством Пугачева. Для его подавления наготове не нашлось необходимого войска, и «панический страх охватил половину страны». Пугачев находился уже в нескольких днях пути от Москвы, и двор собирался удалиться в Ригу, когда «по недостатку твердой решимости» предводителя его войско было разбито. И спокойствие в империи восстановилось. «Однако искры недовольства не погасли до сих пор, – констатировал Гаррис, – и можно опасаться, что в случае какого-либо общественного бедствия, оно снова вспыхнет» 851 851 Там же. С. 1498. .