Игорь Сенченко - Российская империя, Аравия и Персидский залив. Коллекция историй

Во встрече в Кувейте, как следует из депеши Савинова, «принимал также участие … сын бывшего шейха мунтафиков , пользовавшийся среди соплеменников огромным влиянием». Покинув Кувейт, он «оставил на границе владений Мубарака значительное количество арабов с целью предоставить их, в случае нужды, в распоряжение союзников» (202).

Летом 1904 г., указывал в донесении в МИД посол в Константинополе И. А. Зиновьев (26.07.1904), «для наказания» Ибн Са’уда за его военные действия в Южном Неджде, из Басры была направлена турецкая военная экспедиция. Командующий VI турецким корпусом Ахмед Файзи-паша «уведомил Константинополь, что отряд, выдвинувшийся к Эль-Касиму, очутился по пути туда в затруднительном положении. Вследствие жары и изнурительных переходов пало до 500 верблюдов. И что заготовленные съестные припасы подходят к концу» (203).

Характеризуя отношения Рашидитов, «владетелей Джабаль Шаммара», с Портой, И. А. Зиновьев отмечал, что ‘Абд ал-‘Азиз Ибн Рашид, правитель Джабаль Шаммара и Неджда, придя к власти, «признал над собой главенство султана». Отношения, сложившиеся между ними, замечает И. Зиновьев, «представляются выгодными для обеих сторон». В лице Ибн Рашида султан находит «опору» в деле распространения своего влияния на население Центральной Аравии, а Ибн Рашид, в свою очередь, «пользуется поддержкой турецких властей в хронических столкновениях его с соседними арабскими племенами, в особенности с теми, которые населяют окраины Багдадского и Бассорского вилайэтов [вилайетов]» (204)

«Целый ряд решительных побед Ибн Сауда, — информировал МИД управляющий консульством в Басре титулярный советник М. Попов (29.11. 1904), — негласно поддерживаемого кувейтским шейхом Мубараком, завершился окончательным поражением Ибн Рашида у местечка Коссейр [Куссайр], по дороге к Хаилю» (205).

С учетом новой ситуации в Неджде, характеризующейся расширением и укреплением там власти Ибн Са’уда, извещал М. Попов (02.03.1905), в Рафзие, близ Басры, «состоялось на днях свидание» Ибн Са’уда с валием. «На переданное ему султаном приглашение прибыть в Константинополь для объяснений Ибн Сауд ответил отказом». Отклонил он и предложение «жить в Бассоре» (206).

Шейх Джабаль Шаммара ‘Абд ал-‘Азиз ибн Рашид, доносил из Константинополя (27.04.1906) И. А. Зиновьев, «пал жертвой (март 1906 г.) заговора, составленного против него шейхом Мубараком и потомком ваххабитских султанов Ибн Саудом». Дело было так.

«Мубарк предложил Ибн Рашиду примирить его с Ибн Саудом, и, воспользовавшись его доверием, завлек Ибн Рашида в засаду. Часть конвоя, сопровождавшего Ибн Рашида, была истреблена, а остальная — бежала» (207).

В конце 1903 г., докладывал посол в Константинополе И. Зиновьев, в целях противодействия дальнейшему, вслед за Кувейтом, «надвижению Англии на Аравию» султан Османской империи «обратился к германскому правительству с предложением войти в обсуждение совместных мер, которые следовало бы предпринять в видах ограничения английского влияния в Персидском заливе» (208).

«Именно германское правительство, — говорилось в распоряжении из Йылдыза турецкому послу в Берлине (28.11.1903), — обратило внимание наше на тайные происки Англии, имеющие целью отвратить от нас население Арабского побережья Персидского залива, подорвать авторитет и обаяние Порты в этих краях. Равным образом германское правительство признало, что означенные происки усилились после разрешения вопроса о Багдадской железной дороге, и что интересы Германии пострадают вследствие затруднений, создаваемых Англией прокладке означенной дороги» с выходом ее к Персидскому заливу, на побережье Кувейта.

Принимая все это во внимание, «Его Величество Султан находит необходимым в интересах и Турции, и Германии, чтобы оба правительства вошли в соглашение в видах противодействия проискам Англии теми средствами, которых потребуют обстоятельства. Такое соглашение представляется лучшим способом достигнуть цели. Мы надеемся, что германский статс-секретарь не откажется снабдить германского посла в Константинополе инструкциями, коими ему разрешалось бы вступать в непосредственные переговоры с Дворцом Его Величества Султана по данному важному вопросу» (209).

Султан Турции, рассказывают документы АВПРИ, «просил германское правительство и самого императора Вильгельма» оказать ему поддержку «для противодействия замыслам Великобритании в Персидском заливе и для обеспечения там интересов Турции» путем направления в Персидский залив «германских броненосцев». Однако ходатайство это «было отклонено императором под тем предлогом, что появление германской эскадры в означенном заливе» могло «побудить и другие державы, и в особенности Россию, прибегнуть к такой же мере». Подчеркивалось, что «одновременное присутствие нескольких эскадр» в Персидском заливе могло повлечь за собой «последствия совершенно противные желаниям султана», и еще более «взволновать прибрежные населения, нежели появление одной английской эскадры» (210).

Султан, сообщал И. Зиновьев (16.08.1905), «обращался к германскому правительству с ходатайством о посредничестве в видах прекращения посягательств английского правительства на права Турции в бассейне Персидского залива». Ответ Лондона на запрос правительства Германии был следующим: «… Со стороны Англии никаких посягательств на права Турции в Персидском заливе не совершалось. Распространяемые по этому предмету слухи — не более как тенденциозная клевета. Вмешательство Англии в происходящее в этих краях ограничивается только теми случаями, когда правам ее или прямым интересам грозит какая-либо опасность».

Германия рассчитывала на то, отмечал И. Зиновьев, что после ее демарша «Лондон будет относиться к положению дел в Персидском заливе более корректно» (211).

«Германский флаг, — писал И. Зиновьев, — еще не появился в Персидском заливе. Там бывают только английские, французские и русские торговые и военные суда. Но настойчивое стремление Германии проникнуть туда, в частности в Кувейт, через Багдад, более озабочивает Англию, чем безобидное соревнование с ней Франции» (212).

Что касается положения дел в самом крае, то недовольство населения Месопотамии и Верхней Аравии деятельностью в тех краях Турции, судя по донесениям российских дипломатов, день ото дня нарастало, и не безучастия Англии. «Ввиду смут, возникших в пределах Бассорского вилайета, а также в прилегающих к нему краях Аравийского полуострова, — информировал Азиатский департамент МИД посол в Константинополе (01.10.1904), — оттоманское правительство признало необходимым позаботиться об улучшении состояния войск VI корпуса», в том числе «о снабжении их огнестрельным оружием новейшей системы и горными артиллерийскими орудиями».