Игорь Сенченко - Российская империя, Аравия и Персидский залив. Коллекция историй

По лорду Керзону выходило, что Персидский залив до появления в нем англичан был ничем иным, как подобием ада. Навести порядок в этом приюте пиратов и мародеров волею судеб выпало ей, Британской империи. И она блестяще справилась с данной миссией, возложенной не нее, дескать, самой историей. Когда во все происходившее здесь, волею судеб, было вовлечено английское правительство, говорил вице-король Индии, и водах Залива появились корабли британского флота, то положение дел стало меняться к лучшему.

Были подписаны договоры о мире и прекращении пиратства — и наста ли спокойные времена.

Из речи лорда Керзона следовало, что поскольку Англия, дескать, установила в Персидском заливе долгожданный порядок, то именно ей и вверена судьбой миссия по поддержанию в его водах мира и безопасности. При этом, однако, он не сказал ни слова о карательных экспедициях британцев против местных племен, не пожелавших принять силой навязанный им «английский порядок». Не упомянул и о том, что Англия сама себя наделила «почетным правом защитника района Персидского залива». Цель речи лорда Керзона состояла в том, чтобы закрепить в сознании правителей аравийских княжеств и родоплеменной знати, притом в манере безапелляционной, не терпящей с их стороны ни малейших возражений, мысль о том, что без Англии им никуда не деться. Порядок, привнесенный в этот район Англией, как давал понять всем собравшимся на дурбар лорд Керзон, мог быть сохранен там только Англией, и никем другим (222).

Дальше — больше. Мы спасли вас от вымирания, заявил изумленным вконец шейхам лорд Керзон. Мы открыли воды Персидского залива для судов всех наций, добавил он, не памятую, очевидно, всуе, о легендарных мореплавателях Океанской Аравии во главе с блистательным мореходом Ахмадом ибн Маджидом, показавшим морской путь в Индию европейским первопроходцам, которыми были, как известно, не англичане, а португальцы.

Мы не захватывали ваши земли и не попирали вашу независимость, говорил лорд Керзон аравийским шейхам и старейшинам родоплеменных кланов, забывая при этом, что пресловутые договоры о «вечном мире» были подписаны ими с Англией не по своей воле, а под жерлами орудий британских военных кораблей.

Мир в этих водах, отметил он, заканчивая свою речь, должен быть обеспечен. Независимость шейхств, находящихся под британским протекторатом, — защищена. Это, в свою очередь, означает, что доминирующее влияние Британской империи в зоне Персидского залива должно быть сохранено (223).

В Бушире, в отличие от Маската и Шарджи, лорда Керзона постигла неудача. Хотя и готовились англичане к встрече там вице-короля Индии, как явствует из депеши П. М. Власова из Тегерана (06.11.1903), тщательно. Через военного атташе Великобритании в Персии, майора Дугласа, местной элите заблаговременно разослали приглашения на встречу с вице-королем, не забыв упомянуть и о ценных подарках, которые намеревался вручить гостям лорд Керзон, и о возможности полюбоваться на британский флот, и даже пройти на английских кораблях, в свите самого вице-короля, по Заливу(224). Однако завышенные протокольные требования его администрации сорвали встречу. Согласно донесению П. Власова (29.10.1903), лорд Керзон «не предполагал съезжать на берег, требуя, чтобы генерал-губернаторы южных провинций прибыли приветствовать его в Бендер-Аббас, более того, явились с поклоном к нему на судно, а затем сопровождали на английском броненосце в Линге и Бушир» (требование это персы отклонили) (225).

Фон Клемм, ссылаясь на беседу с секретарем по иностранным делам английских властей в Индии, сообщал из Бомбея, что лорд Керзон был просто «взбешен своей неудачей в Бушире». «Не без горечи, — писал фон Клемм, — его собеседник-англичанин отмечал и тот факт, что русского генерального консула в Бушире во время визита туда лорда Керзона на месте вообще не было, и что прибыл он в город только после отъезда вице-короля» (226). В неудаче, постигшей лорда Керзона в Бушире, англичане склонны были видеть не свои промахи, а опять-таки только интриги русских. Следует сказать, что в одном из документов МИД России того времени, действительно, говорится о «нежелательности участия нашего генерального консула в Бушире в приеме лорда Керзона». Отмечается, что «на время визита вице-короля в Бушир ему лучше бы было даже отправиться в Мохаммеру», что, судя по всему, и было исполнено (227).

Торжественно и пышно встречали лорда Керзона в Кувейте. Сразу же по прибытии английской эскадры в Кувейтскую бухту вице-короля посетил шейх Мубарак Аль Сабах, эмир Кувейта, в сопровождении старшего сына, шейха Джабира. Высоких гостей приветствовали салютом. Визит длился около часа. При их отъезде с корабля, вручая им памятные подарки (шейху Мубараку «золотую саблю и 10 ружей в футлярах, а шейху Джабиру — золотые часы»), лорд Керзон высказался в пользу дальнейшего упрочения связей с Кувейтом (228).

На следующий день вице-король Индии в сопровождении многочисленной свиты высадился на берег, в районе Шувайх, где его встречал шейх Мубарак. Принимали вице-короля в Кувейте по всем правилам аравийского гостеприимства. Почетный караул, выстроенный на берегу, состоял из 200 всадников-бедуинов, восседавших на лошадях чистой арабской породы, 20 гвардейцев на белошерстных верблюдах-скороходах и 400 пехотинцев, вооруженных винтовками Мартини. В одном экипаже с шейхом, в окружении конных кувейтцов, лорд Керзон проследовал по улицам города и торжественно въехал во дворец шейха. Здесь ему были представлены вожди подвластных шейху Мубараку племен. Карету, в которой лорд Керзон передвигался по городу с шейхом Мубараком, правитель Кувейта специально по случаю приема высокого гостя выписал из Бомбея.

Имея в виду стать твердой ногой на побережье Персидского залива в Верхней Аравии, англичане делали все возможное, чтобы основательно закрепиться в уделе шейха Мубарака. Именно под таким углом зрения и следует рассматривать планировавшуюся лордом Керзоном встречу в Кувейте с правителями шейхств Аравийского побережья Залива. С их согласия, извещал из Шираза Н. Пассек (08.11.1903), лорд Керзон собирался объявить правителя Кувейта «верховным шейхом над всеми ними под протекторатом Англии». Отрицательно отреагировал на такое намерение вице-короля Индии шейх Заид ибн Халифа, правитель Абу-Даби, которого российские дипломаты считали «одним из наиболее влиятельных шейхов Оманского берега», способного «собрать и выставить под седлом в течение суток, когда потребуется, до 50 тысяч вооруженных всадников». В знак несогласия с такого рода замыслами лорда Керзона шейх Заид на встречу в Кувейт не явился, и приглашение, направленное ему лордом Керзоном, — возвратил (229).