Елена Калири - Praecellentissimus Rex. Одоакр в истории и историографии

Наглость, дерзость ( греч .).

Алану Аспару, которому в момент серьёзного кризиса по смерти Маркиана был предложен пурпур, приписывается следующий лапидарный ответ: « timeo ne per me consuetudo in regno nascatur » («Боюсь, как бы через меня не зародился обычай в отношении царской власти» ( лат .)). Acta synodorum habitarum Romae, a. DI, MGH AA XII 425; Von Haehling , Timeo, ne per me consuetudo in regno nascatur, cit., 88–113.

Знать ( лат .).

U. Roberto , Unità e divisioni dell'impero (dalla morte Valentiniano III all'età di Giustino I, 455–527), в: A. Barbero (dir.), Storia d'Europa e del Mediterraneo, III, Roma 2010, 199–238, особ. 218.

Сенат ( греч .).

Армат был племянником не Теодериха, а Василиска и Верины.

Marcell. chron. a. 476, 1, MGH AA 11, Chron. min. 2, 91; Procop. Vand. 1, 7, 23, 1, 343 Haury-Wirth; Thphn. chron. A. M. 5966, 124, 24–25 De Boor. Следует исключить возвращение Зенона в 477/478 гг., поддерживаемое J. B. Bury , History of the Later Roman Empire from the Death of Theodosius I to the Death of Justinianus, I, London 1889, 267; A. Nagl, s. v. Odoacer, в: RE XVII 2, 1937, c. 1891. См. также Th. Mommsen , Ostrogotische Studien, Neues Archiv der Gesellschaft für ältere deutsche Geschichtskunde XIV, 1889, 445 (= Id., Gesammelte Schriften, 6, 1907, 428–430); J. Sundwall , Abhandlungen zur Geschichte des Ausgehenden Römerthums, Helsingfors 1919, 180–182; M. Dumoulin , The Kingdom of Italy under Odovacar and Theoderic, CMH, Cambridge 1924–1958, I, 431; Stein , Histoire du bas Empire, cit., II, 47; из более позднего: M. Redies , Die Usurpation des Basilikos (474–476) im Kontext der aufsteigenden monophysitischen Kirche, AntTard 5, 1997, 211 ss.; Ph. Blaudeau , Antagonismes et convergences: regard sur le interprétations confessantes du government d'un usurpateur: Basilisque (475–476), MediterrAnt 6, 2003, 155 ss.

Тезис Нибура возобновил A. Lippold, s. v. Zenon aus Isaurien, в: RE X A 1, 1971, c. 167; против такого предложения об исправлении текста Dumoulin , The Kingdom of Italy, cit., 435.

Cessi , "Regnum" ed "Imperium" in Italia, cit., 146 ss.

Было высказано предположение ( Nathan , The Last Emperor, cit., 261–271) об отождествлении Ромула Августула с Ромулом, упомянутым в Cassiod., var. 3, 35, адресатом рескрипта Теодериха, в котором король подтверждал Ромулу его право владеть тем, что ранее было ему выделено в ходе деятельности префекта претория Либерия. Вмешательство короля было ответом на жалобу Ромула на притязания неизвестных лиц. Согласно этой реконструкции и такой идентификации персонажа, после смерти Одоакра Ромул получил подтверждение со стороны первого префекта претория Теодериха относительно резиденции и дохода, предоставленных ему в 476 году: Romulo Theodericus rex. Liberalitatem nostram firmam decet tenere constantiam, quia inconcussum esse debet principis votum nec pro studio malignorum convelli, quod nostra noscitur praeceptione firmari. Atque ideo praesenti iussione censemus, ut, quicquid ex nostra ordinatione patricium Liberium tibi matrique tuae per pittacium constiterit deputasse, in suo robore debeat permanere, nec a quoquam metuas irrationabilem quaestionem, qui nostri beneficii possides firmitatem («Король Теодерих — Ромулу. Нашей щедрости подобает сохранять твёрдое постоянство, поскольку обещание государя должно быть непоколебимым и не должно по желанию злонамеренных людей нарушаться то, что нашим приказом было признано утверждённым. И поэтому настоящим предписанием мы принимаем решение, что должно оставаться в силе всё то, что, как будет письменно подтверждено, патриций Либерий по нашему распоряжению передал тебе и твоей матери. И, прочно владея нашим благодеянием, не опасайся откуда-либо неразумного расследования» ( лат .)). См. Porena , L'insediamento degli Ostrogoti, cit., 97–100. Касательно нелегитимного положения Ромула Августула следует отметить, что также в Laterculus imperatorum ad Iustinum I , он именно потому, что ab Horeste patre suo creates («Назначен своим отцом Орестом» ( лат .)), не признаётся императором, поскольку санкционировавший его избрание акт был частным и, следовательно, недействительным с точки зрения конституционной легитимации преемственности.

У Кандида, однако, посольство Одоакра в Константинополь связано с восстанием галлов. В отношении сведений, получаемых из «Историй» Кандида Исавра, необходимо проявлять большую осторожность. Например, во frg. 1 Blockley, 468, 476 Bekker, он излагает явно ошибочную версию событий, утверждая, что «после убийства василевса Рима, Непота, и изгнания Августула, пришедшего после него, Одоакр господствовал в Италии и самом Риме».

F. Burgarella, Il Senato, в: AA. VV., Roma nell'alto medioevo, Settimane di studio del Centro italiano di Studi sull'Alto Medioevo, 48, Spoleto 2001, 121–175. См. также Id., Il Senato di Costantinopoli, в: AA. VV., Il Senato nella storia, Roma 1998, I, 399–442.

«Старшинство и всевозможные достоинства» ( лат .).

Лишённый власти ( лат .).

Jord. Get. 241, MGH AA 5, 1, 120.

См. Caliri , Potere e regalità, cit., об анализе фрагмента 10 Малха.

Способен ( греч .).

«Уберечь государство» ( греч .).

Италийский диоцез ( греч .).

В техническом смысле Th. Hodgkin , Italy and her Invaders, Oxford 1880, II, 537. Иначе считает R. Pallmann , Die Geschiche der Völkerwanderung nach den Quellen, II, Gotha 1863, 365 n. 2.

Gaudenzi , Sui rapporti fra l'Italia e l'impero d'Oriente, cit., 7; Cipolla , Considerazioni sul concetto di stato, cit., 353–468, особ. 386 ss.

О необходимости кодицилл для легитимного акта о назначении см. V. Marotta , Liturgia del potere. Documenti di nomina e cerimonie di investiture fra principato e trado impero romano, Ostraka 8, 1999, 5 ss.

Подлинное имя императора Зенона, исавра по происхождению.

О фигуре Зенона см. R. Koiński , The Emperor Zeno. Religion and Politics, Cracow 2010.

См. Cipolla , Considerazioni sul concetto di stato, cit., 379.

Procop. Vand. 1, 4, 13, 1, 326 Haury-Wirth; Prosp. chron. 1320–1321, MGH AA 9, Chron. Min. 1, 474. Мнение о том, что упомянутый Прокопием договор следует датировать 442 годом, высказал O. Seeck, s. v. Geisericus, в: RE 13, 1910, 935–945, особ. 939; Stein , Histoire du Bas-Empire, cit., I, 578–579; Ch. Courtois , Les Vandales et l'Afrique, Paris 1955, 169 n. 7; 173 n. 10; 395–396; Clover , The Late Roman West, cit., 125 ss. По мнению L. Schmidt , Geschichte der Wandalen, München 1942, 65; 121, договор 421 года (Видимо, опечатка; должно быть — 442 года.) следует датировать 435 годом. См. также уточнения F. Ausbüttel , Die Verträge zwischen den Vandalen und Römern, Romanobarbarica 11, 1992, 1–20.

Procop. Vand. 1, 5, 22–25, 1, 334 Haury-Wirth; Prisc. frg. 38, 341 Blockley; Sidon. carm. 2, 349, MGH AA 8, 182 Luetjoh: «… hinc Vandalus hostis urget et in nostrum numerosa classe quotannis militat excidium, conversoque ordine fati torrida Caucaseos infert mihi Byrsa furores » («…Отсюда теснит враждебный вандал и на нашу погибель ежегодно сражается многочисленным флотом, и с поворотом судьбы знойная Бирса шлёт на меня кавказскую ярость» (лат.). Бирса — акрополь древнего Карфагена; «кавказская ярость» должна, видимо, относиться к вандальским союзникам аланам.). См. по этому вопросу F. Giunta , Genserico e la Sicilia, Palermo 1958; B. Saitta , La Sicilia tra incursioni vandaliche a dominazione ostrogotica, QC 19, 1987, 363–417; E. Kislinger , Zwischen Vandalen, Goten und Byzantinern: Sizilien im 5. und frühen 6. Jahrhundert, Byz. et slav. Cracoviensia 2, 1994, 31–51; M. Mazza , I Vandali, la Sicilia e il Mediterraneo nella Tarda Antichità, Kokalos 43–44, 1997–1998, 107–138; V. Aiello , I Vandali nel Mediterraneo e la cura del limes, в: M. Khanoussi — P. Ruggeri — C. Vismara (a cura di), L'Africa romana 15, Ai confini dell'impero: contatti, scambi, conflitti, Roma 2004, 723–739; E. Caliri , Lilibeo tra Vandali, Goti e Bizantini, MediterrAnt 10, 1, 2, 2007, 569–584; Ead., Aspettando i barbari, cit., 45 ss.