Елена Калири - Praecellentissimus Rex. Одоакр в истории и историографии

Ferrari , La donazione nei papiri di Ravenna, cit., 459.

«Императорские дарения не нуждаются в регистрации» ( греч .).

«Сражениями и железом расширил своё королевство» ( лат .).

Auct. Havn. Ordo Prior a. 482, MGH AA 9, Chron. Min. 1, 313

Юрисдикцию ( фр .).

Stein , Histoire du Bas-Empire, cit., II, 46–50.

«Прочно, навечно» ( лат .).

CTh 10, 10, 6; 11, 20, 4 и 5; Nov. Theod. 2, 5, 3. H. Brunner , Deutsche Rechtsgesch., 2, Leipzig 1892, 246.

О тезисе, согласно которому в IV веке fundi patrimoniales и fundi emphyteuticarii (emphyteutici или emphyteutici iuris) были синонимами, см. Mitteis , Zur Geschichte der Erbpacht im Altertum, cit., 43 ss. Против G. Pugliese , Una disposizione di Costantino per favorire lo sviluppo edilizio a Costantinopoli, в: Studi in onore di P. De Francisci, 3, Milano 1956, 375–404, особ. 384; A. Masi , Ricerche sulla res privata del princeps, Milano 1971, 60 ss.; P. Burdeau , Le "Ius perpetuum" et le régime fiscal des "res privatae" et des fonds patrimoniaux, Iura 23, 1972, 1–25; Id., L'administration des fonds patrimoniaux et emphytéotiques au Bas-Empire romain, RIDA 20, 1973, 285–310; D. Vera , Enfiteusi, colonato e trasformazioni agrarie nell'Africa Proconsolare, в: L'Africa romana IV, Sassari 1987, 267–293, особ. 277 и n. 39.

См. P. Voci , Nuovi Studi sulla legislazione romana del Tardo Impero, Padova 1989, 45–69; 155–173; G. Scaffardi , Studi sull'enfiteusi, Parma 1981; A. Bottiglieri , La nozione romana di enfiteusi, Napoli 1994.

Voci , Nuovi Studi sulla legislazione romana, cit., 71–93.

Налоговые режимы пожалованного патримониального имущества, при которых, соответственно, канон либо остаётся обязательным к уплате ( salvo canone ), либо происходит освобождение от его уплаты ( dempto canone ).

Burdeau , Le ius perpetuum et le régime fiscal des res privatae, cit., 1972, 1–25.

Королевское поместье ( нем .).

O. Hirschfeld , Der Grundbesitz der römischen Kaiser in den ersten drei Jahrhunderten, Klio 2, 1902, 311 ss.; Id., Die kaiserlichen Verwaltungsbeamten bis auf Diocletian, cit., 18 ss. Так полагают J. Marquardt , Römische Staatsverwaltung, 2, Leipzig 1881, 3, 304; 311; W. Liebanam , s. v. Res privata, в: RE I, A. I, c. 631; F. Stella Maranca , s. v. Fiscus, в: NDI VI, Torino 1938, 25; F. Vassalli , Concetto e natura del fisco, теперь в Studi Giuridici III. I, Milano 1960, 60.

O. Karlowa , Römische Rechtsgeschichte, Leipzig 1885, 1, 505; 841. С этим также согласны His , Die Domänen der röm. Kaiserzeit, cit., 6 и n. 1; E. Beaudouin , Les grands domaines dans l'empire romain d'apres travaux récents, Paris 1899, 31 ss.; F. Grossi Gondi , s. v. Comes, в: DE, 1, 1, 493 ss.; J. Brissaud , Le régime de la terre dans la société étatiste du basempire, Paris 1927, 14 ss.; Pugliese , Una disposizione di Costantino, cit., 381 ss.; M. Kaser , Das römische Privatrecht, 2, München 1959, 103; T. Frank , An Economic Survey of Ancient Rome, V, Rome and Italy of the Empire, Paterson New Jersey 1959, 78 ss.; R. Orestano , s. v. Patrimonium principis, в: NovDI XII, Torino 1965, 78 ss.; A . Burdese , s. v. Fisco, в: Enc. del dir. XVII, Milano 1968, 674.

См. позицию Mitteis , Das Römische Privatrecht, 1, 359 ss., разделяемую P. Koschaker , Recensione a F. Vassalli, Concetto e natura del fisco, ZSS 32, 1911, 408; A. Kränzlein , s. v. Patrimonium, в: RE, Suppl. X, c. 497 s., согласно которому с эпохи Северов управление государственными доменами находилось в компетенции ratio privata, управление же императорскими доменами — patrimonium .

К возможности наметить разрешение этой проблемы скептически относится U. Coli , s. v. Fisco (Diritto Romano), в: NovDI, VII, 384. См. соображения в: F. De Martino , Storia della Costituzione romana, Napoli 1975 2, 267 ss.

Исчерпывающе о состоянии вопроса см. Masi , Ricerche sulla "res privata" del princeps, cit., 26 ss.; Vici , Nuovi Studi sulla legislazione romana del tardo Impero, cit., 13 ss.

Не вызывает возражений позиция Voci , Nuovi Studi sulla legislazione romana del tardo Impero, cit., 20 ss.

С этой точки зрения Voci , Nuovi Studi sulla legislazione del tardo Impero, cit., 20–24; 156–173.

Вот лишь несколько особо показательных примеров: в CTh 10, 1, 2, Константин подарил земельные участки и рабов, отобранных у patrimonium fisci , и угрожал суровыми наказаниями тем чиновникам res privata , которые попытались бы забрать обратно имущество у одаряемых. Впоследствии, в 342 году, Констанций, как следует из CTh 10, 10, 6, подтвердил сделанные его отцом дарения ex privatis rebus ( Donationes a divo genitore nostro a privatis rebus factas valere praecipimus ) («Мы предписываем, чтобы дарения, сделанные нашим божественным родителем из частных императорских имуществ ( res privata ), оставались в силе» ( лат .)), предполагая, следовательно, недействительность тех, которые были сделаны не ex re privata . Также в CTh 15, 1, 10, Иовиан отменил совершённые ранее дарения недвижимости, которая была конфискована в городах.

До нас не дошли законы, относящиеся к конфискациям, проведённым Константином и Констанцием, но остались фрагменты распоряжений Юлиана относительно возврата имуществ городам: CTh 10, 3, 1, 362 года, адресованная префекту претория Востока Секунду, где он, помимо возврата, распорядился об аренде названных имуществ таким образом, чтобы обеспечить reparatio городов за счёт полученных от аренды доходов; CI 11, 70, 2, также адресованная Секунду, где гарантируется, что полученное городами является их собственностью; CI 11, 70, 1, адресованная президу Евфратской провинции Атарбину, где предусматривается, что частные лица, возведшие постройки на землях, возвращённых городам, должны заплатить им арендную плату (канон). См. по этому вопросу Voci , Nuovi Studi sulla legislazione romana del tardo Impero, cit., 158–160.

CTh 10, 1, 8, 364 года, адресованная comes rerum privatarum Цезарию, где отчасти обобщаются чередующиеся перемены, характерные для режима некоторых владений. Константин и его сыновья конфисковали имущества, которые затем были частично проданы или подарены; Юлиан отменил конфискацию и отчуждения, возвратив всё храмам. Устанавливалось, что данные имущества возвращаются в res privata ( Universa loca vel praedia, quae nunc in iure temlorum sunt quaequae a diversis principibus vendita vel donata sunt retracta, ei patrimonio, quod privatum nostrum est, placuit adgregari ) («Нам угодно, чтобы все земельные участники и поместья, ныне находящиеся в собственности храмов, проданные или подаренные разными принцепсами, были возвращены и присоединены к нашему частному патримонию» ( лат .)). См. CTh 5, 13, 3, 364 года, адресованную префекту претория Мамертину, где устанавливается, чтобы всё то, что по воле Юлиана было передано in possessionem templorum , было возвращено в res privata . См. также CTh 10, 3, 5; 15, 1, 41.

Nov. App. VII Schöll-Kroll, 799–802: (1) Inprimis itaque iubemus, ut omnia quae Atalaricus vel Amalasuinta regia mater eius vel etiam Theodatus Romanis vel senatu poscente concesserunt, inviolabiliter conserventur (2) …Si quid a Totilane tyranno factum vel donatum esse invenitur cuicumque Romano seu cuicumque alio, servari vel in sua firmitate manere nullo modo concedimus, sed res ablatas ab huiusmodi detentatoribus antiquis dominis reformari praecipimus… (8) Res insuper mobiles vel immobiles seseque moventes, quas a Theodorici regis temporibus usque ad nefandissimi Totilae superventum quocumque iure vel titulo Romani possedisse noscuntur per se vel usufructuarias vel alias personas, per quas unumquemque praecepit possidere, in posterum sine aliqua concussione apud eos servamus, eo videlicet ordine, quo per praedicta tempora easdem res possedisse noscuntur («1. Итак, прежде всего мы приказываем, чтобы сохранялось в неприкосновенности всё, что Аталарих, или его царственная мать Амаласунта, или даже Теодат пожаловали римлянам или по просьбе сената… 2. Мы разрешаем, чтобы, если обнаруживается то, что было тираном Тотилой сделано или подарено какому-либо римлянину или кому-либо другому, никоим образом не сохранялось и не оставалось в силе, но мы предписываем, чтобы вещи, изъятые у тех, кто их таким образом удерживает, возвращались прежним собственникам… 8. Кроме того, движимое, недвижимое и самодвижущееся имущество, которым со времён короля Теодориха и до появления нечестивейшего Тотилы римляне, как известно, по какому-либо праву или основанию владели сами, или через узуфруктуариев, или иных лиц, через которых всякому владеть предписано, мы без каких-либо препятствий сохраняем у них на будущее, в том, конечно, порядке, в котором они, как известно, владели этим имуществом в течение вышеуказанного времени» ( лат .)).