Виктор Таки - Россия на Дунае. Империя, элиты и политика реформ в Молдавии и Валахии, 1812—1834 [litres]

В своем проекте Кымпиняну отверг многовековую практику валашских и молдавских элит, которые всегда стремились отстоять свою политическую автономию против поползновений одной из соседних империй посредством союза и сотрудничества с одной или двумя другими соседними державами. В отличие от этого традиционного подхода проект Кымпиняну был несовместим с жизненными интересами всех трех сопредельных империй и вместо этого делал ставку на Францию и Англию. Валашский оппозиционер и его сторонники тем самым делали ясный выбор между «Европой двух», состоявшей из Британской и Французской парламентских монархий, и «Европой трех», которая включала абсолютистские Австрию, Пруссию и Россию. Фактически единственным более или менее «традиционным» элементом стратегии Кымпиняну был его союз с польскими эмигрантами, который в некотором смысле продолжал тесные отношения молдавских элит с Речью Посполитой в раннемодерный период.

Чтобы заручиться поддержкой в реализации этих амбициозных планов, Кымпиняну в 1839 году отправился через Константинополь в Париж и Лондон. Там он был благосклонно принят Чарторыйским, бывшим и будущим французским премьер-министром Адольфом Тьером и британским министром иностранных дел лордом Пальмерстоном, однако не получил от них практической поддержки. Столь обескураживающий результат объясняется несколькими грубыми просчетами в международной составляющей программы лидера валашской оппозиции. В 1839 году, как и семью годами ранее, существованию Османской империи угрожал непокорный египетский паша Мухаммед-Али и первейший интерес Великобритании заключался в том, чтобы не допустить распада державы Османов. Этим объяснялось сдержанное отношение Форин Офиса к замыслам Кымпиняну, которые предполагали независимость Валахии от Порты. Не могла Пальмерстону понравиться и идея совместных румыно-венгерских действий в Трансильвании. С точки зрения Лондона, Австрия являлась важным противовесом России и следовала британской политике сохранения целостности Османской империи.

В свою очередь, Франция была все еще открыта идее раздела Османской империи и поддерживала Мухаммеда-Али в его конфликте с султаном, однако Кэ д’Орсэ ставил вопрос княжеств в зависимость от разрешения Восточного вопроса в целом. В отличие от некоторых своих агентов в Молдавии и Валахии в 1830–1840‐х годах французское Министерство иностранных дел в этот период явно не рассматривало валашских оппозиционеров как реальную силу, союз с которой стоил бы прямого столкновения с Россией из‐за формального протектората последней над княжествами. Наконец, несмотря на ревнивое отношение Австрии к позициям России в Молдавии и Валахии, Вена в целом сотрудничала с Петербургом в вопросе надзора за подрывными действиями и лицами. Почувствовав антиавстрийскую направленность связей Кымпиняну с польскими революционерами, австрийская полиция арестовала лидера валашской оппозиции в момент, когда тот возвращался в Валахию, и выдала его валашским властям [1150] Florescu . The Struggle Against Russia in the Romanian Principalities. P. 167. О «национальной партии» Кымпиняну см.: Ibid. P. 163–178. .

С российской точки зрения наиболее тревожной была роль, которую сыграли в этой истории британские и французские агенты в княжествах. Преемник Рюкмана в Бухаресте В. П. Титов сообщал Нессельроде, что сторонники Кымпиняну в Валахии поддерживали оживленную переписку со своим лидером за рубежом, которая «ускользала из-под надзора правительства» благодаря помощи британского консула Роберта Колкухона и его гонцов [1151] Титов – Нессельроде. 28 сентября 1839 г. // Moldova și Țara Românească în timpul domniilor regulamentare / Eds. I. Varta, T. Varta. P. 218. . Пассивность французского коллеги Колкухона маркиза Шатожирона в этом деле более чем компенсировалась вовлеченностью его подчиненного Феликса Колсона, который всячески поддерживал оппозиционных бояр. Даже после того, как ссора Колсона с Шатожироном лишила первого поста во французском консульстве, он продолжал поддерживать Кымпиняну.

В феврале 1839 года Колсон сопровождал Кымпиняну в его поездке в Париж, где представил его Тьеру и другим важным политическим фигурам. Одновременно французский дипломат организовал кампанию против российского господства в княжествах во французских ежедневниках «Ле Насьональ» и «Ла Коммерс» [1152] Вот некоторые публикации Колсона: Colson F. Le Précis des droits des Moldaves et des Valaques fondé sur le droit des gens et les traités. Paris: Pougin, 1839; Idem. Coup d’ œil rapide sur l’ état des population chrétiennes de la Turquie d’ Europe. Paris: Pougin, 1839. . Поскольку французская пресса доставлялась в Бухарест австрийской почтой, валашская цензура не могла остановить распространение этих периодических изданий среди валашских элит [1153] Титов – Нессельроде. 19 октября 1839 г. // Moldova și Țara Românească în timpul domniilor regulamentare / Eds. I. Varta, T. Varta. P. 236. . Принимая во внимание, что большинство великобоярских семей Бухареста имели французских гувернантов или посылали своих детей на учебу во Францию, Титов был уверен, что «группа злонамеренных лиц с помощью периодической печати в конечном счете сможет посеять опасные семена в Валахии, особенно если ей помогают иностранные представители» [1154] Титов – Нессельроде. Без даты // Ibid. P. 241. .

Отказ западных держав вступиться за Кымпиняну и его сторонников, а также осуждение валашского оппозиционера султаном вызвали новые изменения в стратегии оппозиционеров. Их последующие попытки свергнуть господаря и бросить вызов российской гегемонии в княжествах приняли форму тайных заговоров. Первый и наиболее значительный из таковых имел место в 1840 году. Под предводительством Димитрие Филипеску несколько мелких чиновников валашского казначейства и бывшие валашские пандуры и офицеры земского войска, среди которых был и знаменитый впоследствии революционер Николае Бэлческу, планировали убить господаря и основных государственных сановников с целью установления республиканского режима под названием «Новый Рим» [1155] Я. А. Дашков – Нессельроде. 24 октября 1840 г., 23 января 1841 г. // Moldova și Țara Românească în timpul domniilor regulamentare. P. 283, 329 соответственно. Я. А. Дашков служил генеральным консулом в княжествах в 1840–1847 гг. . По сообщению преемника Титова на посту российского генерального консула А. Я. Дашкова (приходившегося умершему в 1839 году Д. В. Дашкову троюродным племянником), заговорщики приобрели поместье вблизи Бухареста, чтобы собрать там 300–400 пандуров из Олтении, которые должны были поднять восстание в столице [1156] Дашков – Нессельроде. 7 ноября 1840 г. // Ibid. P. 292. .

Следствие и суд над заговорщиками выявили пределы репрессивной политики. Отсутствие господаря в столице в момент раскрытия заговора позволило его участникам уничтожить значительную часть инкриминирующих материалов, что сделало невозможным доказать участие крупных бояр, если таковое имело место [1157] Concluzie din raportul către domn al comisiei de anchetă. 10 декабря 1840 г. // 1848 la Români / Ed. Bodea. Vol. 1. P. 161. . Поскольку Органические регламенты не содержали положения о наказании за преступления против государства, российский генеральный консул рекомендовал господарю судить заговорщиков на основании статей о грабеже [1158] Дашков – Нессельроде. 14 ноября 1840 г. // Moldova și Țara Românească în timpul domniilor regulamentare / Eds. I. Varta, T. Varta. P. 295. . Хотя большинство заговорщиков были низкого происхождения, их лидер, Димитрие Филипеску, принадлежал к одной из древнейших и влиятельнейших боярских семей. Дядя Димитрие, Иордаке Филипеску, занимал пост Великого бана Малой Валахии на момент раскрытия заговора, что объясняло очевидную щекотливость задачи, стоящей перед Верховным судом Министерства юстиции во время суда над заговорщиками [1159] Дашков – Нессельроде. 11 июня 1841 г. // Ibid. P. 347–348. Поскольку Димитрие Филипеску упорно отрицал свою виновность, четыре члена суда выступили за смягчение приговора, по которому Филипеску приговаривался к восьмилетнему заключению в одном из монастырей, а менее родовитые участники заговора – к каторге: Министерство юстиции – Александру Гике. 13 мая 1841 г. // Ibid. P. 334–341. Тем не менее господарь утвердил приговор: Ibid. P. 341–342. .