Виктор Таки - Россия на Дунае. Империя, элиты и политика реформ в Молдавии и Валахии, 1812—1834 [litres]

В то же время бывший полномочный председатель диванов отмечал, что новая организация княжеств выгодно отличается от предыдущей и на самом деле «соответствует интересам России»: «Основанное на законных основаниях российское влияние в княжествах всегда дает нам возможность и власть решительно бороться в Молдавии и Валахии с действием пропаганды» ( l’ action de la propagande ) [1137] Там же. Л. 35–35 об. . В отсутствие формального российского протектората над Молдавией и Валахией «наши противники могли бы свободно развивать свою вредительскую деятельность в этих землях, прилегающих к нашим южным границам нашей империи, и опасность морального заражения (contagion morale, выделено в оригинале. – В. Т .) стала бы еще большей».

Эти соображения заставляли Киселева видеть в княжествах «не только первую линию нашей защиты от язвы, но и передовой пост санитарного кордона, который Россия на юге противопоставляет вторжению идей, подрывающих общественное спокойствие и порядок» [1138] Там же. Л. 35 об. . Бывший глава временной российской администрации в Молдавии и Валахии признавал, что «передовая позиция», которую представляли для России княжества, не обеспечивала ей полной безопасности. И тем не менее эта позиция была «реальным преимуществом» и ее полезно было бы «сохранить и усилить, систематически пользуясь средствами законного влияния, находящимися в нашем распоряжении, дабы успешно подавить в княжествах усилия революционной пропаганды» [1139] Там же. Л. 38. . По мнению Киселева, это было главной задачей, которая должна была постоянно занимать российского генерального консула.

По совету Киселева российский посланник в Константинополе добился от Порты фирмана, который приказал собранию принять «дополнительную статью», что и было сделано 10 мая 1838 года [1140] См. обращение Гики к собранию от 9 мая 1838 г., сопровожденное фирманом Порты, и послушное решение собрания от 10 мая 1838 г.: Analele Parlamentare. Vol. 8. Part. 1. P. 33–35. . Данная мера, однако, не устранила оппозиционные настроения в Валахии, которые на протяжении последующего десятилетия приняли новые формы. Главным результатом первого раунда политической борьбы в Валахии стало формирование политической программы валашской оппозиции, которая существенным образом отличалась от боярских проектов предыдущего периода. Составители Акта единства и независимости от ноября 1838 года провозглашали своей целью спасение валашского суверенитета, свободу и независимость от множественных попраний со стороны Османской империи и России и обращались к «валахам Молдавии», а также ко «всем своим братьям, стонущим под самым тираническим игом» с призывом присоединиться к ним и составить «один народ, управляемый одним главой, в соответствии с одними и теми же законами» [1141] Acte d’ union et d’ independence. 1 ноября 1838 г. // 1848 la Români / Ed. Bodea. Vol. 1. P. 120–123. . Составители Акта утверждали, что беды Валахии закончатся с избранием нового господаря, «известного своими добродетелями и патриотизмом», и с превращением господарской власти в наследственную. Отдельный акт назначения валашского государя предоставлял будущему князю диктаторские полномочия на время войны за независимость, которую авторы полагали неизбежной, после чего он должен был принять Конституцию валахов [1142] Acte séparé de nomination du souverain des Valaques // Ibid. P. 125–126. . Этот документ провозглашал личную свободу всех жителей княжества, а также их равенство перед законом, равный доступ ко всем гражданским и военным должностям и свободу слова. Князь становился главой исполнительной власти и разделял законодательную власть с собранием, перед которым должны были быть ответственны министры и которое должно было утверждать бюджет [1143] Constitution des Valaques // Ibid. P. 126–127. .

Доподлинно неизвестно, насколько широко Кымпиняну и его единомышленники планировали расширить избирательное право, поскольку полный текст Конституции валахов не сохранился. Однако французский дипломат Феликс Колсон, помогавший Кымпиняну составить этот проект, сообщал, что лидер валашских оппозиционеров охотно принял принцип всеобщего избирательного права [1144] Colson F. De la Pologne et des Slaves. Paris: Dentu, 1863. P. 214. . Демократические тенденции Кымпиняну отчасти подтверждались и российским генеральным консулом Рюкманом, который сообщал, что оппозиционеры планировали включить в состав собрания представителей городов и деревенских общин и убедить их избрать нового господаря, который окажется более благосклонен к пожеланиям «валашских патриотов» [1145] Рюкман – Нессельроде. 19 марта 1838 г. // Moldova și Țara Românească în timpul domniilor regulamentare / Eds. I. Varta, T. Varta. P. 96. . В отличие от молдавских радикалов начала 1820‐х годов, которые ограничивали нацию пределами боярского сословия, Кымпиняну и его сторонники впервые были готовы наделить политическими правами простолюдинов. В этом отношении программа Кымпиняну представляла собой первую формулировку модерного румынского национализма как политического проекта.

Не добившись своей цели парламентским путем, валашские оппозиционеры стали искать помощи за рубежом. Во-первых, они попытались сыграть на соперничестве Александру Гики и Михая Стурдзы и предложили молдавскому господарю совместные действия, направленные на объединения княжеств под его скипетром. Стурдза с охотой откликнулся на это предложение, увидев в нем способ избавиться от надзора российских консулов [1146] О тайных переговорах Михая Стурдзы с валашскими оппозиционерами см.: Platon . Moldova şi inceputurile revoluţiei din 1848. P. 135–139. . Кымпиняну также установил контакт с представителями польской эмиграции, чей лидер, Адам Чарторыйский, сохранил свой давний интерес к идее Балканской федерации, которую он теперь рассматривал как инструмент борьбы с Россией [1147] См.: Holban Th . Emigrația polona în anii 1831–1846 și înfluența ei asupra mișcărilor de independență ale românilor // Revista istorică. 1934. Nos. 10–12. P. 325–343. См. также: Campbell . French Influence. P. 52, 54–55, 115, 117. . Пример Чарторыйского заставил Кымпиняну и его сторонников мыслить масштабно, в результате чего они поставили перед собой цель «вернуть свободное и независимое отечество всем разрозненным частям их нации» [1148] Panaitescu P. Planurile lui Ioan Câmpineanu pentru unitatea națională a românilor // Anuarul Institului de Istoria Națională. 1924–1925. Vol. 3. P. 87–89. . Лояльные России действия Порты в вопросе о «дополнительной статье» объясняют, почему его проект был по сути столь же антиосманским, сколь и антироссийским. Акт единства и независимости разрывал связи Валахии с Османской империей ввиду нарушения османским правительством «соглашения 1460 года» [1149] Acte d’ union et d’ independence // 1848 la Români / Ed. Bodea. Vol. 1. P. 122. . Наконец, программа Кымпиняну была также и антиавстрийской, поскольку предполагала совместные действия с венграми в Трансильвании, что должно было создать связь между Валахией и польскими территориями к северу от Карпат в момент совместного восстания поляков и венгров против Российской империи.