Виктор Таки - Россия на Дунае. Империя, элиты и политика реформ в Молдавии и Валахии, 1812—1834 [litres]

Эта надежда отражалась в записке, адресованной вице-канцлеру Нессельроде лидером молдавских бояр в Кишиневе Иордаке Росетти-Розновану. Автор описал несчастья, постигшие Молдавскую землю, – разорение церквей, монастырей и боярских поместий османскими войсками, а также бегство населения. Розновану также обрушился с критикой на второклассных бояр, которые воспользовались этой анархией и отправили депутацию в Константинополь, чтобы в одночасье добиться влияния, которого первоклассные бояре достигали после долгой службы [415] Иордаке Росетти-Розновану – Нессельроде. 24 июля 1821 г. // Mémoires et projets de réformes / Ed. Georgescu. P. 102–103. . Призыв Розновану восстановить российский протекторат над княжеством был поддержан другими боярами-эмигрантами в Кишиневе в их адресе к Александру I [416] Mémoire adressé à Alexandre Ier par les boyards émigrés concernant les événements en Moldavie, Kishinev. 1821 г. // Ibid. P. 106–107. .

Пророссийски настроенные первоклассные бояре Валахии, нашедшие убежище в Трансильвании, разделяли консервативный настрой своих молдавских коллег. В своей петиции царю, составленной в июле 1821 года, они отмежевались от любой связи с Владимиреску и Ипсиланти, сетовали на разрушения, осуществляемые османскими войсками, и просили о защите [417] Copie de la requête adressée à Sa Majesté l’Empereur par le Clergé et les boyards Valaques de Cronstadt. 12 июля 1821 г. // Documente privind istoria Romîniei / Ed. Oțetea. Vol. 2. P. 227–229. В одном из обращений к Александру I крупные валашские бояре-эмигранты просили царя «включить нас в число народов счастливых проживать в широких пределах империи Вашего Императорского Величества»: Documente privitoare la istoria românilor / Ed. Iorga. Vol. 10. P. 577. . Спустя три месяца валашский митрополит Дионисий Лупу пожаловался Святейшему синоду на османские бесчинства, порицая тех бояр, которые вернулись в княжество «с мыслию о славе и стяжательстве» и «объединились с незаконными турецкими властителями», чтобы захватить и ограбить владения бояр, остававшихся в эмиграции [418] Дионисий Лупу – Святейшему Синоду. 1 октября 1821 г. // Documente privind istoria Romîniei / Ed. Oțetea. Vol. 2. P. 362. . Все еще надеясь на российскую интервенцию, валашские бояре снова обратились к командующему 2‐й российской армией П. Х. Витгенштейну с запиской, в которой доказывали необходимость «более мягкого местного правления, составленного из бояр – местных уроженцев, хорошо известных, сознательных, честных, богобоязненных и опытных в политических делах» [419] Ibid. P. 383–386. . Наконец, в ноябре 1821 года валашские бояре пожаловались Александру I на османских военачальников в княжествах, узурпировавших традиционные прерогативы господарей и назначивших проосмански настроенных чиновников на высшие государственные должности [420] Ibid. P. 399. .

За этими петициями и обращениями последовала гораздо более подробная записка, составленная агой Александру Вилларой и подписанная высшим духовенством и четырьмя десятками первоклассных бояр-эмигрантов [421] Memoiriu Boerilor din Braşov // Vîrtosu. 1821. Date și fapte noi. P. 117–140. Относительно авторства Виллары см. сноску на с. 140. . Политическая программа, содержавшаяся в этой записке, выражала интересы крупных валашских бояр и, одновременно, должна была показать их беспокойство по поводу общего блага. С одной стороны, бояре настаивали на освобождении от непрямых налогов ( русуматов ), доходы от которых шли в личную казну господаря, а также утверждали свое право на скутельников . Подписанты также требовали увеличения числа отработочных дней для крестьян с 12 до 24, «как то имело место в стародавние дни» [422] Ibid. P. 126–129. . С другой стороны, записка призывала восстановить границы по Дунаю, что означало включение территорий, отчужденных в пользу османских крепостей Брэила, Джурджу и Турну, обратно в состав княжества, отменить османскую торговую монополию, подчинить иностранных подданных местным законам и отменить фиктивные налоговые единицы ( людоры ) [423] Ibid. P. 125–126, 128–130. . Бояре также предлагали реорганизовать диван и казначейство, чтобы сократить возможности для злоупотреблений со стороны господарей [424] Ibid. P. 131–136. . Наконец, в записке предлагалось заменить наемников-албанцев народной милицией [425] Ibid. P. 135–139. .

Надежды первоклассных бояр на скорое возвращение к политическому статус-кво были разрушены отказом Александра I объявить войну Османской империи после официального разрыва отношений в июле 1821 года. Россия обусловила возвращение своего посланника в Константинополь выводом османских войск из княжеств и подтверждением прежде заключенных российско-османских договоров. Со своей стороны Порта требовала от России выдачи тех этеристов, что нашли убежище на российской территории. Ситуация быстро зашла в тупик, поскольку Россия отказалась выдавать участников восстания, среди которых находился и сам господарь Молдавии Михай Суцу, в то время как Австрия и Великобритания, формально действуя от имени России, оказывали лишь номинальное давление на османское правительство в вопросе вывода османских войск из княжеств [426] Georgescu V. Din Corespondenţa diplomatică a Ţării Româneşti. Bucureşti: Editura Academiei R. S. R., 1962. P. 13. Об отказе России выдать Порте этеристов см.: Нессельроде – Строганову. 1 мая 1821 г. // ВПР. Сер. 2. Т. 4. С. 149. . В целом Порта проявила большую гибкость: временные османские губернаторы ( каймакамы ) Валахии и Молдавии Константин Негри и Стефан Вогориди заигрывали с представителями мелкого боярства и в то же время призывали первоклассных бояр-эмигрантов вернуться в княжества [427] См. обращение Негри к боярам-эмигрантам в Брашове от 31 мая 1821 г.: Urechia V. A. Istoria Românilor. Iași: Thoma Basilescu, 1901. Vol. 13. P. 137–138; Вогориди – молдавским боярам-эмигрантам. 1 июля 1821 г. // Erbiceanu С. Istoria Mitropoliei Moldaviei și Sucevei. Iași Tipografia cărților bisericești, 1888. P. 385–386. . Как уже упоминалось, некоторые крупные бояре отозвались на это приглашение в надежде быть назначенными новыми господарями после того, как Порта приняла решение об отмене фанариотского режима.

Решение османского правительства отражало не только необходимость найти замену скомпроментировавшим себя фанариотам, но также и желание упрочить свой контроль над княжествами. Хотя восстановление власти природных господарей выглядело как восстановление изначальной широкой автономии Молдавии и Валахии, господство Порты над княжествами на самом деле временно упрочилось ввиду присутствия в них османских войск. В отсутствие местных вооруженных сил и после изгнания греческих, албанских и сербских наемников княжества остались без средств поддержания внутреннего порядка и защиты от возможных будущих вторжений этеристов. Эти обстоятельства послужили Порте оправданием продолжения оккупации Молдавии и Валахии вопреки русско-османским договорам и «капитуляциям», пожалованным княжествам первыми султанами [428] Молдавские бояре-эмигранты пожаловались Александру I и Францу I на эти нарушения со стороны Османов, а также на разорения, чинимые османскими восками, вызвавшие, среди прочего, большой пожар в Яссах в июле 1822 г. См.: Documente privitoare la istoria românilor / Eds. D. A. Sturdza et. al. Supliment 1. Vol. 4. P. 79–84. Хотя редакторы данного издания датировали эти документы 1825 г., в действительности они были написаны в 1822 г., как следует из их содержания. .