Виктор Таки - Россия на Дунае. Империя, элиты и политика реформ в Молдавии и Валахии, 1812—1834 [litres]

В условиях сокращения налоговой базы и повышения аппетита Порты новоназначенные господари Григоре Гика в Валахии и Иоан Александру Стурдза в Молдавии проводили политику, которая противоречила интересам крупного боярства. В то время как обложение налогом «преклоненных» монастырей соответствовало общему антигреческому настрою бояр, попытка Стурдзы ввести налог на их собственные земельные владения была принята боярами в штыки. Чтобы заручиться поддержкой бояр второго класса, Стурдза щедро раздавал им первоклассные боярские чины. Это неизбежно вызывало недовольство крупных бояр-эмигрантов, большинство из которых отвергло предложение господаря вернуться в княжество [429] Ibid. P. 79, 84. .

При общей схожести положений Молдавии и Валахии между ними существовали и некоторые различия. Несмотря на то что восстания и последовавшая за ними османская оккупация оказали разрушительное воздействие на оба княжества, большие размеры Валахии предоставляли ее господарю большие возможности и пространство для маневра, чем имелись у его молдавского соседа, особенно после того как Бухарестский договор урезал молдавскую территорию, отделив от княжества Бессарабию и передав ее России. После 1812 года у многочисленных второклассных и третьеклассных молдавских бояр было меньше возможностей для обогащения и повышения своего статуса, чем у их сравнительно малочисленных валашских коллег. Это обстоятельство оказало непосредственное влияние на характер боярского радикализма после 1821 года. В то время как радикализация в Валахии затронула прежде всего небоярские элементы, в Молдавии этот процесс происходил внутри боярского сословия и выражался в активизации второклассных и третьеклассных бояр, недовольных засильем крупного боярства [430] Iordache A. Originile conservatismului romănesc, 1821–1882. Bucureşti: Editura politică, 1987. P. 54. .

Политика, проводимая Григоре Гикой и Иоаном Александру Стурдзой, усугубила различия между двумя княжествами. Валашский господарь заботился прежде всего об интересах своей семьи и своих родственников Вэкэреску, действуя при этом против Константина Бэлэчяну и связанных с ним бояр. Это обстоятельство придало политическому конфликту в Валахии в 1820‐х годах характер традиционной борьбы боярских кланов. В остальном Гика разделял консервативные взгляды советника Меттерниха Фридриха Генца, в переписке с котором он состоял [431] Dépêches inédites du chevalier de Gentz aux hospodars de Valachie / Ed. A. Prokesch-Osten. Paris: Plon, 1877. Vol. 2, 3. . Будучи противником социальных изменений, Гика не столь щедро раздавал боярские чины, как его молдавский коллега [432] Iordache . Principatele Române în epocă modernă. Vol. 1. P. 176–177. . С ноября 1822 года по февраль 1828‐го Стурдза возвел в боярское достоинство 354 человека и тем самым способствовал удвоению количества бояр по сравнению с 1810 годом (с 460 до 902) [433] Platon G., Platon A. - F . Boierimea din Moldova în secolul al XIX-lea. București: Editura Academiei Române, 1995. P. 92–93. . В свою очередь, крупные молдавские бояре, как вернувшиеся в княжество, так и те, которые предпочли оставаться в эмиграции, составили гораздо более сильную оппозицию политике господаря, что в сочетании с радикализмом мелкого молдавского боярства способствовало обострению внутриэлитного конфликта.

Сравнение реакции валашских и молдавских бояр на назначение первых природных господарей иллюстрирует как сходства, так и различия политической борьбы в Молдавии и Валахии. Валашские эмигранты в Кронштадте были прежде всего недовольны оппортунизмом Гики и Вэкэреску (быстро вернувшихся в княжество по приглашению османских властей) и осудили их депутацию в Константинополь в мае 1822 года как нерепрезентативную по отношению ко всему первоклассному боярству [434] См. письмо валашских бояр Пини от 1 июня 1822 г.: Documente privind istoria Romîniei / Ed. Oțetea. Vol. 3. P. 104–107. . Спустя два месяца в своей петиции Александру I эмигранты осудили назначение Гики господарем без консультации с ними, что являлось очередным нарушением первоначальных условий, на которых Валахия стала данницей османского султана [435] Memoriul mitropolitului, episcopilor și boierilor din Țara Românească către țar împotrivă numirii domunului Grigore Ghica. 14 августа 1822 г. // Ibid. P. 129–132. . Дополненная программа реформ, составленная в декабре 1822 года баном Григоре Брынковяну, содержала требование назначать господарей «по избранию нации, т. е. клира и боярства, как это было издревле» [436] Memoriul despre cauzele care au provocat în Țara Românească ‘războiul săracilor împotrivă bogaților’ și despre măsurile ce trebuie luate pentru organizarea țării. Декабрь 1822 г. // Ibid. P. 234. Как и записка Виллары годом ранее, меморандум Брынковяну был вручен валашскими боярами-эмигрантами генеральному консулу Пини. .

В остальном крупные валашские бояре-эмигранты были озабочены непокорностью крестьянства более, чем политическими устремлениями второклассных или третьеклассных бояр [437] В свою очередь, валашские бояре второго и третьего класса были настроены гораздо более примирительно, чем молдавские радикалы. См.: Înscrisul propus de boerii mici pentru unirea țării. 1822 // Vîrtosu. 1821. Date și fapte noi. P. 205–210. . Для восстановления страны Брынковяну предлагал не взимать прямой налог ( бир ) в течение пяти лет (что означало временное прекращение выплаты дани Порте). Вместо этого крестьяне должны были отрабатывать в пользу землевладельцев 36 работных дней, что составляло троекратное их увеличение в сравнении с номинальным количеством таковых, зафиксированным на тот момент. С возобновлением взимания бира по истечении пятилетнего срока количество работных дней должно было сократиться до 14, а не 12, как было ранее [438] Memoriul despre cauzele care au provocat în Țara Românească ‘războiul săracilor împotrivă bogaților // Documente privind istoria Romîniei / Ed. Oțetea. Vol. 3. P. 232–233. . Как и в предыдущей программной записке валашских бояр, адресованной российским властям в декабре 1821 года, требования, отражавшие классовые интересы крупного боярства, сочетались с предложениями по поводу всеобщего блага. На этот раз бояре-эмигранты предлагали отменить систему «кормлений» чиновников и сделать денежное жалованье единственной формой их вознаграждения. Они также повторили требование вернуть отчужденные в пользу османских крепостей земли, отменить османскую коммерческую монополию и создать земское войско [439] Ibid. P. 230–232. .

В своей петиции к Александру I в августе 1822 года молдавские бояре-эмигранты, проживавшие в Черновцах, также жаловались на нарушение Османами изначальных «капитуляций», предоставленных султанами княжеству. Как и их валашские коллеги, крупные молдавские бояре стремились представить свои классовые интересы как радение об общем благе. Они, в частности, утверждали, что ввиду разорения этеристами и османскими войсками Молдавия нуждается во временном освобождении от османской дани и в отмене османской торговой монополии. Они также настаивали на необходимости четкого определения прерогатив господарей посредством «постоянных установлений», что позволило бы сократить злоупотребления с их стороны. Молдавские бояре-эмигранты стремились отменить чины, пожалованные за деньги последним фанариотским господарем Михаем Суцу, а также османским каймакамом Стефаном Вогориди «бесчестным людям», стремившимся «заложить основы разрушительной системы», которая навредила бы общему благосостоянию княжества и «подорвала бы состояние и само существование людей, которым на протяжении долгих лет из поколения в поколение вверялось управление и которые были достойны любви народной» [440] См. петицию молдавских бояр Александру I от 25 августа 1822 г.: Ibid. Р. 146–150. Французский текст петиции, ошибочно датированный 1825 г., опубликован в: Documente privitoare la istoria românilor / Eds. D. A. Sturdza et als. Suplement 1. Vol. 4. P. 86–89. Список молдавских бояр, находившихся в Буковине, опубликован: Bălan T. Refugiații moldoveni în Bucovina: 1821 și 1848. București: Cartea românească, 1929. P. 78–88. .