Виктор Таки - Россия на Дунае. Империя, элиты и политика реформ в Молдавии и Валахии, 1812—1834 [litres]

После 1821 года ряд мелких молдавских бояр составили радикальную партию, окрещенную их противниками «обществом карбонариев» ( societatea cărvunarilor ). Лидером этой группы, включавшей юриста Андронаки Дойнича и племянников господаря Иоана Александру Стурдзы Петраке Стурдзу и Георге Стурдзу, был Ионикэ Тэуту, молодой второклассный боярин ( комис ), ставший советником господаря и главным автором наиболее провокационного молдавского политического документа 1820‐х годов. Написанная в апреле 1822 года и представленная господарю в сентябре того же года Конституция карбонариев наиболее последовательным образом выражала политические чаяния мелкого боярства [441] Xenopol A. D. Primul proiect de constituţiune a Moldovei, cel din 1822 // Analele Academiei Române. Memorile Secțiunii Istorice. 1898. Vol. 20. P. 116–135. .

Конституция карбонариев утверждала примат молдавских законов как основу личных свобод, права собственности и автономии княжества под османским сюзеренитетом [442] Ibid. Р. 116–117. . Проект предусматривал избрание господаря Собранием страны, т. е. высшими церковными иерархами «и всем боярским сообществом от великого логофета до великого шатраря » [443] Ibid. Р. 132–133. . Господарь должен был управлять совместно с Общественным советом, законодательным органом, которому в конечном счете должны были быть подконтрольны все ветви власти. Совет должен был состоять из высших церковных иерархов, членов дивана и департаментов, а также представителей каждого уезда, избранных местными боярами [444] Ibid. Р. 119–120. . Политическое преобладание средних и мелких бояр обеспечивалось их большинством в Совете, а также главенством последнего в случае конфликта с господарем [445] Ibid. Р. 120–121 и сноска. .

Помимо строго законодательных функций Совет также должен был контролировать назначение на государственные должности: предполагалось, что господарь будет выбирать чиновников из числа кандидатов, представленных ему Советом «на основании достоинств, добрых дел и усердия каждого к службе» [446] Ibid. Р. 125–126. Конституция карбонариев также предполагала фиксацию жалованья государственных чиновников и ограничивала срок их службы одним годом, в соответствии с давно установившейся практикой. Это обеспечивало быструю ротацию должностных лиц, что делало государственные должности и связанные с ними доходы потенциально доступными широкому кругу бояр. . Совет также должен был контролировать возведение лиц в благородное достоинство, которое отныне должно было даваться лишь в качестве вознаграждения за усердную службу. Будучи однажды пожалован, благородный статус не нуждался в подтверждении каждым последующим господарем и предоставлял индивиду все права и привилегии великих бояр, включая и право иметь скутельников [447] Ibid. Р. 127, 129. . Для облегчения положения крестьянства Конституция предполагала составление земельного кадастра и более точное определение налогов, которые должны были собираться уездными комиссиями, составленными из двух местных бояр и одного представителя центральной администрации [448] Ibid. Р. 127–128. . Наконец, Конституция карбонариев продолжала антифанариотскую линию других проектов автохтонного боярства этого периода и требовала замены греков молдаванами в церковной иерархии, прекращения контроля греков над «преклоненными» монастырями, а также предусматривала развитие образования на румынском языке [449] Ibid. Р. 130–131. .

Хотя Конституция карбонариев так никогда и не была одобрена господарем Иоаном Александру Стурдзой, она представляла собой наиболее замечательный проект, составленный после 1821 года, влияние которого на политическую ситуацию в Молдавии и последующую румынскую историографию этого периода не подлежит сомнению. Румынские историки, начиная с А. Д. Ксенопола, введшего Конституцию карбонариев в научный оборот, приветствовали этот проект как воплощение прогрессивных и либеральных идей, связанных с Французской революцией [450] Ibid. Р. 150–160. . В то же время, как заметил один из историков данного периода, «демократические» черты Конституции ограничивались требованием равенства внутри боярского класса и сопровождались попыткой закрепить привилегированное положение крупных и мелких бояр по отношению к остальному населению [451] Campbell. French Influence. Р. 32. . Эта олигархическая тенденция стала еще более заметной в последующих попытках радикальной партии реализовать свои политические интересы.

В 1824 году Великий визирь Мехмед Саид Галип-паша потребовал от молдавского правительства гарантии безопасности османских купцов как условия сокращения числа османских оккупационных войск, занимавших Молдавию c мая 1821 года [452] Traduction de l’ ordre envoyé de la part du Visier à l’Hospodar de Moldavie. Май 1824 г. // Documente privitoare la istoria românilor / Eds. D. A. Sturdza et als. Suplement 1. Vol. 4. P. 40–41. . Ионикэ Тэуту или другой представитель молдавских радикалов воспользовался этой возможностью, чтобы вновь представить их политическую программу на рассмотрение господарю Стурдзе [453] Mémoire concernant le problème de la présence des troupes ottomanes dans le pays et les garanties demandées par la Porte pour leur retrait: considération sur la réorganisation de l’ administration, du pouvoir législatif, du pouvoir judiciaire et de l’ armée. 6 июня 1824 г. Яссы // Mémoires et projets de réformes / Ed. Georgescu. P. 126–131. Румынский вариант записки опубликован в: Documente privitoare la istoria românilor / Ed. N. Iorga. Vol. 10. P. 591–596. . Автор утверждал, что только политическая стабильность в княжестве позволит господарю предоставить Порте требуемую ею гарантию. Для достижения такой стабильности необходимо было создать национальное войско, которое было бы достаточно многочисленным для того, чтобы не допустить повторных вторжений этеристов в будущем. Было также необходимо удержать иностранных подданных, проживавших в княжестве, от антиосманских выступлений, для чего требовалось подчинить их юрисдикции молдавских судов и распространить на них действие молдавских законов и полиции. Политическая стабильность была также невозможна без единства боярского сословия, которого можно было достичь посредством создания сената, члены которого назначались бы в него пожизненно и принимали бы решения простым большинством голосов [454] Автор также рекомендовал сделать власть господаря наследственной, чтобы обезопасить последнего от преследований со стороны Османов, страх перед которыми заставил некоторых господарей бежать из страны: Mémoires et projets de réformes / Ed. Georgescu. P. 130. .

Количественное преобладание второклассных бояр в таком сенате со временем способствовало бы стиранию различий между боярами разных классов. В то же время наследственный принцип расширил бы пропасть между боярами и остальным населением. Предлагаемая формула могла произвести лишь олигархию, пускай даже и несколько более широкую, чем аристократический режим, к которому стремились крупные бояре. Вот почему трудно рассматривать Конституцию карбонариев и другие проекты молдавских радикалов как реализацию либерально-демократических идеалов Французской революции [455] Eliade P. Histoire de l’ esprit publique en Roumaine au dix-neuvième siècle. Paris: Société nouvelle de librairie et d’édition, 1905. P. 66. . Как и многие «прогрессисты» конца XVIII – начала XIX столетия, Тэуту был весьма элитарен: он боялся «анархии толпы» и порицал французских революционеров-республиканцев [456] Georgescu . Ideile politice. P. 115. О боязни демократии в целом, характеризовавшей главных интеллектуалов и политических деятелей этого периода, см.: Dupuis-Déri F. Démocratie. Histoire politique d’un mot aux États-Unis et en France. Montreal: Lux Éditeur, 2013. .