Матвей Полынов - СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг.

…Безусловно, Ю. В. Андропов был незаурядной личностью. Крупный, умный политик широкого диапазона. Неординарный организатор, человек образованный, с разнообразным кругозором интересов: экономика, политика, международное право, литература, искусство. Убежденный в правоте идеи социалистического переустройства общества, высокой порядочности и ответственности… Можно по-разному относиться к его убеждениям, к его позиции по тому или иному вопросу. Но бесспорно мнение большинства тех, кто знал Юрия Владимировича, этот человек не словами, а делами, подтверждающий свою приверженность идее, преданность народу» [1580] Воротников В. И. А было это так… С. 36. .

Осуществляемые при Андропове преобразования не получили логического завершения. Но они проводились в рамках существующей экономической и социально-политической системы и были направлены не на ее уничтожение, а на то, чтобы ее заставить функционировать более эффективно. Курс Андропова продолжался не только при Черненко, при котором альтернативной концепции социально-экономического развития страны разработано не было, но с определенной корректировкой при Горбачеве в 1985–1986 гг.

На следующий день после смерти Андропова 10 февраля 1984 года состоялось заседание Политбюро, на котором была определена кандидатура на пост Генерального секретаря. В том составе Политбюро предпочтение было отдано человеку, который менее всех других подходил для занятия этой главной должности в стране — Константину Устиновичу Черненко. Председатель Совета Министров СССР Н. А. Тихонов, первым взяв слово, подчеркнул: «…Наша партия располагает большим количеством хорошо подготовленных кадров. Я считаю, что в Политбюро ЦК у нас также имеются достойные товарищи. Поэтому я вношу предложение рекомендовать очередному Пленуму ЦК КПСС избрать Генеральным секретарем ЦК т. Черненко Константина Устиновича. Я думаю, что все мы едины в том, что Константин Устинович Черненко — достойная кандидатура на пост Генерального секретаря ЦК КПСС…» [1581] Стенограмма заседания Политбюро 10 февраля 1984 г. частично опубликована в: Волкогонов Д. А. Семь вождей. Кн. 2. С. 200. .

Его кандидатура была поддержана всеми присутствующими, в том числе и Горбачевым, который говорил: «Обстановка требует того, чтобы наша партия и прежде всего ее руководящие органы — Политбюро, Секретариат — были сплочены как никогда… Заседания Политбюро и Секретариата, которые он (Черненко — М. П.) ведет в последнее время, проходят в духе единства, в духе учета мнения всех товарищей… Единодушие, с которым мы сегодня говорим о кандидатуре генерального секретаря, называя все однозначно кандидатуру Константина Устиновича, свидетельствует о том, что у нас в Политбюро действительно существует в этом отношении полное единство…» [1582] Там же. С. 201. .

Однако было ли «полное единство»? В мемуарах Горбачева мы находим, что до этого заседания Политбюро у него позиция была другая. «Наиболее подходящей кандидатурой, — пишет он, — на роль преемника Андропова, я считал Д. Ф. Устинова, хотя ему было уже в то время 75 лет… Он был, пожалуй, единственным, кто мог продолжить политическую линию Андропова. Я „нажимал“ на Дмитрия Федоровича, поскольку других вариантов не видел. Одни уже не могли, другие — еще не могли принять на себя ответственные функции Генерального секретаря ЦК» [1583] Горбачев М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 248–249. Эта точка зрения нашла отражение и в более поздних его мемуарах: См.: Наедине с собой. М., 2012. С. 358. .

Нужно заметить, что Горбачев не забывает сказать и о себе, что будто бы Устинов предлагал избрать Генсеком его: «Устинов при этом будто бы заявил, — пишет Горбачев, — что Политбюро придется самому сделать выбор. А что касается его личного мнения, то он будет выдвигать Горбачева. Но о том, что Андропов и Устинов делали ставку на Горбачева, заявил мне спустя некоторое время сам Дмитрий Федорович. Почему получилось по-иному, он объяснять не стал, а я, естественно, никогда его об этом не спрашивал» [1584] Горбачев М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 249. .

Однако эти утверждения опровергает Е. И. Чазов, которому Устинов сказал, что «сам предложил кандидатуру Черненко на узком совещании в составе Устинова, Черненко, Громыко, Тихонова. Устинову нужна была, как пишет Чазов, компромиссная фигура. Он опасался выдвижения кандидатуры Громыко» [1585] Чазов Е. И. Здоровье и власть. С. 197. .

13 февраля 1984 года на внеочередном Пленуме ЦК председатель Совета Министров СССР Н. А. Тихонов от имени Политбюро предложил К. У. Черненко на пост Генерального секретаря, и он был избран единогласно [1586] Правда. 1984.14 февраля. .

А. С. Черняев, присутствовавший на этом Пленуме, так передал его атмосферу: «Свердловский зал был уже почти полон… Провинциальная элита уже вся здесь. И все как обычно: целовались в засос, громко, через ряды приветствовали друг друга, делились „новостями“ о снеге, о видах на урожай, словом шел „партийный толк“ между „своими“, чувствовавшими себя хозяевами жизни. В этой разноголосице я не услышал ни разу имени Андропова или разговора о его смерти…

Где-то без двадцати одиннадцать зал замолк. Началось ожидание. С каждой минутой напряжение росло, атмосфера, будто накалилась электричеством… Напряжение достигло кульминации. Все взоры в сторону левой двери за сценой, где вход в Президиум: кто первый?!

Ровно в одиннадцать в проеме двери показалась голова Черненко. За ним Тихонов, Громыко, Устинов, Горбачев и другие.

Зал отреагировал молчанием. Не встали, как это было, помнится, когда также вошел Андропов после смерти Брежнева» [1587] Черняев А. С. 1) Шесть лет с Горбачевым. По дневниковым записям. М., 1993. С. 11–12; 2) Совместный исход. Дневник двух эпох. 1972–1991 годы. М., 2010. С. 550. .

«Что ты наделал, Костя? Зачем согласился? — спросила Анна Дмитриевна своего супруга, сразу же, как он вернулся из Кремля домой. — Так надо! — ответил он. Нет другого выхода…» [1588] Прибытков В. Аппарат. 390 дней и вся жизнь генсека Черненко. С. 66. .

Помощник нескольких Генсеков, в том числе и Черненко, А. М. Александров-Агентов позднее писал: «…Я не раз задавал себе вопрос: как же все-таки получилось, что на высшем руководящем посту огромного государства оказался этот слабый и физически, и во многих других отношениях человек, не имевший для этого ни достаточной эрудиции, ни опыта настоящей государственной работы, ни знания экономики? Ведь не могли же этого не видеть избравшие его коллеги! Да и сам Константин Устинович, если уж на то пошло?» [1589] Александров-Агентов А. М. От Коллонтай до Горбачева. М., 1994. С. 283. .