Матвей Полынов - СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг.
- Название:СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг.
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Алетейя
- Год:2021
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:978-5-00165-224-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Матвей Полынов - СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг. краткое содержание
СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг. - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
США делали все возможное, чтобы Советский Союз увяз как можно глубже и дольше в Афганистане. И эта цель была достигнута [589] Швейцер П. Победа. С. 39, 58.
. Директор ЦРУ Уильям Кейси говорил: «Дадим прикурить коммунистам. Мы должны пустить им кровь… Если нам удастся заставить Советы вкладывать все больше средств для сохранения своего влияния, то это в конце концов развалит их систему. Нам нужно еще несколько Афганистанов» [590] Там же. С. 39, 58.
.
Помощь моджахедам извне не уменьшалась, а наоборот, усиливалась. Ежегодно им направлялось около 10 тыс. тонн военных грузов, а после прихода к власти в СССР Горбачева, то есть в 1985 году, — по 65 тыс. тонн. Кроме стрелкового оружия стали поступать и тяжелые виды вооружений, такие, как гаубицы. Как пишет Питер Швейцер, военные грузы оплачивались на паритетных началах США и Саудовской Аравией. США передавали также разведывательную информацию о расположении частей советской армии, полученную со спутников [591] Там же. С. 201–204.
.
Наряду с началом переговорного процесса по Афганистану, активизировались и военные действия. В феврале 1982 года с секретной двухдневной миссией в Кабуле находился член Политбюро ЦК КПСС, председатель КГБ СССР Ю. В. Андропов. После бесед с советскими представителями, а также Кармалем и Наджибуллой, была поставлена стратегическая задача: в 1982 году покончить в основном с бандформированиями на территории Афганистана. Упор при этом делался на военную силу [592] Шебаршин Л. В. Рука Москвы. С. 201.
. Однако «многие советские военные специалисты, оперативные работники КГБ, непосредственно соприкасавшиеся с противником, уже в то время сомневались в реальности этой задачи» и «сознавали неосуществимость этого замысла и афганские лидеры…» [593] Там же.
.
Андропов, другие советские руководители и даже военные, объективную ситуацию в этой стране оценивали категориями «бандформирование», «бандглаварь» и т. д. Оперируя этими терминами, невозможно было понять, что в действительности там происходит. Никто не осмеливался тогда утверждать, что наши войска и кабульское руководство ведут войну не против бандитов, а против афганцев-мусульман, против значительной части афганского народа.
Боевые действия в 1982 году активизировались, но задача, поставленная Андроповым «уничтожить бандформирования», выполнена не была. Генерал А. И. Лебедь вспоминает о боевых действиях в районе Баграма в 1982 году: «Большинство операций были безрезультатны» [594] Лебедь А. И. За державу обидно. М., 1995. С. 89.
.
Неэффективность боевых операций 1982 года окончательно убедила советское руководство в пользу мирного урегулирования афганской проблемы. Перелом в позиции советского руководства в пользу политического решения афганского вопроса произошел еще при Андропове, который все больше стал убеждаться в бесперспективности военной победы над моджахедами.
15 ноября 1982 года Андропов принимал в Кремле президента Пакистана Зия-уль-Хака, участвовавшего в похоронах Брежнева. В ходе беседы обсуждался вопрос о выводе советских войск, но в обмен на это от Пакистана требовалось отказаться от помощи моджахедам. Вопросы политического урегулирования афганской проблемы тогда же обсуждались между Андроповым и министром иностранных дел Китая Хуан Хуа.
Серьезное место афганской проблеме было уделено во время встречи Андропова с Генеральным секретарем ООН Пересом де Куэльяром, состоявшейся в Москве 28 марта 1983 года. Особенность этой встречи заключалась в том, что она состоялась накануне второго раунда Женевских переговоров по мирному урегулированию афганского вопроса.
Андропов указал пять причин, из-за которых СССР добивается вывода своих войск. «…Сложившаяся ситуация наносила серьезный ущерб отношениям Советского Союза, во-первых, с Западом; во-вторых, с социалистическими странам; в-третьих, с исламским миром; в-четвертых, с другими странами „третьего мира“, и, наконец, в-пятых, она весьма болезненная для внутреннего положения СССР, для его экономики и общества» [595] См.: Корниенко Г. М. Холодная война. С. 251.
.
Ради прекращения эскалации военных действий, стали использовать и такой канал, как переговоры с моджахедами. И это давало положительные результаты. В частности, в 1982 году было заключено соглашение о прекращении огня между советскими войсками и Ахмад Шах Масудом. По этому соглашению Масуд прекращал операции на коммуникациях, проходивших из СССР в Кабул, а сам он взамен получил контроль над провинцией Панджшер. Это временное соглашение действовало до марта 1984 года, когда Масуд снова возобновил военные действия. Более радикальные группировки не только усиливали борьбу, но кроме того, отвергали всякие попытки вступить с нами в переговорный процесс.
Большое значение в решении афганской проблемы стали играть женевские переговоры, второй раунд которых проходил в два этапа: в апреле и июне 1983 года. Несмотря на то, что они зашли в тупик, но в будущем их роль возрастала [596] Христофоров В. С. Трудный путь к Женевским соглашениям 1988 года по Афганистану // Новая и новейшая история. 2008. № 5. С. 32–43
. Дипломатическая работа по афганскому урегулированию продолжалась в течение всего 1984 года. Как считает Г. М. Корниенко, «на начало 1985 г. пакет документов, которые вырабатывались при нашем содействии на афгано-пакистанских переговорах в Женеве, можно сказать, был готов на 98 процентов. Но дело по-прежнему во многом упиралось в отсутствие у нас окончательного решения относительно сроков, условий и порядка вывода советских войск из Афганистана» [597] Корниенко Г. М. Как принимались решения о вводе советских войск в Афганистан и их выводе // Новая и новейшая история. 1994. № 3. С. 113.
.
Но проблема заключалась не только в этом. Американцы не проявляли заинтересованности в Женевских переговорах. «Антиафганская политика США, — отмечает В. С. Христофоров, — оставалась главным препятствием на пути к успеху в Женеве» [598] Христофоров В. С. Трудный путь к Женевским соглашениям соглашения 1988 года по Афганистану. С. 38.
. Им нужна была война. Администрация США продолжала наращивать поставки вооружения в Афганистан. В 1984 году Конгресс США одобрил увеличение поставок современной техники моджахедам. В 1985 году Вашингтон стал поставлять им зенитную ракету «Блоупайп», производства Великобритании, а в марте 1986 года было решено поставлять «Стингер», американского производства [599] Ляховский А. А. Трагедия и доблесть Афгана. С. 378.
. В 1987 году они снова приняли решение поставить 300 «Стингеров», к уже ранее поставленным 150 таким же установкам [600] Окулов В. Переговоры могли быть уже завершены // Правда. 1987.19 марта.
.
Интервал:
Закладка: