Матвей Полынов - СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг.

Проблема вывода советских войск из этой страны и прекращения войны оказалась чрезвычайно сложной, запутанной и многоплановой. Нужно было решить узел проблем, связанных с интересами СССР, США, Афганистана, Пакистана и других стран. Решение этих проблем стало возможным только во второй половине 1980-х годов.

Таким образом, внешнеполитические условия, в которых объективно находился Советский Союз, оказывали на его развитие огромное воздействие. Более чем сорокалетнее противостояние в годы холодной войны двух сверхдержав — США и СССР, олицетворявших две противоположные социальные системы, негативно отразилось на внутреннем развитии СССР. В этом противоборстве он все больше и больше проигрывал. Холодная война и сопровождавшая ее гонка вооружений, началась в то историческое время, когда СССР уступал США по экономическому потенциалу по различным данным от 6 до 8 раз. Это ставило СССР в заведомо проигрышное положение. Наша страна, чтобы добиться равенства в вооружениях, вынуждена была значительную часть средств изыскивать из других сфер, в том числе и социальной сферы, снижая тем самым, уровень жизни людей.

Значительные материальные и финансовые ресурсы шли в страны «третьего мира», которые являлись объектом противоборства двух сверхдержав. Сотрудничество с этой группой государств, превратилось в один из «каналов» разорения страны.

В крайне неблагоприятном международном положении СССР оказался в конце 1970-х — первой половине 1980-х годов. Это резко ухудшило его внутреннее положение. Он вынужден был нести огромные траты, связанные с событиями в Афганистане и Польше. К тому же, благодаря политике США, произошло снижение цен на нефть на мировом рынке, и Советский Союз лишился значительных валютных поступлений. Все это серьезно обостряло экономическое положение СССР. Он оказался еще и в международной изоляции. Все это требовало от руководства страны серьезных изменений.

В рассматриваемый период огромные изменения произошли во всех сферах жизни страны, какую бы мы не взяли. Огромные перемены произошли в народном хозяйстве. СССР превратился в высокоразвитую индустриальную державу. Она была способна производить высокотехнологичные изделия, а по объему промышленного производства находилась на втором месте в мире после США. В это время мощное развитие получили как обрабатывающие отрасли, так и добывающие. Был создан развитый топливно-энергетический комплекс, способный обеспечить потребности страны в топливе и сырье.

Однако индустриальная модель экономики достигла пределов своего роста и закономерно вступила в кризисное положение. Советская экономика стала терять свою конкурентоспособность в период перехода от индустриальной модели к постиндустриальной. Бюрократизированная, монополизированная экономика слабо реагировала на вызовы времени, особенно в период массового внедрения новейших достижений науки и техники в производство.

В результате Великой Отечественной войны Советский Союз понес такие экономические и людские потери, какие не имела в течение всей своей истории ни сама Россия, ни какая-либо другая страна в мире.

Казалось, что экономический потенциал России подорван на многие десятилетия и, чтобы покончить с разрухой, которую принесло нам германское нашествие, понадобятся многие годы. «Промежуток в 25 лет — это такой срок, который потребуется России, чтобы восстановить разрушенное нами», — докладывал Гитлеру генерал Штюльпнагель! [601] Немецко-фашистский оккупационный режим (1941–1944 гг.). М., 1965. С. 186.

Мало кто верил и среди наших союзников, что СССР удастся быстро преодолеть причиненные агрессором разрушения. Американский историк Александр Верт в последствии писал: «Россия была ужасно разорена войной, и первая неотложная послевоенная задача состояла в восстановлении экономики страны… Сколько лет это могло отнять — десять, двадцать, тридцать?».

В Советском Союзе также не рассчитывали на быстрый успех. Через несколько месяцев после опубликования пятилетнего плана развития народного хозяйства на 1946–1950 гг. Сталин, отвечая на вопрос американского корреспондента «Юнайтед Пресс» о том, сколько времени потребуется для восстановления опустошенных районов Западной России признал: «Шесть — семь лет, если не больше» [602] Интервью тов. И. В. Сталина с корреспондентом «Правды» относительно речи г. Черчилля // Известия. 1946–29 октября; .

Мобилизационный тип развития позволил в короткие сроки восстановить народное хозяйство, причем по некоторым важным отраслям это было осуществлено на более высокой технологической основе, чем они имели до войны. Конечно, этому способствовало также промышленное оборудование, полученное Советским Союзом по репарациям. В частности, для нужд Наркомата электропромышленности были демонтированы и поставлены в СССР заводы известных немецких фирм «Телефункен», «Лоренц», «Радио-Менде» и др. Вместе с оборудованием вывозилась и техническая документация. С помощью этой документации удалось наладить в Советском Союзе производство многих видов отечественной продукции [603] Пянкевич В. Л. Репарации и труд военнопленных как источники восстановления экономики СССР после Второй мировой войны. СПб., 1999. С.7; Ермолаев И. П. История советской и постсоветской России (1917–2000 гг.). Научное издание. СПб., 2017. С. 389. . Трофейные поставки способствовали обновлению станочного парка многих предприятий различных отраслей промышленности. По данным историка А. З. Ваксера, в Ленинграде в 1949 году насчитывалось примерно 107 тыс. станков, из которых 50–60 тыс. были трофейными [604] Ваксер А. З. Трофейное оборудование и возрождение Ленинградской промышленности. 1945–1955 гг. // Клио. 2001. № 3(15). С. 97 . Это составляло как минимум половину станочного парка промышленности города. На первых порах трофейное оборудование явилось одной из ведущих материально-технических предпосылок восстановления народного хозяйства Ленинграда [605] Там же. С. 103. (Более подробно о значении трофейного оборудования в восстановлении ленинградской промышленности см.: Ваксер А. З. Возрождение ленинградской индустрии. 1945 — начало 1950-х гг. СПб., 2015). .

Согласно официальным данным, в 1948 году объем промышленного производства достиг довоенного уровня, а в 1950 году превзошел его уже на 73 % (при плане 48 %). Быстрее росла продукция отраслей группы «А»: в 1950 году ее объем по сравнению с довоенным уровнем был в два раза больше, а по отраслям группы «Б» — на 23 %. Удельный вес производства средств производства в общем объеме валовой продукции промышленности в 1950 году составил 68,8 % против 61,2 % в 1940 году, а производство средств потребления — соответственно: 31,2 и 38,8 % [606] Народное хозяйство СССР в 1956 г. Стат, ежегодник. М., 1956. С. 123; Народное хозяйство СССР в 1965 г. Стат, ежегодник. М., 1966. С. 123. . Как видно из этих данных, послевоенная экономика стала еще более деформированной, чем до войны. Положение СССР как догоняющей страны усугублялось тем, что он был лишен возможности маневра в области структурной перестройки своей экономики. В условиях начавшейся холодной войны, когда у противника имелось уже атомное оружие, а индустриальный потенциал превосходил советский многократно, во главу угла ставилась в первую очередь задача восстановить и развить отрасли тяжелой промышленности, а также создать новые отрасли, связанные с производством собственного ядерного оружия. Отрасли тяжелой индустрии в этих условиях получили приоритетное развитие. В тех исторических условиях весьма трудно было создать более социально ориентированную промышленность, чем та, которая возникла в годы первой послевоенной пятилетки (1946–1950).