Вячеслав Никонов - Октябрь 1917. Кто был ничем, тот станет всем

Что верно, то верно. Действительно в руководстве армии остались исключительно неопытные и в низких званиях конъюнктурщики, которые и не думали возражать Верховному главнокомандующему. После пленарного заседания собралась в закрытом режиме комиссия по обороне. Духонин рисовал печальную картину развала системы продовольственного и вещевого обеспечения армии, ее транспортного снабжения. Верховский рассказывал о развивавшейся анархии, с которой невозможно бороться одним лишь насилием.

Общее мнение собравшихся: никаких новых рецептов повышения боеспособности не прозвучало. На следующий день прения продолжились, еще ярче высвечивая противоречия даже между оставшимися в зале. Суть разногласий четко сформулировал левый эсер Карелин:

— Если для цензовых элементов революция была нужна, чтобы расчистить дорогу для наших военных успехов, то для демократии революция была первым шагом к тому, чтобы войну прикончить [2545] Милюков П. Н. История второй русской революции. С. 550. .

Керенский 13 сентября вновь появился в Предпарламенте, чтобы выступить на тему — не самую патриотичную — о планах «разгрузки Петрограда» и постепенной эвакуации в Москву «учреждений, не связанных с основными функциями управления и законодательствования будущего, чье отсутствие в центре политической и государственной жизни страны не могло бы отразиться вредно на деле и повлиять на успешный ход работ» [2546] Революционное движение в России накануне Октябрьского вооруженного восстания. Документы и материалы. С. 219. .

Предпарламент кисло выслушал и, утомившись от трудов, взял перерыв. Ведущие предпарламентские партии и движения использовали его для проведения совещаний. А «буржуазия» в эти дни проводила два крупных мероприятия в Москве — съезд общественных деятелей и Х съезд партии кадетов.

Видные общественники, представлявшие конгломерат сил, которые кадеты желали вовлечь в орбиту своего влияния, собрались под председательством Родзянко. Тот видел миссию съезда так:

— Он должен сказать, что власти нельзя сидеть между двух стульев. Или большевики, или министерство спасения! [2547] Русские ведомости. 1917. 8 октября. № 230.

Видные генералы клеймили разруху в армии, требовали решительных мер для объединения сил порядка. Брусилов начал:

— Все говорят о сильной власти. Но сильное правительство явится только тогда, когда большинство народа и войска почувствует всю глубину падения страны, когда скажут: довольно нам разрухи, хотим порядка, хотим пользоваться своей свободой, а не анархией. Когда это будет, явится и сильная власть.

Градус критики Временного правительства был крайне высоким. Особенно запомнился радикализмом своих выступлений философ Иван Александрович Ильин, который к тому же снял табу с имени Корнилова:

— Теперь в России есть только две партии: партия развала и партия порядка. У партии развала — вождь Александр Керенский. Вождем же партии порядка должен был быть генерал Корнилов. Не суждено было, чтобы партия порядка получила своего вождя. Партия развала об этом постаралась. Мы — партия порядка. Если революция в том, что каждый хватает, что можно, то мы контрреволюционеры [2548] Русские ведомости. 1917. 14 октября. № 235; Известия. 1917. 14 октября. № 197. .

Бурные аплодисменты. О большевиках почти нет речи. Большевизм, говорил князь Евгений Трубецкой, — это «эпидемическая зараза, у которой есть свое течение и свой срок. Оратор считал, что признаки грядущего выздоровления имеются уже налицо» [2549] Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. С. 89. .

Совещание потребовало восстановить дисциплинарную власть воинского начальства, очистить офицерский корпус от «позорящего его элемента, который в последнее время участвует во всех движениях солдатских масс», признать за Союзом офицеров армии и флота права государственного учреждения, вернуть к руководству армии уволенных военачальников [2550] Новое время. 1917. 15 октября. № 14898. . Суворинская «Новая Русь» приходила к выводу: «Россия идет к спасению широким половодьем. Уже открыто слагается второе правительство в Москве, туда собираются русские люди, и народ сам организует свой центр, который так бессильно оказался организовать нынешнее «бред-правительство», правительство Керенского. Москва потребует к себе Корнилова» [2551] Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. С. 89. .

В похожем ключе, хотя и в более мягкой тональности 14–15 октября проходил Х съезд кадетов. Разногласия были серьезными. Но о чем? Опять о коалиции и идейной чистоте партии. «Набоков, Аджемов и Винавер считали необходимым дальнейшее развитие той же тактики соглашения, которая привела к созданию, при деятельном участии двух первых, третьей коалиции и Совета республики… Напротив, П. Н. Милюков, к которому присоединился А. И. Шингарев, полагали, что здоровых элементов для составления прочного большинства в Совете республики не найдется, ибо даже умеренные социалистические партии не рискнут открыто войти в соглашение с «цензовыми элементами»… При этих условиях они — союзники бессильные, а следовательно, и бесполезные, и нет основания жертвовать этому сомнительному и непрочному союзу ясность программы к.-д., постепенно принимаемой все более широкими общественными кругами… Центральный комитет и фракция были на этот раз в большинстве на стороне соглашения. Но съезд в огромном своем большинстве высказался за тактику П. Н. Милюкова — и готов был идти еще дальше его».

На съезде Кишкин делился своим опытом пребывания в правительстве:

— Основное зло в том, что у революционного правительства нет революционного дерзания. Второе зло — во всевластии слов, которые все покрывают густым слоем. И третье зло: на знамени, которое теперь развевается над страной, написано: «безнаказанность». Слабость правительства в значительной мере есть продукт самогипноза [2552] Милюков П. Н. История второй русской революции. С. 552, 553, 539. .

Предпарламент продолжил произносить слова 16 сентября. Фракция меньшевиков внесла законодательное предложение о борьбе с погромным движением и другими нарушениями революционного порядка. Как? Путем создания на местах Временных комитетов общественной безопасности, опирающихся на «содействие правильно организованных демократических масс и способных вернуть вверенную ему местность к спокойной гражданской жизни и правовому созиданию новых форм государственного и общественного уклада жизни». Очень практичное предложение. Министр продовольствия Прокопович рассказал о не менее практичном проекте мер правительства по выправлению финансовой ситуации: необходимо формирование полновластных местных органов, способных оказывать принуждение в отношении людей, потерявших совесть.